Sotavasara.net

Naula kirjoitti:Onko teamit vieläki kommand plaatooniissa

Tästä voisi todeta että ostappa codex, mutta kyllä ovat

Katsos, kiva että joku muukin on jo bugeja haukkumassa.

Mulla on myös valkoista mömmöä "Granadiers" tekstin päällä.

Tälläinen jäi vaivaamaan:
Erikois tarvikkeita pitää ostaa kaikille joille voi. Esim "cameleoline", mutta sitä ei voi yhdistää "Viidakko ässät" kyvyn kanssa. kysymys on mitä ilmeisemmin doctoriinestä. Voisihan sen ymmärtää niinkin että jos teen yksiköstäni viidakko veteraaneja niin niille ei saa ostaa cameleolinea, mutta joillekin muille yksiköille, jotka eivät ole ostaneet viidakko kykyä voi. Eli tarkoittiko se "cannot be combined with" Doctorinea vai sen doctorinen hyötyä.

Aika paljon virheitä ja nekin noin simppelejä että jokainen melkein huomaa ne, miten ihmeessä niitä ei huomattu tekovaiheessa. Lähinnä tuli vain sellainen fiilis että ostinpa taas tekeleen jossa ei oikeen ole mitään ihmeellistä. Mielestäni kuuluisimmat planeetat olisivat vaatneet vähän erillaisemman tavan, tyyliin Chaos Codex ja legioonat, eikä tuota "tässä lista, näitä ei muuten voi käyttää"

Musta Setä kirjoitti:Epäilen että tässä tapauksessa on tullut GWn pojille hieman ajatuskatko...ei kait ne oikeasti halua että se noin toimii. Eikun FAQ-korjauksia...

Jaa-a. Voineepi myös olla, että kehittelijätiimi halusi sen toimivan juuri noin. Vaihtelua pitsaan. Eikä se efekti kuitenkaan kovin voimakas ole, muuta kuin non-marine armeijoita vastaan. Ja kaikkihan me tiedämme, kuinka yleisiä sellaiset ovat.

-J

ostin codexin matkalukemiseksi ja helhoundin templatesta pitää vielä sanoa se erikoisuus, että codexin mukaan se pitää olla kokonaan LOSsissa, eli esim kapean metäkaistaleen läpi ei voi ampua ja metsäänkin vain 6" syvyyteen. toivottavasti tämä korjataan nopeasti.

laticus kirjoitti:ostin codexin matkalukemiseksi ja helhoundin templatesta pitää vielä sanoa se erikoisuus, että codexin mukaan se pitää olla kokonaan LOSsissa, eli esim kapean metäkaistaleen läpi ei voi ampua ja metsäänkin vain 6" syvyyteen. toivottavasti tämä korjataan nopeasti.

LOS:iin pitää aina olla. Eihän ordnancellakaan pysty ampumaan LOS:in ulkopuolelle(paitsi indirect). Miksi flamer voisi ampua minne ei näe?

hmmh. siis jos ammun flamerilla yksikköä, jonka modelit ovat kaikki base to base -kontaktissa, niin voin osua vain 2-3 modelii, koska nämä 2-3 peittävät LOSsin muuhun yksikköön? Täytyypä vastaisuudessa varoa, että ei mene flamern kanssa liian lähelle. Tulee vaikeuksia templaten asettamisen kanssa.

laticus kirjoitti:ostin codexin matkalukemiseksi ja helhoundin templatesta pitää vielä sanoa se erikoisuus, että codexin mukaan se pitää olla kokonaan LOSsissa, eli esim kapean metäkaistaleen läpi ei voi ampua ja metsäänkin vain 6" syvyyteen. toivottavasti tämä korjataan nopeasti.

no eihän 0.24mm paksun metsän läpi pysty edes ampumaan 40k:n säännöillä.

Itse löysin tällaisen rough riderien kohdalta:

IG Codex kirjoitti:Any Guards man not acting as a part of a heavy weapon crew or...

no ovatpa GW:n pojjat olleet laskoja. kohtahan on suoraan copy/paste:ttu Infantry squad choicesta!

RA kirjoitti:Itse löysin tällaisen rough riderien kohdalta:

IG Codex kirjoitti:Any Guards man not acting as a part of a heavy weapon crew or...

no ovatpa GW:n pojjat olleet laskoja. kohtahan on suoraan copy/paste:ttu Infantry squad choicesta!

Joo, huomasin ton itekkin, tää codex tuntuu vähän huolimattomasti tehdyltä

laticus kirjoitti:hmmh. siis jos ammun flamerilla yksikköä, jonka modelit ovat kaikki base to base -kontaktissa, niin voin osua vain 2-3 modelii, koska nämä 2-3 peittävät LOSsin muuhun yksikköön? Täytyypä vastaisuudessa varoa, että ei mene flamern kanssa liian lähelle. Tulee vaikeuksia templaten asettamisen kanssa.

Höh? Eiväthän äijät blokkaa tankin LOS:ia?

Vai oliko se vain niin, etteivät äijät blokkaa LOS:ia tankkiin?

Uudessa codexissa on auttamattoman vähän tavaraa wargear listassa. Olisivat ottaneet oppia siitä kaaoksen codexista. Kyllä valinnanvaran pitäisi aina olla elämää suurempi.

-J

Amazing Slug kirjoitti:Uudessa codexissa on auttamattoman vähän tavaraa wargear listassa. Olisivat ottaneet oppia siitä kaaoksen codexista. Kyllä valinnanvaran pitäisi aina olla elämää suurempi.

Tuo on totta. Erityisesti combi-aseita jää kaipaamaan.

GW on myös mokannut komissaarien kanssa: nyt missään ei sanota että komissaarien Ld:tä ei saisi käyttää officerin sijasta. unittihan käyttää aina paras Ld:tä mitä sieltä löytty eli nyt voit käyttää aina komissaarin Ld10

Vaikka kuinka hain en löytänyt kuinka company banner toimii. Sen voi ostaa mutta ei selitetä kuinka se toimii. Regimental standar selitetään ja se toimii myös kuin company standar. Olettaisin etta se toimii kuin vanhassa mutta ilmoitin että mun codexissa sitä ei mun silmään ole sattunut.

Sitä miten Company Standard toimii ei selitetä missään. Paha virhe...

Vanhassa codexissa lueteltiin jokaisessa ajoneuvossa mitä upgradeja ne saavat. Ussi Codexi on tehty laiskemmin ja tekstit jätetty pois. Oletettaen, että kaikki ajoneuvot saavat kaikki upgradet, eikö? Sitten herää kysymys Sentinelistä, kun vahassa codexissa se ei saa pittle-muonted asetta. Nyt siihen voi istuttaa stormbolterin sekä heavy stubberin. Onko tämä totta vai lisää bugeja?

Guardsman kirjoitti:Vanhassa codexissa lueteltiin jokaisessa ajoneuvossa mitä upgradeja ne saavat. Ussi Codexi on tehty laiskemmin ja tekstit jätetty pois. Oletettaen, että kaikki ajoneuvot saavat kaikki upgradet, eikö? Sitten herää kysymys Sentinelistä, kun vahassa codexissa se ei saa pittle-muonted asetta. Nyt siihen voi istuttaa stormbolterin sekä heavy stubberin. Onko tämä totta vai lisää bugeja?

no tuossa vehivle upgrades kohdassa kielletään se että sentinelit saisivat pintle aseita taikka mine sweeppereitä. olis kyllä ollut aika kova sellanen sentineli missä on multilaser ja heavy stubber

ok

Guardsman kirjoitti:Sitä miten Company Standard toimii ei selitetä missään. Paha virhe...

Öh... Sivu 34, kohdassa Company Standard.

Ai hitsi, no sorry...

Ja jossain kohtaa oli sellanen kirjotus virhe et priestin ws ja bs oli kohonnu yhellä(en muista sivua koska kirja ei ole minun vaan kaverini)

Company standardista puheen ollen... saako sellaisen tosiaankin vain yhden armeijaansa? Ja tämän yhden voi sitten upata halutessaan regimental standardiksi?

-J