Sotavasara.net

Teräratas kirjoitti:

Ketoshi kirjoitti:En usko että vain 1/20:stä vasaralaisesta pystyisi
maalaamaan ne yksityiskohdat mitä, esim gw veistää.

En oikein usko hänen tarkoittaneen tuota, vaan sitä, että GW:n skulptaajat ovat parempia skulptaajia, kuin sotavasaralaiset maalaajia. (Noin yleensä, tosin onhan täälläkin se viisi prosenttia.)

Hmm no totta puhuttaessa, nykyinen suomen maalaustaso on korkeamalla, monet eavy metal tiimiläiset jää kakkoseks, verrataessa osaan suomalaisia. Todisteena esim tuo gd:ee joka pamahtikin suomalaiselle huipu maalaajalle. Gw:eellä on hyviä skulptaajia kyllä, mutta ainoa huono on tuo miten ne saa niitä tehdä, eli siis ne tekee ne juuri tarkasti niin että ne voidaan valaa tuolla kovalla white metalilla ja että ne ovat juuri esikuviensa näköisiä, ylensä hahmo kopioitu suoraa kuvasta. Tälläinen saattaa pilaa muuten todella coolin hahmon, niin että skulptaus vaiheessa siitä tehdään tylsähkö, ja ykistyiskohdilla pilattu. Eli siis vyöllä roikkuu joku 2340 esinettä, ja asento on mitään sanomaton, kaikki ulonevat osat tulevat sivuilta, ellei hahmo oli pilkottu pariin osaan. Juuri tuo minkä näköisiä ne on siihen miksi citadeli figujen ostaminen on vähentynyt tässä viimeaikoina mun osalta .

Noh in anykase, mun mielestä oli edes turha tehä tätä topiccia , kaikki ihmiset paasas sen saman minkä oli sanonu viime topiceissa, koska näitä topsuja on todella ollut jo aika monta .

baretul kirjoitti:Noh in anykase, mun mielestä oli edes turha tehä tätä topiccia , kaikki ihmiset paasas sen saman minkä oli sanonu viime topiceissa, koska näitä topsuja on todella ollut jo aika monta .

Tämä kylllä pitää paikkansa. Mutta on täällä tullut esille joitain uusiakin asioita.

GW:n hintapolitiikasta on ollut puhetta ja sen aiheen voi katsoa melko hyvin käsitellyksi. Firma pyytää mitä haluaa ja jokainen saa päättää itse, onko tavara hintansa arvoista. Näinhän tehdään koko ajan. Jos ei ole varaa 72 tuuman plasmatelevisioon, sitten ei osteta. On typerää vaatia Ferraria vitosella vain siksi, että lompakossa sattuu olemaan sen verran rahaa ja mieli tekisi. Yhtä typerää on maksaa puhkiruostuneesta ladasta miljoonia. Kumpaa GW:n hinnat ja tuotteet sitten edustavat? Monilla elämänalueilla ihmisillä on melko vakiintunut käsitys tavaran arvosta. Miniatyyripelit ovat puhdasta viihdettä, jonka arvo riippuu ihan omista mieltymyksistä. Siksi ei kannata saarnata liikaa omaa visiotaan siitä, mikä on minkäkin tavaran "oikea" hinta.

Black Treen figuista on kenties joskus mainittu. Kyseinen firma toimii pienemmällä budjetilla, mutta myöskin pyytää vähemmän. Lieneekö toiveajattelua, ennakkoluuloa vai jollain tapaa perusteltua väittää, että se tarkoittaa automaattisesti huonompaa figua, aina, aamen. Asioiden esittäminen täysin mustavalkoisena on helppoa, mutta ei kovin kehittävää tai totuudenmukaista. Minä ainakin löydän kätevää tavaraa ihan normaalielämässäkin useammasta kaupasta. Sekä Anttilan, että Stockmannin olemassaololle on hyvät perusteet. Jos firman toiminta on täysin järjettömällä pohjalla, se kyllä menee nurin ilman suurempia boikotteja.

Tämä topic on jotain edellisten väliltä. Se aiheuttaa ikäviä väärinkäsityksiä, sillä melko repäisevän alun takia tässä lyödään turhan äkkiä leimaa ihmisten otsaan. Jos on vielä olennaista ja asiallista sanottavaa, pistäkää ketjun jatkoksi. Jos näyttää tulevan turhaa liekitystä ja leimaamista, pistämme lukkoa päälle ja siirrämme keskustelun hiukan paremmin hahmotettavaan threadiin. Olisiko kysyntää vaikkapa artikkelisarjalle erinäisten valmistajien figuista ja muusta palvelusta? Voisin kyllä kirjoittaa useammastakin firmasta ja ihan todellisiin kokemuksiin pohjautuen. Kiinnostusta tai muita vapaaehtoisia kirjoittajia?

Se siitä. Kyllä aiheesta saa kirjoittaa, vaikka se olisi joskus mainittu. Monesta asiasta kertyy uutta tietoa, tilanne voi kehittyä ja foorumillekin eksyy uusia, tietävämpiä ihmisiä. "Tästä on ollut topic" ei yksinään vielä tarkoita, että aihe on loppuunkäsitelty. Olen joskus puhunut säästä, vaikka siitä oli jo juttua viime viikolla. Kannattaa tietysti ensin tehdä pieni hakukierros ja vilkaista, kuinka puhki aihe on kulutettu ja milloin. Toivoisin, että "tästä on ollut topic"-replyjä laitetaan vain silloin, kun jokin asia on käsitelty tarpeeksi tyhjentävästi. Linkki olennaiseen kohtaan olisi myös enemmän kuin suotava lisä. Hauska on tietää, että joku on puhunut aiheesta. Paljon hauskempaa olisi tietää, mitä kyseisestä aiheesta tarkalleen on mainittu.

GW:llä on melkein monopoli asema, joten se voi pitää ne hinnat korkealla ja, jos ostajat lisääntyvät niin se voi vielä nostaa hintoja.

Muistakaa ihmiset ,että GW:llä on £$€-nälkäisiä sijoittajan ketkuja ruokittavanaan, puhumattakaan muutamien jo mainitsemasta raskaasta organisaatiosta. Ja tietenkin liiketilakin jotain maksaa.
Yritän vain sanoa, että vaikka gw:n hinnoissa on ripaus "ilmaa", niin aiheutuu heille huomattavasti enemmän kuluja ,kuin small-biznez: luokan yrityksille ,joissa henkilöstömäärä on jotain luokkaa (?)1-15(?)

***Transmission ended***

Itseäni ei hirveästi GW:n hinnat haittaa, koska nykyään en figuja niin hirveästi ostele. Ainoa mikä ihmetyttää on se että maksoiko parin uuden armeijan tekeminen niin paljon että hintoja täytyi nostaa reilusti eurojen tulon myötä?

Esim. Battleforce 400 mk, nykyään 80€
Eldar Guardian boksi 120 mk nykyään 25€
Eldar Jetbike 50mk, nykyään 10€

Tässä muutama esimerkki.

Saattaisin hankkia joltain toiselta valmistajalta figuja, jos olisin

a) täysi-ikäinen
b) työssä käyvä
c) luottokortin omistava

Zyder kirjoitti:Saattaisin hankkia joltain toiselta valmistajalta figuja, jos olisin

a) täysi-ikäinen
b) työssä käyvä
c) luottokortin omistava

Mustan suden kautta voi tilata mitä vain euroopan unionin sisällä myytävää. Fantsusta voi tilata ainakin reaperia. Kumpaakin saa pankkisiirolla postin kautta tai suoraa liikeeseen, jolloin ei tule lisä maksuja .

Jokohan tämä aihe alkaisi olla valmista kauraa? No, katsellaan vielä hetki, sen verran viestejä on tullut että aiheesta on haluttu keskustella.

Omasta puolestani lisäisin vielä käytävään keskusteluun sen, että useimmat foorumin käyttäjistä varmaankin tietävät mitä haluavat/mihin on varaa. Ennenkuin aletaan kiistelemään mitkä on hyviä/huonoja figuja, kannattaa huomioida että eri ihmisillä on erilaiset vaatimukset ukkojensa suhteen.

Maalaaja haluaa hyvin skulptattuja figuja, joiden asento, yleisilme jne on kohdallaan. Lopputulos kuitenkin on taideteos, ei pelimerkki.

"Rivipelaajalle" merkitystä on vain sillä, että figu muistuttaa sitä mitä sen tulee esittää, ja sen saa suurinpiirtein maalattua (jos edes viitsii maalata) jonkinlaiseen standardiin. Muulla ei ole suuremmin väliä (paitsi ehkä saatavuuden helppoudella ja/tai hinnalla).

Sitten on "hardcore" kilpapelaajia, jotka osallistuvat GT-tason turnauksiin. Heille ei juuri ole vaihtoehtoja, muistaakseni ainakin lukeneeni että viimeisten 40k UK GT-sääntöjen mukaan vain GW:n figut ja GW:n figujen pohjalta tehdyt konversiot olivat sallittuja.

Tuossa ei ole tietenkään kaikki kategoriat, osa meistä kuuluu useampaankin, jne. Luultavasti tajusitte kuitenkin pointtini.

Mielestäni jokaisen pitäisi antaa ajatella omilla aivoillaan. On hyvä, että vaihtoehdoista on saatavilla tietoa, mutta se pitäisi pystyä esittämään objektiivisesti, malliin "tällaista on saatavana, tutustu ja muodosta oma mielipiteesi" eikä "GW imee, nää on nääx sata kertaa parempii / halvempii/ whatever".

Dolmot kirjoitti:Olisiko kysyntää vaikkapa artikkelisarjalle erinäisten valmistajien figuista ja muusta palvelusta? Voisin kyllä kirjoittaa useammastakin firmasta ja ihan todellisiin kokemuksiin pohjautuen. Kiinnostusta tai muita vapaaehtoisia kirjoittajia?

Tämä vaikuttaisi hyvältä idealta, eli ainakin minä olisin varsin kiinnostunut näkemään keskitettynä asiaa muistakin figuista. Netin selailu ja hakusanojen arvailu kun ei kuitenkaan kuuluu niihin top 10 ajankäytön valintoihini, niin olisin toki hyvilläni, kun joku tekisi sen kaiken puolestani, ja analysoisi vielä lopputuloksen.

Eli kyllä uskoisin että halvemmillekin figuille (varsinkin laadukkaille semmoisille) olisi kysyntää, tiedon puute lienee monelle ihan todellinen este. Ja eiväthän Warhammerit todellakaan edusta koko figupelaamista, eli kyllä muista peleistäkin kertovat artikkelit varmaan monia kiinnostaisivat?

Dolmot kirjoitti:Olisiko kysyntää vaikkapa artikkelisarjalle erinäisten valmistajien figuista ja muusta palvelusta? Voisin kyllä kirjoittaa useammastakin firmasta ja ihan todellisiin kokemuksiin pohjautuen. Kiinnostusta tai muita vapaaehtoisia kirjoittajia?

No, Dolmotilla kun tuntuu tuo kirjoittaminen olevan hallussa, ja asiantuntemustakin riittää, niin kyllähän tuolle artikkelille ehdottomasti olisi kysyntää.