Sotavasara.net

Tottahan tuo, mutta minusta mediassa on syntynyt joku outo sana, nimeltä "warhammeri", joka ei tarkoita peliä vaan figua. Olen kuullut ihmisten puhuvan mm. montako warhammeria on maalannut. Toimittaja on luultavasti juuri kuullut näistä "warhammereista" (tai kuka nyt saikaan päähänsä tehdä joulun alla jutun harrastuksesta, joka kasvattaa jatkuvasti suosiotaan nuorten keskuudessa), eikä hänellä loppuenlopuksi ole hajua, että kyseessä on vain yhden firman peli. Vertauksena se, että alkaisimme kutsua hampurilaisia vaikkapa Mäkkäreiksi. Sitten joku toimittaja tulisi tekemään juttua millainen ruoka on "mäkkäri"...

Multa on useasti tultu kysyy turnauksissa (btw. vain 2 alla 6th edikkaa, loput oli 5th edikan ajalta), että mistä edikasta joku outo figu on ja todettuani, että kyseesä on Reaperin/Grendelin/Grenadierin/Ral Parthan/Thunderbolt Mountainsin figu, on saattanut kysyjä näyttää nuijalta lyödyltä, ihmetellessään että muitakin varteenotettavia figuvalmistajia on. Tämä sama juttu voi luullakseni vahvistua, mitä enemmän mediassa ja yleisesti puhutaan figuista termillä "warhammeri".

Eikös se toimittaja juuri puhunut mm. warhammerien maalauksesta? Tuskinpa kukaan sääntökirjaa tai armeijakirjaa alkaa maalaamaan.

Vaikka Lönkka mainitsikin, että harrastus on vanhaa perua ja kertoi historiasta, silti minusta jäi kuva että muut figut sivutetaan ja jätetään varjoon. Tätä tosin tuetaan muutenkin melko yleisesti, koska musta tuntuu, että Suomessa ei näitä muiden figuvalmistajien olemassaoloa & saatavuutta juuri mainosteta missään, tai siis edes esittellä liikkeissä (fantsussa ei ainakaan ole Reaperia tms. hyllytavarana edes pientä määrä, mikä voisi kertoa sanomaansa "hei, on olemassa vaihtoehto", en tiedä mikä on sitten Mustan Suden laita). Toisaalta tällä on hyväkin puoli, eli että vanhemmat osaavat hankkia juuri sen suositun pelin lapselleen, eikä mene sormi suuhun kun pitäisi valita kymmenistä erilaisista juuri se oikea .

Noh, asialla on puolensa jos toisensa. Juttu oli tosiaan sen verta lyhyt ja ennenkaikkea suunattu juuri esittelemään harrastusta vanhemmille, tällöin taas suosituimman merkin (ja ainoa kunnolla brändätty) esittely on täysin oikea ratkaisu. Siltikään en tykkää, että figusta (käytetiinpä sitä Vodissa, Warhammerissa, Confrontationissa, Warlordissa...) käytetään termiä "warhammeri".

Ei kukaan nauhoittanut tai pystyisi siirtämään haastattelua tietokoneelle ja lähettämään minulle.

__

Vanha&Vihainen kirjoitti:Nonniin video tietokonelle ja P2P verkkoon! Torrenttina mieluiten

Varmaan pilailet. Televisio ohjelmat ja uutislähetyksetkin lienevät teoksia, joita koskee tekijänoikeudet. Niitä saa vapaasti kopioida omaan käyttöön, mutta levitys tapahtukoon tämän foorumin ulkopuolella.

AAAhhh miten warhammaerit voisi parremmin esitellä.

No ei olishan se pahemminkin voinut olla, mutta kyllä peli ja sen monipuolisuus aikas pahasti ohittettiin no joo kun aikaakin oli 8min.

Murhe kirjoitti: Varmaan pilailet. Televisio ohjelmat ja uutislähetyksetkin lienevät teoksia, joita koskee tekijänoikeudet. Niitä saa vapaasti kopioida omaan käyttöön, mutta levitys tapahtukoon tämän foorumin ulkopuolella.

Ai no poistetaan.

Kaikin puolin hyvä haastattelu. Perusasiat otettiin hyvin esille, ja jyrkästi kiellettiin, että kyseessä olisi uusin muoti-ilmiö.

Koskahan arvelette sen ilmestyvän maikkarin nettisivulle? Ilmottakaa, jos joku sen siellä näkee.

Myös jokunen kuukausi sitten tuli tv:eestä Warhammereista. Siinä joku noin 10 vuotias poika maalasi figuureita ja leikki Space Marineilla ja Örkeillä tyyliin: "ja sitten avaruushirviöt menee niitten tukikohtaan ja ampuu kaikki mäsäksi..."

Ajattelin lähettää PeToon(Kalevan tv-liite), yleisöpalstalle kirjoituksen, että kyseinen ohjelma antoi huonon kuvan Warhammer-harrastuksesta. Mutta en lopulta kuitenkaan viitsinyt lähettää.

Mutta se pikkupoika oli mun muistaakseni maalannu ne ihan hyvin ^^

-DeF- kirjoitti:Myös jokunen kuukausi sitten tuli tv:eestä Warhammereista. Siinä joku noin 10 vuotias poika maalasi figuureita ja leikki Space Marineilla ja Örkeillä tyyliin: "ja sitten avaruushirviöt menee niitten tukikohtaan ja ampuu kaikki mäsäksi..."

Ajattelin lähettää PeToon(Kalevan tv-liite), yleisöpalstalle kirjoituksen, että kyseinen ohjelma antoi huonon kuvan Warhammer-harrastuksesta. Mutta en lopulta kuitenkaan viitsinyt lähettää.

Näin itsekin kyseisen pätkän, ja olin kovin huvittunut ja järkyttynyt samaan aikaan. Onneksi näin vain lopun

Hmm.. Olen jotain tuollaisen tapaista nähnyt, tosin siitä on jo aika pitkä aika, ja poika puhui ulkomaan kieltä. Muistaakseni se teki niillä figuilla jotain stop-motion lyhytelokuvaa. Näin siitä vain pätkän, enkä ole varma onko se sama kuin tuo teidän mainitsemanne pätkä. Kyllä siinäkin oli marinaadeja ja orkkeja... Ja oli sekin järkyttävää.

Offtopikkia:
tässä on loistava "elokuva" Warhammer 40K: Legacy of the Guard

M. Salava kirjoitti:Tottahan tuo, mutta minusta mediassa on syntynyt joku outo sana, nimeltä "warhammeri", joka ei tarkoita peliä vaan figua. Olen kuullut ihmisten puhuvan mm. montako warhammeria on maalannut. Toimittaja on luultavasti juuri kuullut näistä "warhammereista"...

...Tämä sama juttu voi luullakseni vahvistua, mitä enemmän mediassa ja yleisesti puhutaan figuista termillä "warhammeri".

Tämä termi "warhammerit" on peruja kakaroilta. Vähän samaan tyyliin kuin "pokemonit". Itse en tykkää tuosta yleistyksestä ollenkaan sillä se kuulostaa juuri kovin kapea-alaiselta. Ehkä meidän vanhempien harrastajien tulisi välttää tätä termiä ja korjata sitä mikäli kohtaamme sen väärässä yhteydessä? (no jaa.)

M. Salava kirjoitti: Vaikka Lönkka mainitsikin, että harrastus on vanhaa perua ja kertoi historiasta, silti minusta jäi kuva että muut figut sivutetaan ja jätetään varjoon.

Ei suinkaan tahallaan. Tarkoituksellakin. Kyseinen ohjelma ei ollut niinkään läpileikkaus miniatyyriharrastukseen kuin lähinnä katsaus yhden esilletulleen (pinnalle nousseen) populäärikulttuurin muotoon.

M. Salava kirjoitti: Tätä tosin tuetaan muutenkin melko yleisesti, koska musta tuntuu, että Suomessa ei näitä muiden figuvalmistajien olemassaoloa & saatavuutta juuri mainosteta missään, tai siis edes esittellä liikkeissä (fantsussa ei ainakaan ole Reaperia tms. hyllytavarana edes pientä määrä, mikä voisi kertoa sanomaansa "hei, on olemassa vaihtoehto", en tiedä mikä on sitten Mustan Suden laita).

Tämä on sitten Reapereiden yms. firmojen ongelma ja panostus omaan myynnin markkinointiinsa. Mistään muusta ei ole kyse. Kun mainostat, sinut havaitaa, jos et, on aika pimeää. Esimerkki; Rackhaminkin tuotteet tuli mulle täysin puun takaa pari kuukautta sitten kun Sudessa ihan ohimennen näin jonkun katalookin. Sitä aikaisemmin en tiennyt tästäkään yhtään mitään. GW kun on riittänyt mulle, ja useimmille.

M. Salava kirjoitti: Siltikään en tykkää, että figusta (käytetiinpä sitä Vodissa, Warhammerissa, Confrontationissa, Warlordissa...) käytetään termiä "warhammeri".

Allekirjoitan. Puistattaa tuo termi.

archon kirjoitti: Tämä on sitten Reapereiden yms. firmojen ongelma ja panostus omaan myynnin markkinointiinsa. Mistään muusta ei ole kyse. Kun mainostat, sinut havaitaa, jos et, on aika pimeää.

Minusta se on myös jälleenmyyjille pieni ongelma, etenkin kun GW-store on olemassa Helsingissä (ts. erittäin vahva kilpailija omalla alallaan. Eroa voisi hakea laaja-alaisemmasta tuotevalikoimasta, eli muista figuvalmistajsita, mitä GW ei voi tarjota). Jos kuluttaja ei tiedä, mitä saa jälleenmyyjältä, niin sehän on huono juttu. Esim. Jokunenkin on täällä kysellyt, mistä Reapereita saa. Eli tieto on olemassa Reaperista, mutta ei siitä mistä sitä saa -> jälleenmyyjän tappio. Figuissa myös jälleenmyyjä voi liikkeessä varmaankin aika hyvin tuoda ilmi, että myös vaihtoehtoisia figuvalmistajia on ja samalla kertoa, että heiltä saa niitä.

M. Salava kirjoitti: Minusta se on myös jälleenmyyjille pieni ongelma, etenkin kun GW-store on olemassa Helsingissä (ts. erittäin vahva kilpailija omalla alallaan. Eroa voisi hakea laaja-alaisemmasta tuotevalikoimasta, eli muista figuvalmistajsita, mitä GW ei voi tarjota). Jos kuluttaja ei tiedä, mitä saa jälleenmyyjältä, niin sehän on huono juttu. Esim. Jokunenkin on täällä kysellyt, mistä Reapereita saa. Eli tieto on olemassa Reaperista, mutta ei siitä mistä sitä saa -> jälleenmyyjän tappio. Figuissa myös jälleenmyyjä voi liikkeessä varmaankin aika hyvin tuoda ilmi, että myös vaihtoehtoisia figuvalmistajia on ja samalla kertoa, että heiltä saa niitä.

Nojoo. Mutta muiden valmistajien figujen kauppa on lähinna nappikauppaa: ne vievät enemmän hyllytilaa kuin tuottavat rahaa. Fantsussahan on aikanaan ollut paljon eri figuvalmistajien figuja, mutta ei ole enää. Tuskin syynä on se, että fantsun omistajat ovat ilkeitä eivätkä halua palvella kuluttajaa vaan pikemminkin se, että muiden valmistajien figut eivät yksinkertaisesti myy. Esim. Chronopia ja Warzone -figuurit myytiin lopulta -75% alennuksella pois hylly- ja varastotilaa syömästä. Grenadierit sun muut katosivat itsekseen 90-luvun aikana.

Kuten Archon totesi, muiden figuvalmistajien pitäisi ensin tehdä tuotteensa haluttaviksi (markkinoimalla tai muuten), jonka jälkeen kuluttajat voisivat kysellä tuotetta ja riittävän kysynnän myötä jälleenmyyjät voisivat uskaltautua ottamaan tuotetta kauppoihinsa. Jälleenmyyjillä harvemmin on halua, kiinnostusta, rahaa tai aikaa ryhtyä tekemään markkinointityötä figufirman puolesta.

Jos asiakas haluaa jotain erikoista, moni liike tilaa asiakkaan haluamia tuotteita (figujen puolesta fantsu ja susi, muun tavaran osalta fantsu). Hyllyssä ei kaikkea kuitenkaan kannata pitää. Lisäksi, on varmaan jo aika usein todettu mistä muiden figuvalmistajien figuja saa tilattua: fantsun tai mustan suden kautta. Tämän asian toistaminen ei varmaankaan haitaa vaan saa kysyjän toivottavasti jopa uskaltautumaan sopivan kaupan tiskille tilaamaan haluaamansa tavaraa.

Day, tiedän kyllä, että muiden valmistajien figujen suurien varastojen pitäminen on kannattamatonta ja tappiollista.

Se, että fantsusta kuitenkin voi tilata mm. Reaperia, jota ei hyllystä löydy, on monille yllätys (ei vain jostain syystä tule mieleen). Parikin kertaa on täällä tullu kerrottua tuo, kun on kysytty. En tiedä sitten, tulisiko tilauksia sen enempää, vaikka noita valmistajia hiukan tuotaisiinkin esille + kerrottaisiin mistä niitä saa tilattua lisää (ja mistä mahdollisesti kataloogi)... voi tosiaan olla, että olisivat enemmän turha vaiva kuin todellinen hyöty ja harrastajien piireissä kulkeva sana ajaa asian yhtä hyvin.

M. Salava kirjoitti:Day, tiedän kyllä, että muiden valmistajien figujen suurien varastojen pitäminen on kannattamatonta ja tappiollista.

Se, että fantsusta kuitenkin voi tilata mm. Reaperia, jota ei hyllystä löydy, on monille yllätys (ei vain jostain syystä tule mieleen.

Tiedän että fantsun kautta voi tilata melkein mitä vaan, mutta on vaikea tilata jotain minkä olemassaolosta ei tietoakaan. Tässä suhteessa on valmistajan interesseissä tehdä edes paikallinen websivu ja/tai kuvastoja asianomaisiin liikkeisiin. Mutta on tää Suomi sitten taas valmistajallekin sellainen takapajula ettei toista ole. Markkina-alue on niin pieni ettei viiti kauheesti lähtee rönsyilee ja sotkemaan omia kuvioitaan näennäisesti laajentamaan markkina-aluetta.

Allekirjoittaneelle tepsi katalookin olemassaolo. Sudessa oli "Rackham" katalooki jonka vilaistuani tein heti muutamasta napista tilauksen. Ei sekään esillä ollu, piti kysyä klassinen "mitä noi o?".

-DeF- kirjoitti:Myös jokunen kuukausi sitten tuli tv:eestä Warhammereista. Siinä joku noin 10 vuotias poika maalasi figuureita ja leikki Space Marineilla ja Örkeillä tyyliin: "ja sitten avaruushirviöt menee niitten tukikohtaan ja ampuu kaikki mäsäksi..."

Ajattelin lähettää PeToon(Kalevan tv-liite), yleisöpalstalle kirjoituksen, että kyseinen ohjelma antoi huonon kuvan Warhammer-harrastuksesta. Mutta en lopulta kuitenkaan viitsinyt lähettää.

jep se oli kaamea pätkä siinä ne yritti näytellä itsekkin 40 k koulusta juuri tämän pojan aloitteesta

Jehna sentään! Jos jollain sattuu olemaan linkki kyseiseen MTV3 pätkään, voisikos heittää sen ?