Ja entäs jos demoni kuoleekin ensimmäisellä vuorolla? Re-rolleja tasan yksi, eikä välttämättä sitäkään!Murhe kirjoitti: Ja nämä tulevat nyt giftillä puoleen hintaan olettaen, että joka vuoro saa. Jos demoni on elossa kolme vuoroa niin ne tulevat normaalihintaan
Jos tapatat demonisi eka vuorolla, voi voi.The Witch king kirjoitti:Ja entäs jos demoni kuoleekin ensimmäisellä vuorolla? Re-rolleja tasan yksi, eikä välttämättä sitäkään!
Toisin sanoen, olettamalla jotakin ei tätä saada ikinä ratkaistua.
Aivan, ja tässähän oli pointtina...?Grond kirjoitti: Jos tapatat demonisi eka vuorolla, voi voi.
Nyyh, huono. Tekstissä lukee, että any "dice" can be re-rolled. Eli ellei kaverisi nimi ole Dice, et saa kierittää häntä pois.Grond kirjoitti:Mutta keskustellaan nyt sitten lapsellisesti aiheesta. Tuolla saa mielestäsi re-rollata mitä vain. Eli voin kierittää vastustajan ovesta pihalle, voittaen automaattisesti pelin. Riittää, että vastustaja minun mielestäni näyttää kuusisivuiselta. Toimii, jollei vastustaja ole isompi ja vahvempi.
Oho. Entäs, jos elector countini tapetaan vuorolla yksi? Sehän ei päässyt silloin käyttämään Runefangiaan kertaakaan, joten eikö ole kohtuutonta maksaa 100 pistettä esineestä, jota ei pääse välttämättä hyödyntämään. (EC:n on mahdollista tehdä normaalin, kuuden vuoron pelin aikana 33 woundia, joten olisihan se väärin, jos se ei saisi tehdä yhtään.)The Witch king kirjoitti: Ja entäs jos demoni kuoleekin ensimmäisellä vuorolla? Re-rolleja tasan yksi, eikä välttämättä sitäkään!
Jaahah, no siinä tapauksessa annan tämän kerran mennä läpi sormien! Parodia on aina hauskaa!Grond kirjoitti:... väsynyt, eli huono. Mutta postini oli tarkoitus parodioida koko keskustelua, ei sinällään osallistua siihen.
nämä kaksi eivät ole verrattavissa, sillä re-rollien määrä ei ole vakio, elector-kreivin ominaisuus on. WoTzeentch on halvempi, koska siitä tuskin kuitenkaan saa niitä 6:tta re-rollia, useimmiten 3 tai 4. Esinettä ei siis kentie ole hinnoiteltu MAKSIMI- re-rollien mukaan, vaan tilastojen.The Captain kirjoitti:Oho. Entäs, jos elector countini tapetaan vuorolla yksi? Sehän ei päässyt silloin käyttämään Runefangiaan kertaakaan, joten eikö ole kohtuutonta maksaa 100 pistettä esineestä, jota ei pääse välttämättä hyödyntämään. (EC:n on mahdollista tehdä normaalin, kuuden vuoron pelin aikana 33 woundia, joten olisihan se väärin, jos se ei saisi tehdä yhtään.)
Ei millään pahalla, mutta aika tampio saa olla, jos onnistuu tapattamaan Lord of Changen tai demoniruhtinaan 1. vuorolla.
Täh? Eihän se Tzeentchin giftikään mitään rerollien määrää randomoi. Samalla lailla se toimii kerran vuorossa kuin runefang kerran close combat phasessa.The Witch king kirjoitti:
nämä kaksi eivät ole verrattavissa, sillä re-rollien määrä ei ole vakio, elector-kreivin ominaisuus on.
Kenties tätä samaa periaatetta olisi sovellettu myös muihin taikaesineisiin. Vai miksi tehtäisiin niin, että VAIN Tzeentch's willin kohdalla hinta katsottaisiin tilastojen mukaan, mutta muiden giftien ja taikaesineiden hinta enimmäistehon mukaan. Hieman enemmän luottamusta GW:n logiikkaan, pyydän (vaikkei niiden logiikka yleensä suorastaan säteilevää olekaan).WoTzeentch on halvempi, koska siitä tuskin kuitenkaan saa niitä 6:tta re-rollia, useimmiten 3 tai 4. Esinettä ei siis kentie ole hinnoiteltu MAKSIMI- re-rollien mukaan, vaan tilastojen.
Minulla on tapana deployata oma greater daemonini suojaan 1. vuorolla. Demonia ehtii silloin ampua tasan kerran ennen kuin se on closiksessa. Olen jonkin verran pelannut kääpiöitä, skaveneita ja high elfejä vastaan Slaaneshillani, ja vain kerran on Keeper of Secretsini kuollut taikomiseen, ampumiseen ei kertaakaan. Siinä sinulle todennäköisyyttä.HoC-listassa daemon prince kuolee leikiten yhteen tykinkuulaan, greater demoni kahteen. Empireä, kääpiöitä, örkkejä tai jopa haltijoita vastaan on vain parasta piileskellä metsien takana, jos ei halua antaa helppoa
700 VP:tä vastustajalle. Kuoleminen vuorolla 1 on siis hyvinkin todennäköistä, jos vaikka vastustaja saa ensimmäisen vuoron..
Runefang on huono vertauskohde, sillä sen hinta on jo maksimi 100pts. Voi olla, että todellisuudessa moinen ase maksaisi noin 150 pts, mutta pakkohan se on hinnoitella niin, että sitä voi joku käyttääkin!The Captain kirjoitti:Täh? Eihän se Tzeentchin giftikään mitään rerollien määrää randomoi. Samalla lailla se toimii kerran vuorossa kuin runefang kerran close combat phasessa.
Mistähän olet niin varma, ettei muitakin esineitä ole hinnoiteltu juuri tuolla periaatteella? yksi re-roll, jolla saa heittää vain esineen omistajan noppia=n. 25pts. 1-6 re-rollia, joita saa käyttää missä tahansa oman armeijan nopassa= 75pts. Kuulostaa reilulta, ainakin minusta, kun ajattelee, miten suppeat valikoimat demoneilla yleensäkkään ovat HoC-listassa.The Captain kirjoitti:Kenties tätä samaa periaatetta olisi sovellettu myös muihin taikaesineisiin. Vai miksi tehtäisiin niin, että VAIN Tzeentch's willin kohdalla hinta katsottaisiin tilastojen mukaan, mutta muiden giftien ja taikaesineiden hinta enimmäistehon mukaan.
Hyvähän se on puhua keeper of secretsistä. Lord of changellapa ei aina kannatakkaan mennä sinne lähitaisteluun, yksi iso ryhmä tappaa sen aika nopeasti combat resoon. ja se yksikin ampumavuoro voi tappaa sen helposti, jos vastassa on kääpiöitä yms.The Captain kirjoitti:Minulla on tapana deployata oma greater daemonini suojaan 1. vuorolla. Demonia ehtii silloin ampua tasan kerran ennen kuin se on closiksessa. Olen jonkin verran pelannut kääpiöitä, skaveneita ja high elfejä vastaan Slaaneshillani, ja vain kerran on Keeper of Secretsini kuollut taikomiseen, ampumiseen ei kertaakaan. Siinä sinulle todennäköisyyttä.
Niin, ja sitten pitäisi varmaan seisoskella piilossa koko pelin ajan, koska tulemalla pois riskeeraa jatkuvasti kuoleman mahdollisuuden..paavo3 kirjoitti:Kuoleminen ensimmäisellä vuorolla on hyvinkin mahdollista, jos vastustaja saa ensimmäisen vuoron, ja on suunnilleen yhtä hyvä deployaamaan kuin banaani... korjaan banaanikin osaisi varmasti asettaa demoninsa johonkin muualle kuin "äkkikuolema kaksplussalla" ruutuun.
Okei, verrataan kääpiöiden rune of luckiin (vaimikäsenytolikaan se riimu, jolla sai rerollin). 75 pisteellä saa näitä kolme, eli kolme re-rollia, jotka voi käyttää vain esineen kantajan omiin nopanheittoihin. Jos runesmith tapetaan vuorolla 1 ennen sen omaa vuoroa, se ei pääse käyttämään yhtään näistä. Ja tällä kääpiöllä ei ole edes teoreettista mahdollisuutta saada kuutta re-rollia, toisin kuin LoC:llä.The Witch king kirjoitti: Runefang on huono vertauskohde, sillä sen hinta on jo maksimi 100pts. Voi olla, että todellisuudessa moinen ase maksaisi noin 150 pts, mutta pakkohan se on hinnoitella niin, että sitä voi joku käyttääkin!
Tajusitko, mitä sanoin? Sanoin, että todennäköisesti KAIKKI taikaesineet, giftit sun muut on hinnoiteltu niiden todennäköisen käyttötehon mukaan (paitsi jotkut täysin turhat esineet, kuten 90 % taika-aseista).Mistähän olet niin varma, ettei muitakin esineitä ole hinnoiteltu juuri tuolla periaatteella? yksi re-roll, jolla saa heittää vain esineen omistajan noppia=n. 25pts. 1-6 re-rollia, joita saa käyttää missä tahansa oman armeijan nopassa= 75pts. Kuulostaa reilulta, ainakin minusta, kun ajattelee, miten suppeat valikoimat demoneilla yleensäkkään ovat HoC-listassa.The Captain kirjoitti:Kenties tätä samaa periaatetta olisi sovellettu myös muihin taikaesineisiin. Vai miksi tehtäisiin niin, että VAIN Tzeentch's willin kohdalla hinta katsottaisiin tilastojen mukaan, mutta muiden giftien ja taikaesineiden hinta enimmäistehon mukaan.
KoS ja LoC kestävät ampumista ja vihollisen taikuutta tasan yhtä hyvin (paitsi että LoC on parempi dispellaaja), ja KoS kuolee combat reson tasan yhtä hyvin - ainoa ero on siinä, jos hyökkää WS6 tai paremman vihollisen kimppuun (eli HE Swordmastereihin), niihin KoS osuu paremmin kuin LoC. Eli kumpikin on tasan yhtä altis combat resolle - lähitaisteluun se KoS:kin on aina sulanut parin huonon nopanheiton takia. LoC:n etuna on se, että se osaa lentää, joten se pääsee helpommin hakemaan flank chargea. Ja se voi käyttää sen rerollinsa instability checkiin.Hyvähän se on puhua keeper of secretsistä. Lord of changellapa ei aina kannatakkaan mennä sinne lähitaisteluun, yksi iso ryhmä tappaa sen aika nopeasti combat resoon. ja se yksikin ampumavuoro voi tappaa sen helposti, jos vastassa on kääpiöitä yms.
The Witch king kirjoitti:Kuoleminen vuorolla 1 on siis hyvinkin todennäköistä, jos vaikka vastustaja saa ensimmäisen vuoron..
Äläs pistä sanoja toisten suuhun vaikka sun perustelut eivät kestäkkään päivän valoa. Mainitsin vain ensimmäisen vuoron, en mitään metsässä koko pelin istumisesta, itse toit sen asian esille, kuten myös demonin helpon tuhoutumisen ensimmäisellä vuorolla, _jos_ vaikka vastustaja saisi ensimmäisen vuoron. Eli korrektimmin saa aloittaa, molemmillehan ne vuorot jaetaan.Niin, ja sitten pitäisi varmaan seisoskella piilossa koko pelin ajan, koska tulemalla pois riskeeraa jatkuvasti kuoleman mahdollisuuden..
Ihanko totta, siis kutsukaa Gav paikalle tässähän on jotain rikkinäistä, eihän banaanit ole pisteidensä arvosia jos ne ei kykene edes asettamaan miniatyyrejä kentälle, miten en voinut tietää tätä, näin uutta tietoa ei saa edes uutisista.Sitä paitsi, banaanit eivät osaa deployata. Ne eivät liiku eivätkä puhu, eivätkä ne pysty nostamaan figuja.
