Sotavasara.net

The Captain kirjoitti:DC:n kohdalla puhutaan, että ne onnistuvat automaattisesti kaikissa Leadership testeissä. Morale- ja pinning testeistä ei puhuta mitään, eli pitäisikö siten niiden ottaa morale testit normaalisti?

Morale testi on Ld testi, samoin kuin pinning testi. Morale- ja pinning testit ovat Leadership testin osajoukko, eli jos säännöissä sanotaan että yksikkö automaattisesti läpäisee kaikki Ld testit, niin se tarkoittaa, että se läpäisee sekä Morale-, pinning että kaikki muut Ld:ta vastaan suoritettavat testit (esim. regrouping). Vai oliko tuo retorinen kysymys?

The Captain kirjoitti:Esim. Talos puolestaan on fearless ja "cannot be pinned". Tarkoittaako tämä, että Deceiver ei voi pinnata Talosia, kun siinä ei sanota Talosin onnistuvan automaattisesti testeissä vaan vain, että sitä ei voi pinnata?

Se DC:n sääntö on kirjoitettu mielenkiintoisesti "...The unit must take either a Morale test (as if 25% casualties had been suffered) or a Pinning test...". Ja kuka valitse, kumpi testi suoritetaan?

Black Templareita se ei ainakaan hetkauta. Mutristelkoot kulmiaan miten tahtoo, päälle ne karkaa kuitenkin. Tokihan se voi ne pinnata, mutta kuitenkin...

Henri kirjoitti:

The Captain kirjoitti: (vai onko joku sitä mieltä, että SM artificer armour antaa 5+ invu saven?).

Mistäs tuon nappasit?

SM codexin kuvaus artifie armorille "antaa yhtä hyvän suojan kuin terminator armori" fluffillinen lausahdus, antaako silti myös 5+ invun kuten terminator armori? TA ei invua omannut codexin teko aikana, joten sillon TA ja AA olivat identtisest saven osalta.

tämä 5+ invu lisättin laitteena nimeltä Crux Terminatus, koska Termikset kaatuili plasma sateessa vähän liikaa...

Eli tämä Cruxi on jonkinlainen terminaattorin kunniamerrki ja kuvastaa hänen horjumatonta uskoaan Keisariin ( tai kaaoksen tapauksessa jumalaansa ) ja tätä uskoa ei edes lascannon horjuta... näin olen asian ymmärtänyt.

Kirjaimellisesti Crux Terminatus taitaa olla Terminator Honours, eikä minkään lisätty laite. Eli se oli siis sen artikkelin nimi, jossa tuo invu-save listättiin, mutta siitä on kyllä jäänyt käyttöön "crux-save", josta joskus puhutaan.

HUOM! Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että Terminator Honours antaisi sen 5+ invun.

Ei, Terminator honours oli olemassa jo ennen Cruxia, ja se on se vempele joka antaa +1 A...
eli kuvastaa tyypin olevan yber-macho-teurastaja...

Terminator Hounours on juuri tämä kunniakerkki josta sinä aikaisemmin puhuit, ei sekään ole mikään vempele. Siis se on kunniamerkki, josta tulee se +1A. Tämähän tulee käyännössä aina termispanssarin mukana, kun se antaa +1A. Myös tämän takia Terminator Honoursia ei saa antaa veteraanikersanteille, koska heidän +1A "tavallaan tulee tästä merkistä".

Crux Terminatus laitaa olla latinaksi se Terminator Honours. Sillä ei itseasiassa ole mitään tekemistä sen 5+ invusaven kanssa. Ihmiset vaan luulevat niin, koska artikkelin nimi oli edelleen se Crux Terminatus, jossa tämä save annettiin, mutta sillä nimellä ei viitattu tähän uuteen saveen, vaan terminaattoreihin yleisemmällä tasolla.

Garoth kirjoitti:Terminator Hounours on juuri tämä kunniakerkki josta ... // ... vaan terminaattoreihin yleisemmällä tasolla.

I concur. 'Crux Terminatus', suomeksi Terminator-risti, on kunniamerkki (vähän kuin esim. Mannerheim-risti tai vastaava) joka annetaan karaistuneille veteraaneille; täten veteraanit ja -kersantit, sekä Terminator-haarniskassa sotivat aseveljet kantavat ko. merkkiä.

Jotenkin kyllä tuntuu hassulta että Death Guard pinkois minnekään... Kun niitä ei kuitenkaan paljon nappaa jotkin kuvat. Niitä ei yksinkertaisesti kiinnosta mokoma, ne ei välitä vaikka jotain pahaa sattuisikin. Ne vaan painaa päälle...

Asenne porukkaa. ^^

jos ne näkee kuvia omasta jumalastaa todella vihaisena???

Tai siitä, että maailma on paratiisi, jota ei voi mitenkään saastuttaa? Luulisi Death Guardinkin siitä friikkaavan...

nythän pitää ottaa huomioon et Deceiver on Jumala, ensimmäisiä olentoja jotka täällä käppäilivät...
kyllä sen jonkin konstin keksii ajaa kenet tahansa joko pakosalle tai piiloon ainakin.

Deceiver on aika vaisu jumala. Ei osaa edes lentää säädyllistä vauhtia.

hei, ne on kahlittu metallikuoreen... oikeassa olomuodossaan ne söi aurinkoja, nyt ne on vain vaisuja kopioita entisestä itsestään...

Pääsevät ne kyllä siitä metallista poiskin... Mutta aika mitäänsanomattomia tyyppejä silti, pystyvät halkaisemaan lantikan tuosta vaan ja hakkaavat minkä tahansa muun yksittäisen ukon lähärissä, mutteivät pysty liikkumaan nopeampaa kuin 6 tuumaa vuorossa... Surkeaa...

Jos nyt aletaan pörröä kehittämään Deceiverin erikoiskyvystä, niin voidaan todeta esim. että ihmismieli ei yksinkertaisesti kykene keksimään mitään niin kauheaa visiota kuin mitä Deceiver osaa taikoa esille. Juuri kuten daider sanoikin, tähtivamppyyrimme oli ensimmäisiä olentoja elossa.

Me emme vain kykene kietomaan harmaita massojamme C'tan:n ajatusmaailman ympäri.

Henri kirjoitti:

The Captain kirjoitti: (vai onko joku sitä mieltä, että SM artificer armour antaa 5+ invu saven?).

Mistäs tuon nappasit?

Tämä siis siksi, että jos joku haluaa tulkita sääntöjä aina sääntöjen kirjaimen mukaan, Beatrice sai juuri invulnerable saven (Artificer armourhan suojaa kuin terminator armour codex: SM:n mukaan).

Aacheron kirjoitti: Juuri kuten daider sanoikin, tähtivamppyyrimme oli ensimmäisiä olentoja elossa.

Nyt siis sain viimeinkin selville minne Old Onet hävisivät Suuren Katastrofin jälkeen.

Btw, voiko C'tanin tappaa instant killillä? Onko se kone?

C'Tanilla on Toughness 8, joten instakill ei ihan onnistu.

ja se ei varsinaisesti ole kone vaan iso möykky älymetallia jota liikuttaa C'tanin henki