Sotavasara.net

Lähetetty: **Ti 04.05.2004 21:43**

WarCry kirjoitti:ainoa plussa jonka löydän lahmian *kaunottarista* on asp bow muuten niiden blood linet kusee,as ja heikompi ws kuin useilla muilla.On niillä tietysti iniative parempi kuin muilla vampyyreillä, mutta esimerkiksi vamyyri lordilla on muutenkin jo kova iniative ettei sitä tarvitse parantaa enään siitä entisestään.

Lahmia on huonoin bloodline, myönnetään.. Mutta etkai tosissasi väitä että asp bowsta olisi minkään ilveen hyötyä?

Innocence lost ja Quickblood ovat ihan päteviä bloodlinepowereita kyllä, ehkä huonon ld vastustajaa vastaan myös beguile.
Pienempi WS ei paljoa tunnu missään, tosin tietysti ws7 jos olisi countilla niin ws3 löisi vitosella nelosen sijasta, panssarin puuttuminen on taas sitten ihan toinen juttu

Bloodlinen valinta on ennenkaikkea tyylikysymys

Lähetetty: **Ke 05.05.2004 08:06**

Deetwo kirjoitti:
WarCry kirjoitti:ainoa plussa jonka löydän lahmian *kaunottarista* on asp bow muuten niiden blood linet kusee,as ja heikompi ws kuin useilla muilla.On niillä tietysti iniative parempi kuin muilla vampyyreillä, mutta esimerkiksi vamyyri lordilla on muutenkin jo kova iniative ettei sitä tarvitse parantaa enään siitä entisestään.
Lahmia on huonoin bloodline, myönnetään.. Mutta etkai tosissasi väitä että asp bowsta olisi minkään ilveen hyötyä?
Innocence lost ja Quickblood ovat ihan päteviä bloodlinepowereita

Oikeastaan ainakin rottia vastaan siitä on hyötyä ainakin siinä vaiheessa kun se Gray Seer on ahminut 2 warp stone:a ja sillä on enää yksi woundi jäljellä. Toinen tilanne voisi olla champan poisto ennen seuraavan vuoron rynnäkköä niin, ettei toinen pysty laittamaan challangessa sitä charrun tilalle.

Lähetetty: **La 08.05.2004 14:45**

Kylse on se blood dragon

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 14:22**

WarCry kirjoitti:strigoi vai blood dragon?

blood dragon

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 15:21**

Blood dragonista ainakin itse tykkään enemmän. On siinä vain niin paljon asennetta.

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 15:44**

Friikki^ kirjoitti:Kylse on se blood dragon

kaipaan myös perusteluja enkä vain pelkästään mielipiteitä xd

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 15:56**

Blood dragon on parempi kuin strigoi

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 18:30**

Friikki^ kirjoitti:Blood dragon on parempi kuin strigoi

Ei jos haluaa taikoa enemmän

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 19:51**

Friikki^ kirjoitti:Blood dragon on parempi kuin strigoi

taas perustelut olisi tarpeen. Deetwoo on oikeassa strigoi on 1 powerdicen etevämpi taikoja kuin blood dragon ja se on ihan hyvin se.

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 20:11**

Hmmm. Itse näkisin blood dragonin tyylikkäämpänä kaikin puolin (vaikka ei strigoi kauas jääkään...) Mutta strigoi on parempi taistelemaan. Hölmöltä kuulostaa, mutta niin se vain on. No, eihän se tietenkään kestä niin paljoa kuin BD hepalla&herkuilla, mutta +1 A ja hatred korvaavat kyllä helposti +2 WS minkä BD saa. sen lisäksi Strigoi ei kärsi miinuksia loitsimiseen. GW:tä strigoi ei saa, mutta iron sinews antaa sen +1 strenghtiin, eli satuttaminenkin onnistuu...

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 20:18**

kyllä bd:kin saa nuo samat hyökkäykset ja voimat kuin strigoi.Niin että sanoisin että tuo väitteesi ei ole aivan paikkaansa pitävä.

Lähetetty: **Ma 10.05.2004 21:14**

Saa, mutta se viekin enemmän pisteitä. Strigoilla ne kuuluu vakiovarustukseen.
Ja mainittakoon vielä Strigoin Bat form... Se on kyllä aivan loistava poweri.

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 09:47**

.......niin saahan tolle bd lordillekin 7attackkiä ws10 ja s6(ekalla vuorolla),kun otat red furyn,addinatinional wepan ja strenght of steelin. että silleesä.....

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 10:02**

Blood Dragonin tekee huomattavasti paremmaksi se suuri etu että saa panssarin, kilven, wardin ja pystyy vielä taikomaankin.
Sille ei strigoi pärjää vaikka kuinka lentäisi minne tai löisi seitsemän kertaa rerolleilla.

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 10:20**

Minä olen BD:n käytössä huomannut, että ws10 sen ettwei vampiin oikein osu, minun ei ole tarvinnut heittää armour savea kertaakaan(mikä on 1+ flayed hauberkin ansiosta). Kuitenkin Strigoi on omaperäisempi bloodline kun se on harvinaisempi kuin BD, saati sitten Necrarch. Kyse onkin siitä haluaako vain ja ainostaan tehoa vai haluaako myös tyyliä.

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 10:23**

Joppu kirjoitti:Minä olen BD:n käytössä huomannut, että ws10 sen ettwei vampiin oikein osu, minun ei ole tarvinnut heittää armour savea kertaakaan(mikä on 1+ flayed hauberkin ansiosta). Kuitenkin Strigoi on omaperäisempi bloodline kun se on harvinaisempi kuin BD, saati sitten Necrarch. Kyse onkin siitä haluaako vain ja ainostaan tehoa vai haluaako myös tyyliä.

No jos tehoa halutaan niin silloinhan ei kannata ottaa vampirea ollenkaan, varsinkaan blood dragonia.

Luulisi että sentään joskus joku charru tulisi vastaan kuitenkin, niillä tuppaa sentään olemaan jo wsää osua nelosilla?

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 12:29**

Strigoihan on shokkijoukko, tekee rutkasti vahinkoa eka vuorolla mutta sitten laantuu - tietysti Infinite Hatred auttaa tähän. Se ei kuitenkaan kestä paljoa, eíkä siksi välttämättä tahdo jumittaa vaativimpiin taisteluihin. Näitähän juoksutetaankin yleensä flankeissa ja metsissä.

Blood dragon taas on luotettavempi, tasaisen kestävä ja vahva mättökone. Parempi valinta lyötäväksi rykmenttiin.

Lähetetty: **Ti 11.05.2004 19:47**

Voisin väittää, että BD elite on yhtä tehokas kuin summon horde eikä semmoisessa tarvitse paljon loitsia. Coreina ghouleja, susia ja lurkkeja, spesuina Black Knightejä ja Fell Batseja, rareina muutama banshee ja charruina 1 BD vampire(tai vampire lord), 2 thrallia ja 1 nekro.