Sivu 3/3
Lähetetty: Ke 30.06.2004 00:08
Kirjoittaja Korpinsiipi
Mutta niinhän tämä 40K maailma on tehty, että pelaaja saa itse kuvitella onko jokin rotu/armeija paha vai hyvä. Senhän takia ihmiset pelaavat eri armeijoilla, kun on se vapaus kehittää niille oma fluffi. Eli ovat hyviä tahi pahoja (tai jotain epämääräistä siitä väliltä
). Ja on myös se, että vaikka olisi kaksi hyvistä, niin jokin asia voi olla sille toiselle huono juttu, kun taas toiselle hyvä juttu. Hmm... toivottavasti saatte jotain selvää tuosta jutusta ja jos ette, niin yritän kehittää jotain oman mielenliikuntojen selittämiseen
.
Lähetetty: Ke 30.06.2004 00:17
Kirjoittaja ankara halla
Siis nimenomaan, absoluuttista hyvyyttä/pahuutta on mahdotonta määritellä koska kysymys on
aina subjektiivisesta näkökulmasta.
[OT filosofia]
esim. Minulla on tietysti aika vahva käsitys hyvästä/pahasta (tosin on näitä rajatapauksiakin olemassa...) mutta se on vain ja ainoastaan
minun näkemykseni (jota tosin yhteiskunta jossa elän mukailee aika pitkälle vaikkakin erojakin löytyy).
Toisaalta taas on paljon ihmisiä koiden käsitys hyvästä/pahasta on radikaalisti erilainen mutta tämä ei toki tarkoita, että he olisivat automaattisesti väärässä ja minä oikeassa.
Se riippuu täysin siitä keneltä asiaa kysyy
[/OT filosofia]
Lähetetty: Ti 13.07.2004 21:34
Kirjoittaja Der Dexter
Eikö se ollut Lion El´Johnson joka siellä staasikentässä oli?
Eikös hänkin haavoittunut kuolettavasti, mutta tuttuun tapaan ei haluttu antaa suuren johtajan kuolla vaan pidetään "hengissä"...
Lähetetty: Ti 13.07.2004 21:52
Kirjoittaja Samsson
Der Dexter kirjoitti:Eikö se ollut Lion El´Johnson joka siellä staasikentässä oli?
Eikös hänkin haavoittunut kuolettavasti, mutta tuttuun tapaan ei haluttu antaa suuren johtajan kuolla vaan pidetään "hengissä"...
Tämä oli Ultramariinen
Roboute Guilliman...