Sotavasara.net

Ja mustat haltiat ovat ylempi rotu... perustelut? Sinäkin varmasti kelailisit "joo on toi ihan hyvä sälli ku leikkas mun kielen irti ja uhraa mua alttarilla että pysyy ikuisesti kaunina... kyllä siitävaan olenhan mä sua alempi olento"

Ah... kärjistely on ihanaa

Nimenomaan! Ylempi rotu.. Helffit on uljaampia, sankarillisempia, kiltimpiä jne jne kuin delffit, ja kääpiöillä sama juttu. Ihmisetkin pieksee niitä aina kun ne tulevat rehellisesti päivänvalossa, ja Ulthuania ne ei ikinä saa vaikka helffit tappelevat myös Wanhassa maailmassa!

Ulthuania ne eivät ikinä saa... tämän päätti GW joka haluaa myydä helffejä myös

Eraphion kirjoitti:Tolla logiikalla Hitler on pyhimys..

Eikö hän sitten ole? Tai no niin, hän oli idiootti. Samoin, kuin Saksalle kävi Hitlerin kanssa, käy myös Delffeillä Malekithin kanssa. Ei vaan voi voittaa, ei sitten millään. Kaksi toisiinsa verrattavaa idioottia. Tosin, lieneekö Morathi sitten Malekithin Valtakunnan Himmler? Jännää...

Maedhros kirjoitti:Tosin, lieneekö Morathi sitten Malekithin Valtakunnan Himmler? Jännää...

Kyllä, jos Hitler pökötteli Himmleriä.

Scott kirjoitti:Niin, kyllähän Malekith on täysin laillinen Aenarionin perillinen. Ulthuanin kruunuun hänellä ei vaan satu olemaan mitään asiaa, koska Ulthuanin poppoolla ei ole koskaan ollut mitään tyyliin: kuninkaan poika on seuraava hallitsija.

Jokaisella tietysti oma peritymisjärjestelmänsä, mutta mikäli Malekith ei olisi ollut laillinen perijä, tai olisi ollut joku muu suvunjäsen kelle kruunu olisi kuulunut, niin minkä ihmeen takia Ulhtuanin neuvosto harkitsi Malekithin valtaanastumista, mutta päättikin sitten valita poikkeuksellisesti Bel-Shanaarin. Eli, kyllä, Malekith oli ihan oikeasti oikeutettu kruunuun. Tosin tästä faktasta High elffit ja heidän fanaatikkonsa eivät pidä.


Rotujen ylemmyydellä / alemmuudella ei ole merkitystä koska se täysin objektiivinen asia. Tosin Elffeillä (kaikilla) on ongelmia sen ylimielisen asenteensa kanssa.


Vertaukset Hitleriin/Natsisaksaan ovat täysin päättömä, eivätkä edes koomisia. Dark Elffit eivät olisi koskaan tuhonneet mitään kansakuntaa vain rodullisista syistä. Orjina niistä on paljon enemmän käyttöä.

archon kirjoitti:

Scott kirjoitti:Niin, kyllähän Malekith on täysin laillinen Aenarionin perillinen. Ulthuanin kruunuun hänellä ei vaan satu olemaan mitään asiaa, koska Ulthuanin poppoolla ei ole koskaan ollut mitään tyyliin: kuninkaan poika on seuraava hallitsija.

Jokaisella tietysti oma peritymisjärjestelmänsä, mutta mikäli Malekith ei olisi ollut laillinen perijä, tai olisi ollut joku muu suvunjäsen kelle kruunu olisi kuulunut, niin minkä ihmeen takia Ulhtuanin neuvosto harkitsi Malekithin valtaanastumista, mutta päättikin sitten valita poikkeuksellisesti Bel-Shanaarin. Eli, kyllä, Malekith oli ihan oikeasti oikeutettu kruunuun. Tosin tästä faktasta High elffit ja heidän fanaatikkonsa eivät pidä.

Ei taida olla laillinen jos ei jumalat eivät halua sen pääsevän valtaistuimelle. Ja sillä Aenariolillahan oli muitakin lapsia, ja ennen Malekithiä. Ja sitten Aenarionin lapset saivat lapsia jotka olisivat nyt oikeutettuja kruunulle.

archon kirjoitti:Dark Elffit eivät olisi koskaan tuhonneet mitään kansakuntaa vain rodullisista syistä. Orjina niistä on paljon enemmän käyttöä.

Juurihan jotkut delffi-fanaatikot sanoivat niiden pitävän itseään 'ylempänä rotuna', eikä se kyllä olisi ollenkaan yllättävää niiltä tappaa muut rodut vain niiden rodun vuoksi. No, ei ne varmaankaan mitään holocaustin tapaista tekisi, mutta eivät ne taatusti kaikkia sivullisia eloonkaan jättäisi.

Scar-Veteran kirjoitti:

archon kirjoitti:

Scott kirjoitti:Niin, kyllähän Malekith on täysin laillinen Aenarionin perillinen. Ulthuanin kruunuun hänellä ei vaan satu olemaan mitään asiaa, koska Ulthuanin poppoolla ei ole koskaan ollut mitään tyyliin: kuninkaan poika on seuraava hallitsija.

Jokaisella tietysti oma peritymisjärjestelmänsä, mutta mikäli Malekith ei olisi ollut laillinen perijä, tai olisi ollut joku muu suvunjäsen kelle kruunu olisi kuulunut, niin minkä ihmeen takia Ulhtuanin neuvosto harkitsi Malekithin valtaanastumista, mutta päättikin sitten valita poikkeuksellisesti Bel-Shanaarin. Eli, kyllä, Malekith oli ihan oikeasti oikeutettu kruunuun. Tosin tästä faktasta High elffit ja heidän fanaatikkonsa eivät pidä.

Ei taida olla laillinen jos ei jumalat eivät halua sen pääsevän valtaistuimelle. Ja sillä Aenariolillahan oli muitakin lapsia, ja ennen Malekithiä. Ja sitten Aenarionin lapset saivat lapsia jotka olisivat nyt oikeutettuja kruunulle.

Juuri näin. Malekith astui johonkin pyhään tuleen jotta todistaisi olevansa kruunun arvoinen, mutta tuli kärvensi Malekithin ja heitti tämän pois.

juketti69 kirjoitti:

Scar-Veteran kirjoitti:

archon kirjoitti:

Scott kirjoitti:Niin, kyllähän Malekith on täysin laillinen Aenarionin perillinen. Ulthuanin kruunuun hänellä ei vaan satu olemaan mitään asiaa, koska Ulthuanin poppoolla ei ole koskaan ollut mitään tyyliin: kuninkaan poika on seuraava hallitsija.

Jokaisella tietysti oma peritymisjärjestelmänsä, mutta mikäli Malekith ei olisi ollut laillinen perijä, tai olisi ollut joku muu suvunjäsen kelle kruunu olisi kuulunut, niin minkä ihmeen takia Ulhtuanin neuvosto harkitsi Malekithin valtaanastumista, mutta päättikin sitten valita poikkeuksellisesti Bel-Shanaarin. Eli, kyllä, Malekith oli ihan oikeasti oikeutettu kruunuun. Tosin tästä faktasta High elffit ja heidän fanaatikkonsa eivät pidä.

Ei taida olla laillinen jos ei jumalat eivät halua sen pääsevän valtaistuimelle. Ja sillä Aenariolillahan oli muitakin lapsia, ja ennen Malekithiä. Ja sitten Aenarionin lapset saivat lapsia jotka olisivat nyt oikeutettuja kruunulle.

Juuri näin. Malekith astui johonkin pyhään tuleen jotta todistaisi olevansa kruunun arvoinen, mutta tuli kärvensi Malekithin ja heitti tämän pois.

Tuli jonka petturi prinssit kirosivat. KAIKKI RIIPPUU KERTOJASTA MUTTA DELF KIRJA ON VAKUUTTAVAMPI KUIN HELF KIRJA.
sitä paitsi delffit hallitsivat ulthuania salaa monta vuotta agenttien avulla, muutenkin helffit ovat ERITTÄIN CORRUPTOITUNUTTA väkeä

Oikeastaan pyhätuli havaitsi Malekithin petollisuuden ja poltti hänet karrelle sen takia. Kukaan ei kironnut tuota tulta sillä sen tarkoitus on suurempio kuin vain olla perinteen väline. Koko pyhääntuleen astumisen tarkoitus on valita sielultaan puhdas hallitsemaan Ulthanin toista kaksoisvaltaistuinta. Tai no perinne ja perinne kerta Aenarion oli ensimmäinen, joka niin teki ja silloin hän antoi itsensä uhriksi jumaluuksille, jotta nämä auttaisivat häntä taistelussa kaaosta vastaan.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Tuli jonka petturi prinssit kirosivat. KAIKKI RIIPPUU KERTOJASTA MUTTA DELF KIRJA ON VAKUUTTAVAMPI KUIN HELF KIRJA.
sitä paitsi delffit hallitsivat ulthuania salaa monta vuotta agenttien avulla, muutenkin helffit ovat ERITTÄIN CORRUPTOITUNUTTA väkeä

Delf -kirja on 'vakuuttavampi'? Helfit on 'erittäin corruptoituneita'? Hyvin perusteltu, hyvä poika. Onhan helfeillä vikansa (ylimielisyys jne) mutta delfeillä niitä vasta on! Raukkamaisuus, petturuus, se korruptoituneisuus, salamurhaajat, vakoojat, uhraamiset, orjat, viattomien pellejen teurastus... Lisää?

archon kirjoitti:

Scott kirjoitti:Niin, kyllähän Malekith on täysin laillinen Aenarionin perillinen. Ulthuanin kruunuun hänellä ei vaan satu olemaan mitään asiaa, koska Ulthuanin poppoolla ei ole koskaan ollut mitään tyyliin: kuninkaan poika on seuraava hallitsija.

Jokaisella tietysti oma peritymisjärjestelmänsä, mutta mikäli Malekith ei olisi ollut laillinen perijä, tai olisi ollut joku muu suvunjäsen kelle kruunu olisi kuulunut, niin minkä ihmeen takia Ulhtuanin neuvosto harkitsi Malekithin valtaanastumista, mutta päättikin sitten valita poikkeuksellisesti Bel-Shanaarin.

Harkitsi sen takia, koska Malekith oli oikeasti varteenotettava vaihtoehto. Hän oli solminut ystävyyssuhteita kääpiöiden kanssa ja oli hyvä johtaja. Tässä oli syitä harkitsemiseen. Lopulta kuitenkin päädyttiin Bel-Shanariin, koska Malekith oli erittäin sotainen. Ulthuaniin ei vain haluttu sotaa rakastavaa kuningasta.

Executor kirjoitti: delfeillä niitä vasta on! Raukkamaisuus, petturuus, se korruptoituneisuus, salamurhaajat, vakoojat, uhraamiset, orjat, viattomien pellejen teurastus

Mitäs vikoja noi muka on?
Just luettelit kaikki täydellisesti toimivan yhdyskunnan ainekset

Pawes kirjoitti:

Executor kirjoitti: delfeillä niitä vasta on! Raukkamaisuus, petturuus, se korruptoituneisuus, salamurhaajat, vakoojat, uhraamiset, orjat, viattomien pellejen teurastus

Mitäs vikoja noi muka on?
Just luettelit kaikki täydellisesti toimivan yhdyskunnan ainekset

Saanen korjata, luettelit amerikkalaisten mielestä täydellisesti toimivat yhdyskunnan ominaisuudet.

Pawes kirjoitti:
Mitäs vikoja noi muka on?
Just luettelit kaikki täydellisesti toimivan yhdyskunnan ainekset

Ai niin, olinpa pelle..

Goblin fan kirjoitti: Saanen korjata, luettelit amerikkalaisten mielestä täydellisesti toimivat yhdyskunnan ominaisuudet.

Jenkit on kyllä yksiä pellejä, vähän niin kuin HElffit warhammeris...
No ei, kai HElffit ihan kivoja on, mulla vaan on yks kaveri, jonka käyttämä lista sisältää aina 4 velhoa, vähintään 2 RBT:tä ja useita archer-ryhmiä... Aika hauskaa pelaa ku kaveri vaan loitsii ja ampuu armeijan tohjoks...

Hyvä ja paha määräytyy yleensä sen mukaan kumpi voittaa sodan(voittaja on hyvis). Ja koska DElffien ja HElffien sota on kesken oli vain sattuman kauppaa että HElffeistä tuli niin sanotut hyvikset. Ne ehti mainostaa hyvyyttään muulle maailmalle sillä aikaa kun DElffit etsi parempaa asuinpaikkaa...

Pawes kirjoitti:Hyvä ja paha määräytyy yleensä sen mukaan kumpi voittaa sodan(voittaja on hyvis). Ja koska DElffien ja HElffien sota on kesken oli vain sattuman kauppaa että HElffeistä tuli niin sanotut hyvikset. Ne ehti mainostaa hyvyyttään muulle maailmalle sillä aikaa kun DElffit etsi parempaa asuinpaikkaa...

Hmmm.. Aika mielenkiintoinen pohdinta. Niinhän se kyllä menee; helfeillä ei ole aina taipumusta pure hyvyyteen, repihän ne sen kääpiölähettilään parran irti ennen War of the Beardiakin.. Ja nekin kyllä 'tietää' olevansa ylin rotu, samalla lailla kuin delfitkin. Mutta silti minun on pakko pitää helfejä hyviksempineä kun delfejä!

hyviksiä vai ne korruptoituneet sukkahousu pellet jotka eivät tiedä sodasta mitään. ja kyllä sen pyhän tulenkin voi kirota

Vaikka Helffit olisivatkin kaiken pahan alku ja juuri. Niin ei se silti tekisi delffeistä ei-pahoja. Me kaikki tiedämme että delffit ovat pahiksia ja helffit hyviksiä.
Ja jos voisit viellä hieman tarkentaa että miten nämä sukkahousu pellet ovat korruptuneita, ja minä vähän luulen että nämä helffit tietävät miten sotia.