Sivu 3/3
Lähetetty: Su 10.10.2004 13:05
Kirjoittaja Sviox
Pakko kirjotella uuestaan tähän threadiin, nyt ku porukka on hieman enemmän kokeillu uusia sääntöjä niin kiinnostaa mielipiteet..
Eli, tahdon kuulla muiden mielipiteen, onko mitään järkeä kunesim. Blood Angeleitten ryhmä hyökkää csm-ryhmää vastaan, BA iskee I:llä 5 koska chargee(furious charge), ja oletetaan vaikka, että BA pääsi kahden csm:n kanssa baseen kiinni, noh, nämä kaksi kuolevat aika todennäköisesti --> muut csm eivät saa enää tehdä mitään koska ei ole basessa ketään?
Olenko ymmärtänyt uudet säännöt oikein?
Jos multa kysytään niin tyhmyyden huippu, toivottavasti tulee korjauksia pian.. Tottahan tuossa pitäis niiden csm päästä iskemään, ketkä itekki on vaaravyöhykkeellä ollu.
Lähetetty: Su 10.10.2004 13:52
Kirjoittaja Tanan
Sviox kirjoitti:
Jos multa kysytään niin tyhmyyden huippu, toivottavasti tulee korjauksia pian.. Tottahan tuossa pitäis niiden csm päästä iskemään, ketkä itekki on vaaravyöhykkeellä ollu.
CSM pelaaja voi laittaa woundin kelle tahansa engaged alueella, ei välttämättä b2b kontaktissa olevaan jamppaan.
Lähetetty: Su 10.10.2004 14:31
Kirjoittaja Sviox
Tanan kirjoitti:Sviox kirjoitti:
Jos multa kysytään niin tyhmyyden huippu, toivottavasti tulee korjauksia pian.. Tottahan tuossa pitäis niiden csm päästä iskemään, ketkä itekki on vaaravyöhykkeellä ollu.
CSM pelaaja voi laittaa woundin kelle tahansa engaged alueella, ei välttämättä b2b kontaktissa olevaan jamppaan.
Mutta niiden I4:n alussa katotaan uus alue, eikä auta marista jossei csm:llä oo ketään bases kiinni...
Lähetetty: Su 10.10.2004 15:30
Kirjoittaja Teräratas
Sviox kirjoitti:
Mutta niiden I4:n alussa katotaan uus alue, eikä auta marista jossei csm:llä oo ketään bases kiinni...
Mutta tyhmähän se CSM pelaaja on, jos basekontaktista aloittaa figuja poistamaan, mikäli tahtoo tappelua jatkaa.
Joskus tuo siis kannattaa (esim. kun vastustajalla on powerfistejä vielä lyömättä), muttei varmastikaan mainitsemassasi tilanteessa.
Lähetetty: Su 10.10.2004 20:01
Kirjoittaja Guruhoro
Toisaalta, casualtyjen poistaminen tulisi suorittaa niin, että coherency säilyy. Yritän demonstorida:
S_S_S_S X = SM Initiative 5
_X_S_S_ S = SM
_B_B___ B = CSM base-to-base
_______ E = CSM Engaged
_E_E___ C = Muu CSM
_C_C_C_
Rivin/merkin väli = 2"
Loogisesti kaikki b2b:ssä olevista (B) 2" päässä olevat (E) ovat myös näiden kanssa coherecyssä. Jos on esimerkiksi kaksi jantteria b2b:ssä ja niiden kanssa coherencyssä kaksi lisää, et voi poistaa niitä ei-b2b-miehiä ensin, koska silloin ryhmän coherency rikkoutuisi. Kolme Casualtya pakottaa jo poistamaan molemmat (B):t ja toisen (E):n. Jos sekä (E):tä että (B):tä olisi kuvan tilanteessa vain yksi, sitten ensimmäisen poistetun figun pitäisi olla (B). Ja se on sitten siinä...