Sotavasara.net

Minusta tämmöinen on ihan turhaa tämmöinen purnaaminen, siitä että jos vastustajalla sattuu olemaan, kuten Grondillakin on hyvä fluffilista, aletaan heti haukkumaan juustoksi, jos listalla vähääkään pärjää.

Mun tilanne on kyllä 50/50 hienous/teho.
Enpä tiä muuten kun en oo asiaa pahemmin ajatellu.

Grond kirjoitti: Eli kummasti se fluffikin on juustoa silloin kun skaveneista aletaan puhua.

Skavenipelaajana tiedän, että skaveneilla ei ole oikeastaan yhtään uskomattoman huonoa yksikköä (ehkä Rat Ogreja ja swarmia lukuunottamatta).Fluffikkaat ja hauskat klaanirotat ja orjat ovat mielestäni pelin kovimpia joukkoja.

IMO, Skaveneiden armeijakirja on liian kova. Taas kerran GW:n pelitestaajilla on odotusarvojen laskeskelu ja wound/pts hinnoittelu mennyt reisille.

Tanan kirjoitti:IMO, Skaveneiden armeijakirja on liian kova. Taas kerran GW:n pelitestaajilla on odotusarvojen laskeskelu ja wound/pts hinnoittelu mennyt reisille.

ja se on oletusarvoisesti aina tuollaisen 500+ euroa armeijaansa laittaneen skavenpelaajan vika, vieläpä. Etenkin jos 90% armeijasta on ostettu viitosedikan aikaan ;o).

Grond kirjoitti: ja se on oletusarvoisesti aina tuollaisen 500+ euroa armeijaansa laittaneen skavenpelaajan vika, vieläpä.

Niimpä . Mietin vain, mitkä ovat tässä fluffipelaajan vaihtoehdot? Pelata huonosti? Odottaa, että GW nerffaa ankarasti skaveneiden core yksikköjä? Muuttaa pelin sääntöjä niin että outnumberista ei saa +1 combat resulttiin? Laittaa kaikille klaanirotille huonot keihäät? Ottamalla warlockkeja vain dispel noppien antajiksi?

Mielestäni kaikkien fluffipelaajien, lukuunottaen minä, on hyväksyttävä, että tekemänsä fluffilista ei väääälttämätä sovellu parhaiten siihen massacren hakemiseen ja häviöitä saattaa tulla, ei tietenkään varmaa. Ja se on mielestäni aivan turha syyttää vastustajaa juustottamisesta ja tämmöisestä kun pelaa itse fluffillisella, ei välttämättä niin tehokkaalla listalla ja häviää.

Mitä paremmin maalatut ukot: sitä jännempi pelata...ja mitä monipuolisempi armeija sitä helpompi on voittaa...paitsi tietyissä massatehotaktiikoissa :/

minusta armeijan mukavuus JNE... ja sillä mukavasti pelaaminen on tärkeintä..... vaikka toki minullakin tulee suunnitellessa armeijoita mietittyä että mikä olisi tehokas ja millä elminoisi minkäkin vaaran mutta voitto pelissä ei ole oleellista minulle vaan se että se on hauskaa.... ja tasaväkiset pelit ovat minusta uskomattoman kivoja...

bottiins kirjoitti:ja sillä mukavasti pelaaminen on törkeintä.....

LOL!!!! Anna nyt anteeksi bottiins, mutta tuo oli niin hilpeä typo että oksat pois - onneksi ei ollut kahvia suussa :). Piristi muuten p:n päiväni totaaalisesti!

heh...... ei hitto kävi muuten iteäkin naurattamaan kun huomasin tuon....... juuh saat anteeksi....

Tyylikkyys ennenkaikkea! Ei väliä vaikka en voittaisi yhtäkään peliä, pää asia että on omienkykyjen mukaan viimeisen päälle maalatut napit, hieno armeija yms. IMO.

Hyvä armeja on turnauksissa ainakin pakollinen, mutta hyvinmaalattu ja monipuolinen armeja hupipeleissä on ihan kiva.

Kauppias kirjoitti:Hyvä armeja on turnauksissa ainakin pakollinen,

Eikä ole. Minä olen pitänyt parissakin turnauksessa hauskaa täysin ahterista olevalla IG-listallani. Turpiin on monasti tullut niin että rutisee, mutta kun kieli on riittävän syvällä poskessa ja asenne armeijan mukainen, niin ei se häviökään haittaa. Useimmiten olen onnistunut antamaan sen verran tiukan vastuksen, että voitto on ratkennut vasta viimeisten kierrosten nopanheittoihin.

Onhan se toisaalta hienoa nähdä oma nimi turnauksen kärkisijoilla, ja melko lähelle huippua olen päässyt ilman täysin optimoitujakin listoja, mutta toisinaan tekee mieli vaihtaa vapaalle ja lähteä rynnäköimään kaartilaismassalla Berserkkereitä päin - ja voittaa!

...mutta kyllä ainakin minun tapauksessani armeijan valitsee lopulta hinta. Kumman haluaisit, täysmetallisen welf armeijan, jota joudut keräämään 10 vuotta ellet ole miljonääri, vai kompaktin bretonnia-armeijan, jonka keräämiseen menee 'bout vuosi?

Kappalainen kirjoitti:Kumman haluaisit, täysmetallisen welf armeijan, jota joudut keräämään 10 vuotta ellet ole miljonääri, vai kompaktin bretonnia-armeijan, jonka keräämiseen menee 'bout vuosi?

Molemmat.

Kiitos palautteesta.

The Captain kirjoitti:

Kappalainen kirjoitti:Kumman haluaisit, täysmetallisen welf armeijan, jota joudut keräämään 10 vuotta ellet ole miljonääri, vai kompaktin bretonnia-armeijan, jonka keräämiseen menee 'bout vuosi?

Molemmat.

Okei, mutta kumman haluaisit yrittää hankkia? (eli tuota hain, olin varmaan hieman muissa maailmoissa kun kirjoitin viestiä )

Kappalainen kirjoitti:

The Captain kirjoitti:

Kappalainen kirjoitti:Kumman haluaisit, täysmetallisen welf armeijan, jota joudut keräämään 10 vuotta ellet ole miljonääri, vai kompaktin bretonnia-armeijan, jonka keräämiseen menee 'bout vuosi?

Molemmat.

Okei, mutta kumman haluaisit yrittää hankkia? (eli tuota hain, olin varmaan hieman muissa maailmoissa kun kirjoitin viestiä :) )

Jos minusta olisi kyse, niin varmaan wood elfit. Siten juuri kun olisin saanut armeijan ostettua ja pari ensimmäistä yksikköä maaleihin, GW julkaisee uudet, miljoona kertaa hienommat figut ja uuden armeijakirjan, jossa tulee paljon parempia yksiköitä - ja varmasti siitä on poistettu ne yksiköt, jotka olen ehtinyt maalata.

Riippuu toki muuten hyvin pitkälle tapauksesta. Jos kyseessä on pelaajan ensimmäinen armeija, kannattaa tietysti suosia sellaista, jonka saa nopeasti pelikuntoon. Jos taas hyllystä löytyy jo valinnanvaraa koko kylän väelle (näin äkkiä laskettuna saisin omasta hyllystäni 1500 pisteen 40K-armeijat kahdeksalle pelaajalle), voi ryhtyä tuollaisiin ikuisuusprojekteihin.

Mielestäni sellainen armeija, missä on kivoja yksiköitä, omaperäinen, ei min/max, ja muutenkin hauska pelattava on paras. Minulla muuten sattuu olemaan Pure Grey Knightit. Se on semmonen armeija jolla ei paljoa voittoja kalastella, vaikka onhan noita Sopulin chaos marineja tullut kurmotettua voitokkaasti. Eldareissa minulla kylläkin on Ulthwe, mutta vain 3 starcannonia . IG onkin semmonen peruslista. Eli minusta ei voitot ja menestys ole tärkeintä, vaan hauskanpito ja kaverien kanssa olo.

Itse suosin tyyliä ja armeijan tarinaa. Kyllä se tekee hyvää sillä voittaakin, mutta niinhän minä olen tehnytkin jo kaikki pelikerrat, vaikken ole mikään power pelaaja.