Sivu 3/4
Lähetetty: Pe 18.03.2005 06:52
Kirjoittaja gawd
itse ainakin maksan mieluusti laadusta....eli gilusta....
Lähetetty: Pe 18.03.2005 08:42
Kirjoittaja Valtsu
Laadusta voi olla montaa mieltä. Glorfindel on huomattavasti liikkuvampi hevosella. Ja ne neljä attackia ovat huomattava lisä.
Lähetetty: Pe 18.03.2005 08:53
Kirjoittaja Aco
Glorifindel jo kuulluilla perusteilla.
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:08
Kirjoittaja Valtard
pelasin 6peliä GLORO VS. GILLU, tilanne Gloro:4 Gillu:2
Glorolla oli heponen
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:15
Kirjoittaja gawd
no kaikilla on mielipiteensä olenvaan sitä mieltä että jos örkkejä nämä kaksi alkaisivat kilpaa tappamaan niin gilu voittaisi...
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:18
Kirjoittaja Valtard
Ei,ei ei... Gloro voittais Gillun örkkitapossa helposti.... Heposella ainakin
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:22
Kirjoittaja Zarec
niin tosiaan gloro voittaa tappo kilpailun, mutta mikään muu ei sitä eroa tee kuin hevonen.... koska gloro voittaa aika varmasti fightin niinkuin gillukin, plus sitten gloro kaataa ja pystyy aika vaivatta tappamaan 3 örkkiä kerralla....
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:25
Kirjoittaja Sakcris
Olen itsekkin sitä mieltä että kyllä Gloro Örkki matsit voittaa, mutta itse kääntyisin Gloro-Gilu duelissa Gilun puolella.
Mutta tässä ei varmaankaan oleteta sitä kumpi tappaa kumman, vaan ehkä pahiksia vastaan? Siksi vastaukseni on edelleen Gloro.
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:31
Kirjoittaja Zarec
juuh no peli teknisesti se ei ole tarkeää kumpi kumman tappaisi... vaan se kumpi on kovempi örkkin muussaaja... sillä on vain väliä, tai no jos haluaa pelata haltiat vastaan haltiat pelin niin sillon..
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:43
Kirjoittaja Valtsu
Gillu on parempi isojen mörköjen tapossa, mutta Glorfindel on parempi suurien massojen tapossa.
Lähetetty: Pe 18.03.2005 15:50
Kirjoittaja gawd
Valtsu kirjoitti:Gillu on parempi isojen mörköjen tapossa, mutta Glorfindel on parempi suurien massojen tapossa.
tästä päästään tulokseen että kummatkin on kannattavaa olla...
Lähetetty: Pe 18.03.2005 17:01
Kirjoittaja Earendur
No ei Gil-galadilla ja Glorfindelillä kovin paljoa eroa loppujen lopuksi ole. Ja se hevonen kyllä tekee Glorfindelistä tappavamman, mutta ei se hevonen ikuisesti elä.
Lähetetty: La 19.03.2005 10:12
Kirjoittaja Faradorn
Glorfindel tappaa örkkejä tehokkaammin,ei muuta. Surkee defence,saa peikoilta pahemmin turpaan kun Gil-Galad. Ja vaikka haradrimitkin ampuvat helposti pari haavaa Glorfindeliin,jos pääsevät ampumaan.
Lähetetty: La 19.03.2005 11:18
Kirjoittaja Valtsu
Öh, enpäs nyt tiedä tuosta etteikö Glorfindel ole muuten pahempi kuin Gillu. Glorfindel on parhaimmillaan hevosella juuri esim. örkki/urukki kapuja vastaan. Usein kapu menevät vuorossa.
Lähetetty: La 19.03.2005 11:25
Kirjoittaja tartunta
Gloro on nimenomaan parempi örkkien tapossa, mutta Gillu puolestaan pistää peikot mataliksi.
Lähetetty: La 19.03.2005 11:34
Kirjoittaja Sisius
Mutta saattaa saada myös muutaman vuoron trapityksellä peikot saattavat olla mennyttä.
Lähetetty: La 19.03.2005 11:37
Kirjoittaja tartunta
F8:lla ne keipot vaan eivät voita kertaakaan kun ympärille pääsee. Ja vaikka voittaisi, niin Gillulla on D8, eikä mikää lakana-armour.
Lähetetty: La 19.03.2005 18:31
Kirjoittaja Sakcris
Captain Boromir kirjoitti:F8:lla ne keipot vaan eivät voita kertaakaan kun ympärille pääsee. Ja vaikka voittaisi, niin Gillulla on D8, eikä mikää lakana-armour.
Missä välissä tapat massa...? Ei kannata kaikkien kärsiä kauheasta peikko kammosta, ei peikkoja voiteta yhdellä Herolla, vaan massalla tai jousilla.
Gloro.
Lähetetty: La 19.03.2005 18:33
Kirjoittaja gawd
kyllä peikot heroillakin kaatuu....
Lähetetty: La 19.03.2005 18:41
Kirjoittaja Valtard
USKOKAAA...
GLORO, GLORO
Sitä voi käyttää WElffien, Helffien, tokan ajan gondorilaisten kanssa samassa armeijassa...