Enpä ole kuullut tuollaisesta säännöstä. Jos joku figu on korkeampi kun Size 3 terrain, se voi ampua siitä yli. Sattumalta mikään 40K:ssa ei ole korkeampaa kuin Size 3, joten sellaisen terrainin yli ei nää yhtään mikään. Ei riitä että olisi yhtä korkea. Vaikka Biovore olisi Size 3, sitä ei silti näkisi Size 3 metsän takaa. Figu joka on Size 3 terrainissa tai sen päällä on silti vain korkeintaan Size 3.
Jos sitten on olemassa joku erikoissääntö skimmereillä mistä en ole kuullutkaan, saatan olla väärässä.
Turku Fanatic-Area Terrainin yli ampuminen
itseasiassa voi olla korkeampi kuin Size 3 maastonkappale.
Jos on esimerkiksi kolme taloa rivissä joista kaksi laitimmaista on 10" korkeita ja keskimmäinen 8", niin oikeassa laidassa olevan talon katolla kykkivä mariini näkee vasemmassa laidassa olevan talon katolle. Mutta tästä päästään kysymykseen, kuinka korkeita ovat 40Kn metsät? niin korkeita kuin siihen rakennetut pikku puut? Vai rajattoman korkeita? Mikäli metsät ovat yhtä korkeit akuin niiden korkeimmat puut, niin pitääpä tehdä omat metsät 2m korkeista oksista. Saa skimemritkin pari keirrosta kiivetä metsien latvoihin.
DaiderEdit: yhtä sanaa muutettu, oletteko onnellisia?
Jos on esimerkiksi kolme taloa rivissä joista kaksi laitimmaista on 10" korkeita ja keskimmäinen 8", niin oikeassa laidassa olevan talon katolla kykkivä mariini näkee vasemmassa laidassa olevan talon katolle. Mutta tästä päästään kysymykseen, kuinka korkeita ovat 40Kn metsät? niin korkeita kuin siihen rakennetut pikku puut? Vai rajattoman korkeita? Mikäli metsät ovat yhtä korkeit akuin niiden korkeimmat puut, niin pitääpä tehdä omat metsät 2m korkeista oksista. Saa skimemritkin pari keirrosta kiivetä metsien latvoihin.
DaiderEdit: yhtä sanaa muutettu, oletteko onnellisia?
Viimeksi muokannut daider, Ti 15.03.2005 17:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Taakse näkemisestä oli kyse. En edelleenkään ymmärrä mikä on vaikeaa, sääntökirjassahan tämä lukee. Ei voi olla korkeampi, mutta omaa kokoaan voi kasvattaa. Leikitääs vähän ajatuksen selventämiseksi. Eli jos sanotaan Jetbike olisi leikisti 1 ja metsä on 3, jetbike voi nousta metsän päälle, jolloin se onkin 3. Tai 1 jos haluaa käyttää "omaa" korkeuttaan. Eikös se noin olisi? Ei siitä tule 4. Jos tulee, ostan huomenna Saim Hann armeijan valmiiksi ja ilmoittaudun seuraavaan turneeseen.
Sorry Munter, mutta sanoin että suurin osa Puolikuun Pelien pojista... Munter oli eri mieltä, muut pojat näkivät enemmän tai vähemmän asian meidän kannalta... 
Joo, tästä voi kiistellä päivät pitkät mutta asia on nyt niin että pelit loppuivat ja palkinto meni yhdelle kaverille joka oli ansannuit palkinnon. Menikö oikein? En tiedä, pitää odottaa GWn kanta... Sitä odotellessa voin vielä kerran sanoa että olen pahoillani siitä että Laticus on sitä mieltä että häneltä ryövättiin Titaani, mutta porukalla pohdittiin tämä läpi aika kauankin ja päätöksemme pysyy.
Lopuksi voin sanoa: Olkaa huoleti! Turnaus meni miinukselle joten emme näillä näkymin saa järjestää Fanaticia enää tänne Turkuun pitkiin aikoihin...
Kiitos! *Kumarrus ja pienillä askelilla vasemmalta ulos*
Joo, tästä voi kiistellä päivät pitkät mutta asia on nyt niin että pelit loppuivat ja palkinto meni yhdelle kaverille joka oli ansannuit palkinnon. Menikö oikein? En tiedä, pitää odottaa GWn kanta... Sitä odotellessa voin vielä kerran sanoa että olen pahoillani siitä että Laticus on sitä mieltä että häneltä ryövättiin Titaani, mutta porukalla pohdittiin tämä läpi aika kauankin ja päätöksemme pysyy.
Lopuksi voin sanoa: Olkaa huoleti! Turnaus meni miinukselle joten emme näillä näkymin saa järjestää Fanaticia enää tänne Turkuun pitkiin aikoihin...
Kiitos! *Kumarrus ja pienillä askelilla vasemmalta ulos*
Ihmiset tuntuu nykyään kategorisoivan kaiken maaston area terrainiksi, mikä on myös hiukan outoa. Sääntökirjan sivulla 17 sanotaan aika selvästi että suurin osa maastosta on WYSIWYG korkeita (kukkulat, talot, yms). Jos figu näkyy, sitä saa ampua.tube kirjoitti:Ja tässäpä valaiseva esimerkki, miksi me jaetaan mieluummin monta pientä palkintoa kuin yksi iso
Kiintoisa väittely.
/tube
http://www.turkufanatic.tk säännöissä sanotaan
Tarviiko turnausjäjestäjien tästä lähin ilmoittaa kaikki tulkintansa joihin ei ole tullut errataa/faq:ta?
Eikö asia ole tältä kantilta ihan selvä? Pitäisikö olla mahdollista pelaajan ilmoittaa tyytymättömyyttä tuomarin päätökseen? Tällöin palkintoja ei jaettaisi ennenkuin hovioikeus on ratkaissut asian ja korkeimmalta ei ole tullut valituslupaa. Tämän pohjalta vain kaikki rakentamaan skimmeri hordea seuraavaan Turun turnaukseen.Tuomarin päätös on lopullinen ja oikea vaikka tuomari myöhemmin muuttaisikin mieltään ja tulkitsisi viereisessä pöydässä samaa sääntöä päin vastaisesti.
Tarviiko turnausjäjestäjien tästä lähin ilmoittaa kaikki tulkintansa joihin ei ole tullut errataa/faq:ta?
Innocense proves nothing
Käsittääkseni sekä Ezrael että Samsson ovat jo yhdessä postissaan kumpikin todenneet, että pohtivat asian mahdollisimman perusteellisesti ja pääsivät tälläkertaa tuollaiseen lopputulokseen säännön sisällöstä, ja lisäksi ovat pahoillaan että sääntötulkinta esti Laticuksen kenties ansaitun voiton. Eipä sitä tuon enempää voi turnausjärjestäjä alkaa nöyristelemään, pieleen meni, sori, enskerralla viisaammin.
Ymmärrän kyllä oikein hyvin sen, että omasta mielestä 'ilmeisen' virheen vuoksi häviäminen kirpaisee, itsellenikin on käynyt niin, mutta ei näin isoilla panoksilla. Shiwanin osuutta asiaan en kyllä ymmärrä, eiköhän sorrettu osapuoli itse vaadi kauniimpia anteeksipyyntöjä jos niitä kaipaa.
Ymmärrän kyllä oikein hyvin sen, että omasta mielestä 'ilmeisen' virheen vuoksi häviäminen kirpaisee, itsellenikin on käynyt niin, mutta ei näin isoilla panoksilla. Shiwanin osuutta asiaan en kyllä ymmärrä, eiköhän sorrettu osapuoli itse vaadi kauniimpia anteeksipyyntöjä jos niitä kaipaa.
Is that a diver's watch, can you dive? Is that a pilot's briefcase, can you fly? Oh fuck, another three bottle lunch.
Haluaisin vain sivustakatsojana nähdä kuinka se virhe mikä ilmiselvästi on tapahtunut myönnetään. Tähän mennessä sitä on vasta kierrelty. Turnauksen kannalta tällä ei ole merkitystä jos kerran säännöissä tai missä lie sanotaan että tuomarin sana on laki. En myöskään pidä tuomareita typerinä tms. Virheitä sattuu, ei voi mitään. Omat kämminsä kuitenkin pitää pystyä myöntämään.
Jos haluat väitellä asiasta, pistä yv. Jos pistän vastakommentin tänne niin aihe suljetaan välittömästi. Such is life.
Tiedätkö mitä, shiwan8?
Jos olisit ollut paikalla, tietäisit että Laticuksen viimeinen peli meni pahasti aikarajan yli. Tuomaristo ilmoitti, että penaltyä tulee /minuutti ylimenneestä ajasta. No, lyhyestä virsi kaunis, Palatsi piti saada tyhjäksi mahd. nopeasti ja kun lopullisia pisteitä laskettiin, tätä rangaistusta ei huomattu laskea mukaan.
Joten, suurin kämmi, jonka MYÖNNÄN ihan sinun iloksesi, on tämä.
Se olisi muuttanut kärkisijoja, paitsi ykköstä (Geido voitti Fair & Square), mutta se meni jo.
Toisaalta, tavallaan olen tyytyväinen, ettei penaltyä muistettu toteuttaa. Laticus ja spjarv molemmat ansaitsivat paikkansa kärkikolmikossa.
Eiköhän tässä sitten kaikki tällä kertaa.
Jos olisit ollut paikalla, tietäisit että Laticuksen viimeinen peli meni pahasti aikarajan yli. Tuomaristo ilmoitti, että penaltyä tulee /minuutti ylimenneestä ajasta. No, lyhyestä virsi kaunis, Palatsi piti saada tyhjäksi mahd. nopeasti ja kun lopullisia pisteitä laskettiin, tätä rangaistusta ei huomattu laskea mukaan.
Joten, suurin kämmi, jonka MYÖNNÄN ihan sinun iloksesi, on tämä.
Se olisi muuttanut kärkisijoja, paitsi ykköstä (Geido voitti Fair & Square), mutta se meni jo.
Toisaalta, tavallaan olen tyytyväinen, ettei penaltyä muistettu toteuttaa. Laticus ja spjarv molemmat ansaitsivat paikkansa kärkikolmikossa.
Eiköhän tässä sitten kaikki tällä kertaa.
-
Armageddon
- Viestit: 586
- Liittynyt: Ti 18.06.2002 15:08
- Paikkakunta: Espoo
Tähän aikarajan ylitykseen ei liene syynä se, että vastustajakaan ei tasurin toivossa pitänyt kiirettä?Ezrael kirjoitti:Jos olisit ollut paikalla, tietäisit että Laticuksen viimeinen peli meni pahasti aikarajan yli.
Neljä pelin mahduttaminen yhdelle päivälle on loppujen lopuksi aika tiukilla. Aikatauluista pitäisi minunkin mielestäni pyrkiä pitämään kiinni, jotta tapahtuma pääsee loppumaan sovittuna ajankohtana, mutta varsinkin viimeisillä kierroksilla kärkisijojen ratketessa voisi katsoa pientä aikarajan ylitystä läpi sormien sillä näillä peleillä on tapana ratkaista se lopullinen sijoitus. Eikä se vuoro tai kaksi kauaa kestä, kun tiedetään että pitäisi pelata mahdollisimman nopeasti.
Ylitys ei ollut ihan pientä luokkaa, kun on pelattu jo lähemmäs puolta tuntia enemmän kuin muut pelaajat, niin se on jo aika radiakaali aikarajan ylitys. Ja kuten jo aikaisemmin on mainittu, niin oli armoton kiire jakaa palkinnot ja poistua ovesta ulos.Armageddon kirjoitti:Tähän aikarajan ylitykseen ei liene syynä se, että vastustajakaan ei tasurin toivossa pitänyt kiirettä?Ezrael kirjoitti:Jos olisit ollut paikalla, tietäisit että Laticuksen viimeinen peli meni pahasti aikarajan yli.
Neljä pelin mahduttaminen yhdelle päivälle on loppujen lopuksi aika tiukilla. Aikatauluista pitäisi minunkin mielestäni pyrkiä pitämään kiinni, jotta tapahtuma pääsee loppumaan sovittuna ajankohtana, mutta varsinkin viimeisillä kierroksilla kärkisijojen ratketessa voisi katsoa pientä aikarajan ylitystä läpi sormien sillä näillä peleillä on tapana ratkaista se lopullinen sijoitus. Eikä se vuoro tai kaksi kauaa kestä, kun tiedetään että pitäisi pelata mahdollisimman nopeasti.
Noh pelattu mitä pelattu.
T: Salonen
http://comitatus-miniturae.org/index.php
- "Noi Furyt on ihan mielesairaita" Amazing Slug
- "Noi Furyt on ihan mielesairaita" Amazing Slug
ihan vaan semmonen että miten pystyt oikeen rajottamaan jotain pelin pituutta? vertaa vaikka jotain marine vastaan marinet tai sitte ig vastaa ig. Toisessa liikutetaan maksimissaan 100 jannua ja toisessa jotain 500-600. ja muutenki vaikuttaa se että kuinka tasaset joukot ovat. Jos tulee tasainen peli pitää miettiä pidempää. hyvä esimerkki tästä on eiliset pelit kaverin kanssa. CSM vs TAU meni jossain 2 tunnissa kun taas TAU vs NIDIT kesti jopa 6 tuntia.