Sotavasara.net

Nscaalcn kirjoitti:Juu myönnetään, että tuo Cruiserin listaaminen oli lipsahdus.

Eikä ollu!
Nimittäin tämähän tottelee nimeä Cruiser, samoin A10 (CS versio) ja A13.

Tämä on muuten melko hyvä tankkien tunnistuksessa.

Korrektimpi tapa olisi varmaan ollut listata jotenkin seuraavasti:

-Cruiser tank mark I
-Cruiser tank mark II
-Cruiser tank mark III
-Cruiser tank mark IV
-Cruiser tank mark VI (Crusader)
-Cruiser tank mark VIII (Cromwell)

Kirjallisuudessa käytettävät termit tuntuvat vähän vaihtelevan, eli varminta olisi varmaankin käyttää A-tunnuksia.

Vielä voisi mainita siitä että Matilda-nimeä käytettiin kahdesta erilaisesta vaunusta (Matilda I ja Matilda II), joista jälkimmäinen on se tunnetumpi.

Ja annetaanpa vielä kaikille vaunukalustosta kiinnostuneille kiva linkki jonka juuri löysin:

http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/

Erittäin mielenkiintoista materiaalia, ja paljon sellaista mistä en ollut kuullutkaan aikaisemmin (esim. tanskalaiset panssaroidut moottoripyörät).

Griefbringer

Pieni Pimeä Mies kirjoitti:Stalin I ja II

Oikea kirjoitustapa on Iosif Stalin IS-2 (venäläisittäin), ulkomailla tunnetuimpi tapa on Josef Stalin JS-2. IS-1 valmistettiin vain vähän yli 100 kappaletta eikä se ollut yhtä tunnettu kuin esim. IS-2.

Jos listaan haluaisi laittaa tunnetuimmat, niin puna-armeijan tunnetuimpiin kannattaisi vielä lisätä KV-1 (variaatioineen, myös KV-85), KV-2 sekä T-60/70. Jos haluaa tietää enemmän venäläisistä panssareista kannattaa käydä Russian Battlefield sivuilla.

No jos ei kerta battleground sääntöjä saa ilmaseks mistään, niin voisko joku kertoo mitkä säännöt saa ja mistä? suora linkki kiitos...
Ja muuten ei millään pahalla kommareita kohtaan mutta itseltäni ei löydy kiinnostusta venäläistä sotakalustoa kohtaan

PezMo kirjoitti:Ja muuten ei millään pahalla kommareita kohtaan mutta itseltäni ei löydy kiinnostusta venäläistä sotakalustoa kohtaan

Se että jos on kiinostunut venäläisistä/neuvostoliittolaisista sotakalusteista, ei tee kommunistia.

PezMo kirjoitti:No jos ei kerta battleground sääntöjä saa ilmaseks mistään, niin voisko joku kertoo mitkä säännöt saa ja mistä? suora linkki kiitos...

Ilmaisia sääntöjä kaikille aikakausille (ja paljon) löytyy sellaisesta paikasta kuin:

http://www.freewargamesrules.co.uk/

Kaikki säännöt tuolla ovat varmasti hintansa arvoisia, jolleivät vieläkin parempia.

Mitä taas tulee itänaapurin vaunukalustoon, niin sitä saa mitä tilaa: itse taisit tulla pyytäneeksi tietoa juuri liittoutuneiden vaunuista. Jos on kiinnostunut vain läntisistä liittoutuneista niin kannattaa tarkentaa ajoissa.

Ja mitä tulee kommunisteihin, niin kannattaa huomata huomata että toisen maailmansodan aikana (tai muulloinkin) vain pieni osa neuvostokansalaisista oli varsinaisia kommunisteja (=Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäseniä).

Griefbringer

mitenkäs mistä noissa company command säännöissä näkee ukkojen hinnat/pisteet ? ei selviny mulle ainakaan pikalukemisella. Ja en minä halunnut loukata kenenkään neuvostokerääjän tunteita totesin vain että minua ei kiinnosta nevostotankit koska muuten niistä olisi tullut infoa vaikka toiseen keskusteluun...

PezMo kirjoitti:mitenkäs mistä noissa company command säännöissä näkee ukkojen hinnat/pisteet ? ei selviny mulle ainakaan pikalukemisella.

Pikalukemisen perusteella voisin todeta, että ei mistään - niitä kun ei ole. Pisteitten sijaan joutuu käyttämään omaa harkintaa, jotta kummallekin osapuolelle saisi skenaarioon nähden riittävän tasapuoliset joukkiot - tämä voi vaatia muutaman pelin verran harjoittelua.

Griefbringer

Kiitos tiedosta mutta siis eihän siinä ole päätä eikä häntää jos toisella on kingtiger ja pari infantrya ja toisella joku sherman m4a1.... Mutta toisaalta näinhän se oli oikeastikkin..
Onkos joku muuten keksinyt hyvän tavan tehdä tasaiset armeijat.?

Tietäisikö joku mistä saisi Kuopiossa tai sen lähistöllä tankin kyytiin meneviä ww2 1:72 ukkoja briteille, muutkin britit kelpaisivat...

Katsastappa Askartelukulma, Kodin-Carlson ja Lelu-Partanen(ko se nyt oli?). Sitten on vielä ne isot marketit (nimiä en nyt muista) joissa saattaa tärpätä.

PezMo kirjoitti:Kiitos tiedosta mutta siis eihän siinä ole päätä eikä häntää jos toisella on kingtiger ja pari infantrya ja toisella joku sherman m4a1.... Mutta toisaalta näinhän se oli oikeastikkin..
Onkos joku muuten keksinyt hyvän tavan tehdä tasaiset armeijat.?

Klassinen vaihtoehto on "sinä jaat kakun ja minä valitsen isomman palan" -menetelmä, jossa pelaaja A valitsee molempien puolien joukkioitten kokoonpanot, ja pelaaja B sitten valitsee kumpaa puolta haluaa pelata.

Tulos ei välttämättä ole täysin tasainen, mutta kumpikin osapuoli voi syyttää itseään jos on joutunut valintojensa takia huonompaan asemaan. Lopuksi voidaan vielä vaihtaa puolia ja pelata sama peli uusiksi.

Kokemuksen kautta tuo kyky tasapainottaa joukkoja tietysti kasvaa, ja matematiikan osaamistakin saa hyödyntää. Tietysti kannattaa ottaa tehtävän luonne huomioon - puolustaja tarvitsee vähemmän joukkoja kuin hyökkääjä, tai sitten tehtävänä voi olla se että alivoimaisen joukon täytyy vain päästä lipettiin tai viivyttää vihollista X kierroksen ajan.

Griefbringer

Kiitos vinkeistä mutta lisääkin saa toki laittaa ja kun en oikein noista säännöistä selkoa saanut niin kai se pitää vain ottaa silmä käteen ja lukea uusiksi... (ei johdu kielitaidoistani )

Kun eivät nämä partanen yms. edellä mainitut tahdo täydentää hyllyjään niin ei ole kuin 2 liittoutuneiden tankkia koko kuopiossa ja ne minulla jo on... nyyh*

Mahtaisikohan joku tietää mistä mahtaisi Turun seudulta löytyä 1/72 jalkaväkeä USAlle ja Saksalaisille? Turun länsikeskus on kierretty läpi ilman mitään tärppejä, sekä muutama suuri tavaratalo. Tankkeja kyllä löytyy miltei jokaisesta kaupasta.

Griefbringer kirjoitti: Tietysti kannattaa ottaa tehtävän luonne huomioon - puolustaja tarvitsee vähemmän joukkoja kuin hyökkääjä, tai sitten tehtävänä voi olla se että alivoimaisen joukon täytyy vain päästä lipettiin tai viivyttää vihollista X kierroksen ajan.

Hyvän tieteellisen tavan mukaisesti itse itseäni lainattuani voi huomauttaa, että skenaariossa ei välttämättä ole edes tarpeellista että toisella osapuolella olisi mahdollisuus voittaa. Esimerkkinä taistelu jossa joukkueellinen saksalaisia yrittää viivyttää mahdollisimman pitkään hyökkäävää puna-armeijan jalkaväkipataljoonaa jossakin Ukrainan aroilla - saksalaisilla ei ole paljoa mahdollisuuksia, mutta skenaarioon saadaan lisäjännitystä pelaamalla se kahdesti siten että kumpikin pelaa vuorollaan saksalaisia, ja se pelaaja joka onnistuu viivyttämään punakonetta pidempään julistetaan "voittajaksi" ja palkitaan vanerisella joulukuusella.

Griefbringer

Juza kirjoitti:Mahtaisikohan joku tietää mistä mahtaisi Turun seudulta löytyä 1/72 jalkaväkeä USAlle ja Saksalaisille? Turun länsikeskus on kierretty läpi ilman mitään tärppejä, sekä muutama suuri tavaratalo. Tankkeja kyllä löytyy miltei jokaisesta kaupasta.

Esim. Prismoissa on vaihteleva valikoima Revellin 1/72 ukkolaatikoita sekä niitä vaunu+ukot-laatikoita. Tietenkin kannattaisi vierailla Turun Askartelukeskuksessa Brahe Centerissä, koska se on Turun ainoa "oikea" mallikauppa. Muovitukussa on myös jonkin verran muovimalleja, joskus voi tärpätä sieltäkin. Muovitukussa olen nähnyt ainakin Airfixin D-Day 60th Anniversary laatikon, jossa on tavaraa pilvin pimein!

Griefbringer kirjoitti:Hyvän tieteellisen tavan mukaisesti itse itseäni lainattuani voi huomauttaa, että skenaariossa ei välttämättä ole edes tarpeellista että toisella osapuolella olisi mahdollisuus voittaa.

No tämähän on tämä ikivanha juttu, että pelin voittaminen ja taistelun voittaminen eivät välttämättä ole sama juttu.

Joillekin se vaan on hirveän vaikeaa käsittää. (Ja välillä tuntuu, että sitä tahallaan ei haluta käsittää jos ymmärtämättömyys sopii väittelystrategiaan.)

Esim. Avalon Hillin pelissä Victory in the Pacific japanilaiset häviävät sodan. Piste. Ne jopa häviävät sen ennaltamäärätyssä ajassa, joka ei muutu mitenkään pelitapahtumien mukaan.

Pelin ne kuitenkin voivat voittaa, riippuen siitä mitä ehtivät/pystyvät tekemään ennen ajan loppumista.