Sotavasara.net

tneva82 kirjoitti:Eikä yhtään plasmaa vai? Niilläkin kun sattuu olemaan tuo hassu AP2 joten käytännössä identtisiä termiksiä jahdatessa.

En muista listaa ulkoa mutta jotenkin epäilen että dark angel armeijassa ei olisi ollut yhtä ainutta plasma asetta.

Kaksi deep strikaavaa Assault Cannonia ketään ei halua nähdä vastustajalla! Niih!

Itseasiassa mieluummin deep strikettavana kuin suoraan kentällä vuorolta 1. Jos aloittavat pöydällä voivat ampua vuorosta 1 lähtien. Jos deep strikettävät tulevat milloin kerkeävät.

Yksi Plasma tykki ja yksi guni... Yhteensä ehkä 7-8kpl AP2 asetta, josta ~kolmasosa rangella <37".

Itse asiassa ekalla vuorolla tulevat Termikset yleensä eivät pääse ampumaan heti ekalla vuorolla (taas, jos vastustaja osaa pelata) koska melkein joka skenussa on välimatkaa 24"... Deep Strikettävät voivat sen lisäksi kohdistaa Teleportinsa pomon Homeriin, joten ne tulevat aika tasan sinne minne haluatkin.

Samsson kirjoitti:Yksi Plasma tykki ja yksi guni... Yhteensä ehkä 7-8kpl AP2 asetta, josta ~kolmasosa rangella <37".

Joilla grillaillaan termiksiä mainiosti. Ja range ei pahemmin haittaa koska 37" riittää oikealla deploymentilla miten lystää.

Itse asiassa ekalla vuorolla tulevat Termikset yleensä eivät pääse ampumaan heti ekalla vuorolla (taas, jos vastustaja osaa pelata) koska melkein joka skenussa on välimatkaa 24"...

Ja millois vastustaja on yli 30" päästä sinusta?

Noh entistä paremmin vahvistaa pointtini. Boltterit surkeita. Niistä ei tarvitse huolehtia.

Erikoisjoukot (esim. terminaattorit) eivät ole koskaan suoraan piste pisteeltä kilpailukykyisiä tavallisille troopeille. Ei varsinkaan suorassa tulitaistelussa. Eikä pidäkkään. Niillä on ne varusteet ja erikoiskoulutus (lue kyvyt). Ei erikoisjoukkoja tuhlata rintamasotaan.

Katsotaanpa, termiksillä on ensinnäkin termyarmor, erittäin hyvä kaikkia muita paitsi AP2 ja powerweponeirta vastaan. Mahdollistaa tehokkaan liikkeestä ampumisen ja aseita, joita ei tavis saa. Lisäksi mahdollistaa deep striken. Joka ei ole niin huono kuin välillä annetaan ymmärtää. Lisäksi jokaisella termyllä on 2 hyökkäystä ja mahdollisuus veteran skilleihin.

Piste pisteeltä. Mariini 15 + t-armor 25 + stormbolter 5 + power fist 15 = 60. Tämän lisäksi vielä joitain etuja joita ei voi suoraan pisteyttää.

Jos laitetaan juoksuhautaan navyseal ja tavallinen rivimies, niin ei siili siellä vältämättä niin paljon enempää saa aikaiseksi kun rivimieskään. Ja ennen kaikkea se luultavasti kuolee ihan yhtä helposti.

Okei jos vastassa on 10+ lascannonia bs4:lla niin mitä siellä sitten yleensäkään kannattaa käyttää? No niitä samoja lasuja;) >> hieno peli... not

Näköjään kaikki muut ovat sitä mieltä, että terminaattoreista on johonkin, paitsi tneva? Itse olen myös huomannut, että termarit toimivat melko mukavasti, vaikka niitä ammuttaisikin sen verran lujaa, että jää 1-2 squadista jäljelle. Johtuuko muiden suhtautuminen terminaattoreihin siitä, että osaavat ottaa huomioon heikkoudet ja vahvuudet, ja osaavat näitä käyttää, vai jostain muusta? Mene ja tiedä. Itse kyllä ajattelen, että ne, jotka eivät itke terminaattoreiden kalliista hinnasta ja tehosta muihin joukkoihin nähden, osaavat näitä käyttää. Itkijät taas eivät juurikaan osaa erottaa omista joukoistaan, mitkä nyt ovat terminaattoreita ja mitkä jotain scoutteja, vaan käyttää näitä samoihin hommiin. Josta seuraa se, että: "Nyyhnyyh... Miksi 5 terminaattoria antoivat kuollessaan enemmän pisteitä viholliselle, kuin 5 scouttia? Ne on ihan paskoja kun maksaa niin paljon... (NILLITYSTÄNILLITYSTÄ JNE)"

Millä armeijalla on yleensä 10+ lascannonia kentällä? En muista yhtäkään sellaista, koska se alkaisi olla jo aika huono poppoo. Tankintappo on kyllä kiva, mutta massaa vastaan jokin muu ase toimii paremmin.

Yleensä termiskeskustelussa osa on unohtanut erään pikku seikan: Ei termiksen yksinään ole kentällä, se loppuarmeijakin hiillostaa omia joukkoja. Itse näen termiksen kevollisena, tosin kalliina poppoona joka osaa tapella kovan panssarin joukkoja vastaan ja ammuskella. Taidankin kyhätä Tzeentchin chosenit termispanssarilla.

Itse mietiskelen juuri Typhuksen Chosen Terminatoreita. Tämä on huono ryhmä lähinnä yli kuudensadan pisteen painon takia, tavalliset terminaattorit vielä eivät. 240 pistettä kahdella Assault Cannonilla, Deep Strikellä mihin tahansa ammuskelemaan, mielellään sellaiseen paikkaan mistä vastustaja ei saa niistä kerralla kaikkia hävitettyä, ehkä jollain biljardipöydällä ei ole tälläisiä paikkoja niin laittaa sitten vaikka oman tankin taakse. Istuskeluarmeijaan terminaattorit nyt varmaan ovatkin aika kurjia, mutta lähitaisteluarmeijan pitäisi kyetä sitomaan vastustajan tulivoimaa terminaattorien saapumiseen mennessä sopivasti, tai ehkä se istuskeluarmeijakin voisi teoriassa pystyä heikentämään vastustajaa tarpeeksi ampumalla, mitä en kyllä usko. Terminaattoreista ei myöskään voi saada pistettäkään irti, ennen kuin ne ovat pöydällä, joskin vastustajalla on tietenkin niillä vuoroilla pisteellinen ylivoima.

Terminaattoreita on myös melko vaikeaa pysäyttää esimerkiksi kaupunkimaastossa, kun armeijasta ehkä pari yksikköä kykenee ampumaan niitä. Lähitaistelussa niille ei juuri päätä auota.

Eivät ne nyt tietenkään mitään kustannustehon kuninkaita ole, jos nyt eivät kuitenkaan kelvottomiakaan sellaiseen tapaan kuin monien muiden armeijoiden super-eliitti, esimerkiksi Necronien Pariahit tai siskojen Arco - Flagellantit. Älä käytä jos et tykkää, marttyyrin esittäminen on vähän sellaista hauskanpitoa, mikä sekoittaa pidemmän päälle pään. Minusta Terminaattoreissa on monta asiaa kohdallaan, pistehinta vain ei valitettavasti kuulu niihin.

240pts kahdella assaultcanuunalla kyllä kaataa suht mukavasti vastustajan kalliita yksiköitä. Ja ei termiittejä olekkaan tarkoitus ottaa heti, jos vastassa on joku tyranidien tai örkkien hordearmeija. Kyllähän nuo massaan kaatuvat, vaikka miten on vastassa S3 jannuja. Terminaattorien käyttö vaatii hieman pelisilmää, eikä näitä nyt tarkoitus olekkaan viskoa mihinkään täysin selviin surmanloukkuihin, missä termiittien kyvyt häviävät massan alle. Toisaalta taas, joissain peleissä nämä ovat aivan kelvollisia uhrausyksiköitä, jos vain jonkin pahan uhan saavat poistettua, vaikka eivät pisteitään takaisin saisikaan (mieleeni tulee eräs tapaus, kun pelasin henrin ironwarrioreita vastaan ja uhrasin termiittisquadin deepstrikellä pelkästään sen takia, että sain basiliskin hoidettua piilosta rikki, loppu armeija sitten kykeni vastaamaan tuleen).

Zymeth kirjoitti:Millä armeijalla on yleensä 10+ lascannonia kentällä? En muista yhtäkään sellaista, koska se alkaisi olla jo aika huono poppoo. Tankintappo on kyllä kiva, mutta massaa vastaan jokin muu ase toimii paremmin.

Jalka-IG:lle saa helposti toistakymmentä lascannonia ja vielä parikymmentä heavy bolteria tueksi 1500 pisteen peliin. Kun noiden lisäksi ampuu 70+ lasgunia, kyllä sieltä aina joku kuolee.

Nyt kun IG:tä tuli tutkittua niin näemmä he onnistuvat, mutta toisaalta ottavat itse helpommin tappioita. IG:tä vastaan taitaaparhaiten nopea nopeasti päälle taktiikka, tai oma shooty, termikset luullakseni huonompi valinta.