Sivu 3/3
Lähetetty: Su 24.04.2005 17:58
Kirjoittaja Henri Ketonen
Iron Warriorit saavat sen Ordnancen tueksi paljon parempaa tulivoimaa kuin kaarti, siksi IW:n ordnance on jonkin verran kovempaa. Neljää en kyllä niitä tehokkaaseen IW - armeijaan ottaisi, korkeintaan Basiliskin ja Vindicatorin + 2 Predatoria.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Lähetetty: Su 24.04.2005 18:13
Kirjoittaja tneva82
neo kirjoitti:Ihmettelen vain sitä miksi ihmiset hehkuttavat kaaoksen ordanacea, kun IG omistaa mielestäni parhaan direct ordanancen ja hyvän indirectin
Samaa battle cannonia defilerkin paukuttaa mutta omaa käytännössä 3+/5+ invulnerable saven(riippuen tuleeko glance vai pene). Kun viellä ottaa huomioon AV13 niin kestävämpi se on kuin russi.
Vindicator taas. AV14 ja 4+/6+ invi(hiukka huonompi kun immobilised jopa haittaa). Jälleen kestävämpi kuin russi.
Ja neljä.
Ordnance on marineita vastaan inhottava. Kun ne viellä on järkyttävän kestäviä on inhotusaste kahta pahempi.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Lähetetty: Su 24.04.2005 18:21
Kirjoittaja neo
tneva82 kirjoitti:neo kirjoitti:Ihmettelen vain sitä miksi ihmiset hehkuttavat kaaoksen ordanacea, kun IG omistaa mielestäni parhaan direct ordanancen ja hyvän indirectin
Samaa battle cannonia defilerkin paukuttaa mutta omaa käytännössä 3+/5+ invulnerable saven(riippuen tuleeko glance vai pene). Kun viellä ottaa huomioon AV13 niin kestävämpi se on kuin russi.
Vindicator taas. AV14 ja 4+/6+ invi(hiukka huonompi kun immobilised jopa haittaa). Jälleen kestävämpi kuin russi.
Ja neljä.
Ordnance on marineita vastaan inhottava. Kun ne viellä on järkyttävän kestäviä on inhotusaste kahta pahempi.
Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.. no enemmän. Myös tuo AV 14 on edessä aika must. Ja siinä missä vindicattori mielestäni ontuu on aseen range. Lyhyt kantama pakottaa lähes aina liikkumaan vihollista päin ensimmäisellä vuorolla. Sitten odotellaankin jo kylkiosumia.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Lähetetty: Su 24.04.2005 18:45
Kirjoittaja tneva82
neo kirjoitti:Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.
20 pistettä enemmän on halpa hinta kestävämmästä ordnancesta(AV13 defiler).
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Lähetetty: Su 24.04.2005 19:06
Kirjoittaja neo
tneva82 kirjoitti:neo kirjoitti:Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.
20 pistettä enemmän on halpa hinta kestävämmästä ordnancesta(AV13 defiler).
Kestävämmästä esim. lascannoneita vastaan. Mutta STR 7 aseita vastaan ero onkin hivenen suurempi. Viitaten sigiini mitä sitten vaikka turnauksiin joku jaksaa rahdata fear of the darkness jyrän. Omapa on häpeänsä.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Lähetetty: Su 24.04.2005 19:25
Kirjoittaja tneva82
neo kirjoitti:Kestävämmästä esim. lascannoneita vastaan. Mutta STR 7 aseita vastaan ero onkin hivenen suurempi.
Ja eipä S7 aseita nyt edes loppujen lopuksi edes ole paljoa, ainakaan yli 24" kantamalla. Reaper autocannon, autocannon. Mitäs muita?
Lähetetty: Su 24.04.2005 20:37
Kirjoittaja jamovoima
Missile pod, ion cannon, plasma cannon, kustom mega blasta, disintegrator...