Sivu 3/3
Lähetetty: Ke 27.04.2005 13:22
Kirjoittaja Pörrö
Morhgoz kirjoitti:Pörrö kirjoitti:
Jumalat eivät pakosti halua champioidensa armoreiden olevan mitenkään naisellisen näköisiä.
Miksi ei? Sitä paitsi se näyttää figussa hyvältä... Lähes tulkoon kaikilla muillakin roduilla on naispuolisilla malleilla tissin muodot rintapanssareissa...
Kuinka monella rodulla edes on naispuolisia figuja ja niillä rintapanssareita?
Miksi ei? Ehkä siksi, että niiden armorien tarkoitus on ennemminkin aiheuttaa pelkoa ja suojata kuin esittää käyttäjänsä ruumista.
Lähetetty: Ke 27.04.2005 14:17
Kirjoittaja The Captain
Kelpo kirjoitti:Näin palatakseni aloitussivun fluffinpätkään
"The Northmen are great warriors and not only the men for there are many amongst their womenfolk whose strenght in arms and ferocity suppasses that of the soft races of the south. "
Niin eikö tämä strenght in arms juurikin viittaa pätevyyteen miekan kera? Ja jos näin on, niin tämä voisi ilman merkittävän suuria loogisia aukkoja olla sidottavissa taistelukentälle. Kapteeni korjatkoon mikäli kielentaitamukseni yrittää vedättää.
Viittaapa hyvinkin. GeeWeen ongelma on siinä, että fluffia kirjoittaa moni samaan aikaan toisistaan tietämättä, joten se, mikä päti universaalina totuutena viime kuussa, saattaa nyt olla vain Inkvisition syöttämää propagandaa.