Sotavasara.net

tneva82 kirjoitti:Noh. Antaa heidän tuhlata aikaansa. Ei GW ala muuttaa mitään vaikka he haluavat. Tosin pelihän kärsii siitä että he tuhlaavat aikaansa turhuuksiin kun voisivat käyttää parantamaan peliä mutta minkäs tekee.

Älä jätkä jauha skeidaa.

Jos sinua ei satu miellyttämään, siitä on melko turha vinkua. Olemme vääntäneet tästä kättä monesti ennemminkin, joten turha enää sanoa tähän mitään.
Jos ehdit threadia vähänkään lukaista, sinulle kaiketi selvisi, että tässä ei olla ketään muuttamassa.
Dimensus sanoi kutakuinkin sen mitä minkäkin ajattelin.
Tämä nyt on niitä ikuisuuskysymyksiä. Et mahda sille mitään.

Elohiiri kirjoitti:Tuohon Samin paistinpannuun sanoisin säännön, että jos Sam tappelee yhtä vihollista vastaan niin hän heittää noppaa ja tuloksella 5 tai 6 vastustaja kaatuu ja häviää tappelun.Tätä pitää vielä hioa sillä tuskin Balrog tai Sauron moisesta kuukahtaa.

Jaa, no tuotanoinaa. Oikeastaan pannulla paiskottiin vain Moriagobboja. Mutta jos pannu vaikka tehoaisi vain henkilöihin, joiden F on alhaisempi kuin Samin.
Tällöin se kuulostaisi jopa luontevalta. Efektin pitäisi olla kutakuinkin jotain tyyliin Knocked to the Ground. Korkeinaatn.

Averren kirjoitti:Jos sinua ei satu miellyttämään, siitä on melko turha vinkua.

En vingukkaan. Harmittelen että tuhlaatte aikaa hyödyttömään kun voisitte tehdä jotain peliä hyödyttävää sen sijaan. Peli kärsii mutta minkäs teet kun jotkut eivät näe itsestäänselvää.

Dimensus kirjoitti:tämä jännittävä tosiasia ei poista siihen liittyvää murheellisuutta.

Mikä siinä nyt on niin murheellista? Ei elokuvan henkilökuvaus ole "valheellista", se vain poikkeaa kirjasta. Ilmiötä kutsutaan erilaisuudeksi, ja sen sietämistä suvaitsevaisuudeksi, joka on joidenkin määritelmien mukaan eräs sivistyksen kulmakivistä.

Täällä on nyt tullut useaan otteeseen selväksi, että jotkut pitävät kirjan paremmuutta elokuvaan verrattuna itsestäänselvyytenä. Kukaan näistä ei ole toistaiseksi vaivautunut perustelemaan miksi. Jos joku uskalikko kuitenkin päättää yrittää, ehdottaisin että käyttää argumenttina muutakin kuin seuraavaa: "no tottakaisseon koska MÄ oon sitä mieltä"

Elohiiri kirjoitti: Ketä muita pahiskapuja on vielä säännöttä?

Lurtz, Sharku ja Grishnakh. Näistä ainakin Lurtz ansaitsisi minusta kaiken hänestä olevan materiaalin perusteella kunnon ehostuksen. Lyhyesti sanottuna, koska örkit kaipaavat kuitenkin sen yhden heerostasoisen (3A, 3W) sankarin, ja IMHO tällainen sopii enemmän aggressiivisiin Rautapihan urukkeihin kuin Mordorin määrättömiin laumoihin (joilla jokatapauksessa on jo Noitakuningas), niin vaihtaisin mielelläni Gothmogin ja Lurtzin statit keskenään. Gothmog voisi näin erikoissääntönsä kanssa enemmänkin keskittyä siihen rivien takaa johtamiseen.


Asiaan jälleen liittymättä minusta on mielenkiintoista se, että kaikesta threadissa ilmenneestä sääntöuudistusinnosta huolimatta lähes kaikki täällä tuntuvat tarttuvan edellisen viestini viimeiseen kappaleeseen, jättäen muun tekstini huomiotta. Tämän keskustelun todellisesta tasosta kertoo sanoittakin paljon se että kukaan ei ole viitsinyt edes tyrmätä sormusaaveiden parantamiseksi esittämääni ideaa, joka sentään oikeasti liittyy aiheeseen. Offtopikki kyllä kiinnostaa, vaikka se olisi kuinka

Dimensus kirjoitti:turhaa paskanjauhantaa

eikö vain?

Grand Admiral Prawn kirjoitti:

Dimensus kirjoitti:tämä jännittävä tosiasia ei poista siihen liittyvää murheellisuutta.

Mikä siinä nyt on niin murheellista? Ei elokuvan henkilökuvaus ole "valheellista", se vain poikkeaa kirjasta. Ilmiötä kutsutaan erilaisuudeksi, ja sen sietämistä suvaitsevaisuudeksi, joka on joidenkin määritelmien mukaan eräs sivistyksen kulmakivistä.

Tämä elokuva on kuitenkin tehty kirjan perusteella, ja siksi sanoisin, että se on valheellista. Jos elokuvan pitäisi pohjautua kirjaan, niin väittäisin sitä valheelliseksi. Jos osmo soininvaarasta tehtäisiin elokuva, ja siinä häntä ylistettäisiin supersankarina, niin mitä mieltä olisit? Ja kuka sanoi etten siedä elokuvaa, minusta vain on väärin, että
elokuva antaa valheellisen kuvan itse kirjasta. En tiedä sitten, mitä herra tolkien itse pitäisi, enkä ala sitä edes arvailemaan.

Niin, eihän valehtelukaan ole valehtelua, se on vain erilaisuutta, se poikkeaa todellisuudesta. Mutta tästä aiheesta lienee turhaa jatkaa, ettei hommata lukkoa tähän topicciin. Saavat muut puhua asiaa tämän meidän turhan paskanjauhannan sijasta.
Niin, että mielipiteitä löytyy, tämä vain yksi niistä, samoin sinun. Laitetaan vielä hymiö perään, niin jää hyvä mieli

ja taas yksi topikki kovaa kinastelua... kinasteluun en jaksa ottaa kantaa enkä ole liiemmin aihetta seurannutkaan.

Siis topikin pää aihe oli herojen persoonallisuus jota liiemmin lotrissa ei ole??

Totta, lotrin herot ovat lähestulkoon pelkkää perus massaa eroamatta toisistaan yhtään, tietenkin poikkeuksina tulevat loitsijat ja uber munchkin herot. tosin mättö heroissa on paljolti samanlaisuutta huomattavissa. Lotri saisi pirteyttä lisää jos siinä olisi heroilla enemmän erillaisia special ruleja tai statit oltaisiin viksummin mietitty... tuo että perus str on 3 ja heroilla 4 voisi olla niin että perus monsuilla 4 heroilla esiintyisi 5 ja 6 sekä isoille monsuille jäisi 7,8,9,10 ja lisäksi pitäisi woundi shartti muuttaa..

toinen vaihtoehto olisi koko pelin alussa pitänyt tehdä stati luokka aivan uuteen skaalaan, sellaiseen skaalaan jossa voisi tuoda jokaisen rodun oikeasti hyvät ominaisuudet esille.

Mutta lotri on nyt tehty näin ja en pelaisi peliä ellen pitäisi sitä loistavana pelinä. Mutta kyllä lotri kaipaisi jotain erillaisuutta kun nyt uudet hahmot muistuttavat aina jotain jo valmiina olevaa hahmoa pitkälti.