Sotavasara.net

-Kaikki lyö viimeiseksi. Ihan kaikki. Jopa ne sudet, lepakot ja leviathanit.
+Leviathanista puheen ollen, se ei ole large Target

Ja mitä tulee tähän omaa panostukseeni tuosta "kilvestä" niin ei. Se ei ole kilpi. Tähän päädyn jo ihan sen takia että lista on aika surkea jo valmiiksi emmekä tarvi sinne equa mitä ei voisi alunperinkään kukaan käyttää.

Kolmanneksi viellä mainittanekseni että ainakin USWD:ssä on kuulemma tullut errataa pikkuisen tuohon listaan. Lumottu Kilpi lähti ja Seireenit saivat kunnon ethrealin mutta koirat sekä lepakot on vielläkin idiootteja ja Leviathan aika pieni.

Wompatti kirjoitti:Sanoit tosin että "kenties jopa estämättä" joten se saattaa hyvin estää aseen käytön.

Pah, kunhan kaartelin kuten savolaisen täytyy. Tietysti tarkoitin että estämättä.

Tosiasiahan on että tästä voidaan jatkaa väittelä loputtomiin ja varmuutta ei ole ennen kuin GW antaa oman lausuntonsa asiasta, jos on antaakseen.

Joo, mutta väittely on kivvaa.

Tuossa kun lueskelin WHRPG:n 2-edition kirjaa niin ero Bucklerin ja Shieldin välillä tuli aika selväksi. Esim, jos hahmolta katkaistaan käsi, niin kädessä ollut Shield putoaa maahan, Buckler ei, koska Buckler peliteknisesti on "Sidottuna kyynärvarteen", kun taas Shieldiä "Kannetaan kädessä". Bucklerin kanssa voi siis käyttää Kahta asetta tai kahdenkäden asetta, Shieldin kanssa ei.

Höh, olinkin väärässä, vaikka eilen jo miltei teille tiuskin. Lähetin GW:lle postia nyt tuli vastaus:

"Traditionally, a buckler and a shield are not strictly the same thing. Shields are normally far bulkier and carried in one hand while a buckler is normally strapped to an arm or a shoulder to leave both hands free.

Specifically, the rules for the Buckler on page 65 of White Dwarf 306 states that it may be combined with other equipment as normal. You may therefore use Bloody Bill's Buckler with any other armour as normal: it is not specifically referred to as a shield and therefore does not count as a shield!"

Siinä, olkaa hyvät!

Muuten vaan tuli mieleen, että löytyykö noiden sääntöjä muualta(netistä?) kuin wd:stä?

applepie kirjoitti:Muuten vaan tuli mieleen, että löytyykö noiden sääntöjä muualta(netistä?) kuin wd:stä?

Säännöt löytyvät Conquest of the New World -sivujen resources-osiosta:

http://conquest.uk.games-workshop.com/r ... irates.pdf (4 MB PDF)

Minusta Luthor ei ole niin huono kuin tässä keskustelussa väitetään

Harkon hyvät puolet:
- antaa 4 dispel dicea
- tuntuu pärjäävän pärjää lähiksessä (5S, 5A, 5T)
- 4 woundia (tulee ihan ogre mieleen statseista)
- 3 magic protection


Harkonin huont puolet:
- ei minkäänlaisia saveja
- ei magiaa

+/- persoonallisuudet



Armeija:
+ Aquatic (pääsee helposti kulkemaan loissa, järvissä ja soissa)
+ magia puolutus (haloo, ei 6 dispel noppaa niin huono voi olla)
+ move and shoot kanuunat
+ rotting leviathan (ihan mukava, ja hyvä hengissä pysyjä, 3+ armour, -1 to hit, 5T)
- ei magiaa
- brain dead
- ampuminen kusee
- savet puuttuu, joukoilta kokonaan (ei lasketa deck gunnereita ja leviathania)

Itse asiassa nämä saavat 7 Dispel noppaa ja magiaa (vaikkakin HYVIN vähän), sillä jokin heidän taikaesineistaan tekee tyypistä Lvl 1 velhon lore of deathilla. Aikamoisen turha pisteisiinsä nähden, sillä kuka tahansa dispellaa ne loitsut. Ainoa hyvä puoli on +1 dispel dice.