Sotavasara.net

Rotten sound kirjoitti:Mutta lopujen lopussa on kyse Tuurista.

Eikö koko peli ole "loppujen lopuksi" kiinni tuurista? Goblin vastaan lohikäärme lähitaistelu on kiinni "tuurista" mutta todennäköistä on että lohikäärme voittaa. Fanaticcien teho on myös kiinni tuurista mutta on melko todennäköistä että ne tekevät pahaa jälkeä, ainakin pisteisiinsä nähden.

Rotten sound kirjoitti:Mutta lopujen lopussa on kyse Tuurista.

Yksikin Fanatic tekee jo sen, että jos NG - yksikön ohi haluaa kulkea, se pitää tehdä yli kahdeksan tuuman päästä, muuten liike pysähtyy. Fanaatikko blokkaa myös marssimista, joten kyllä se tekee kaikenlaista muutakin kuin vahinkoa.

Nikodent kirjoitti:Uskokaa vain huviksenne "laatu" tappaa ja massa vain roikkuu mukana. Tai no riippuu määritelmästä. Jos massan hinta/ukko nostetaan tarpeeksi isoksi niin kaikki luetaan massaksi jolloin massa onkin aika tappavaa tai peli tylsää.

Sehän ei kyllä ole itsestäänselvyys, sanon minä joka hävisin Knight of the Realmeilla night goblineille rynnäkössä.. ei yhtään tappoa, niiden keihäsmuuri teurasti noin 4 ritaria. Myönnetään, ei kovin todennäköistä, mutta onnenkauppaahan tämä peli on.

No, pääosin mielestäni laatu korvaa massan. Olen voittanut nämä viimeiset pelit örkkejä vastaan poikkeuksetta, joka kerta itselläni oli puolet vähemmän yksikköjä. Jopa tunaroimalla hurjasti (prophetessilla) sain aikaan massacreja.

Uskokaa vain huviksenne "laatu" tappaa ja massa vain roikkuu mukana. Tai no riippuu määritelmästä. Jos massan hinta/ukko nostetaan tarpeeksi isoksi niin kaikki luetaan massaksi jolloin massa onkin aika tappavaa tai peli tylsää.[/quote]

siis se massa siinä juuri on se joka sen voiton tuo kotiin vastustaja joutuu napsuttamaan niitä orjia ja clan ratteja ja ennen kuin hän ehtii huomatakkaan niin stormverminit ynnä muutama muu hassu pienempi porukka on jo close combatissa. ja closecombatissa olevien slavejen läpi on kiva ampua vaikka niitä sun chaos knighteja. thx to massa.

HighPriest- kirjoitti:siis se massa siinä juuri on se joka sen voiton tuo kotiin vastustaja joutuu napsuttamaan niitä orjia ja clan ratteja ja ennen kuin hän ehtii huomatakkaan niin stormverminit ynnä muutama muu hassu pienempi porukka on jo close combatissa.

Niin, älkää ikinä aliarvioiko ylivoiman mahtia, mutta yleensä nämä massarodut ovat taidoiltaan melko keskinkertaisia. Jos ne vaan saa kaikki taisteluun ennen kuin ne rynnäkön vastaanottaneet lähtevät karkuun, niin taistelu on voitettu...

Pelaajan taito voittaa massan ja laadun. Jos tuo tosiseikka jätetään pois laskuista eikä aleta tarkistelemaan kahden tietyn yksikön vastakkainasettelua niin haluaisin muistuttaa että kaksi on enemmän kuin yksi.

Itse otan mielummin kaksi yksikköä kuin yhden, tämä tarkoittaa usein että jostain karsitaan. Toisaalta perustaidoilla pelaamalla tilanne usein meneekin joko kahden yksikön voittoon tai pattitilanteeseen jossa yksin oleva yksikkö ei voi toimia koska tämä tarkoittaisi että kylki paljastuu jne.

Huomioon kannattaa myös ottaa seikka, että kaikki armeijalistat eroavat toisistaan. Suosittelen jokaisen pelaavan armeijansa vahvuuksilla sen sijaan että hakee jotain universaalista totuutta siihen voittaako kaksi goblinia yhden tontun.

Itse asiassa gobboja saa ilman varusteita 3,5, jos verrataan Delf Warrioriin. Muilla elfeillä vielä enemmän.

Edit. Kiitos. Tässä kuitenkin tulee esille massan todellisempi määrä.

mukava nähdä kuinka osaat keskittyä olennaiseen

Hmm.. Tämä keskustelukun on näin "herättävä" niin voiko joku moderaattori tehdä äänestyksen jossa on nämä kaksi vaihtoehtoa?

no tietty laatu!

eiköhän tämä ole mielipide/armeija kohtainen kysymys

Juge kirjoitti:Hmm.. Tämä keskustelukun on näin "herättävä" niin voiko joku moderaattori tehdä äänestyksen jossa on nämä kaksi vaihtoehtoa?

Tai jos lukotetaan tämä ja unohdetaan koko asia?