Kotisääntöpaketti

[Pollari]

Mietimme juuri Mithirl nuolille jonkin lasista sääntöä. Olemme jvähän aikaa miettineet (ilman Makkaraa:D) Että Mithilr maksaisisi 5pistettä ja pelkästään 3 nuolta saisi per hyypiö Mutta tämä olisis sitten myös tehokas, mm osuisi 3 tjsp. Tulinuoli olemme varmasti jo läpikäyneet. Ja ne on vähän taaempana.

[makkarafolio]

Tämäpä etenee räjähtävällä vauhdilla. Siis. Pollari vain ilmaisi mielipiteensä, että teleporttitaika kuulostaa yhtä kaukaa haetulta kuin legolaksen pomminuolet. Itse en ehdotusta kommentoi, vielä. Kommentoin asejuttuja.

Ollaanko muuten edes yhtä mieltä siitä, että hoidetaan ensin aselisäykset vaikka verta itkien pelitestauksienkin jälkeen valmiiksi ja sitten vasta avataan vaikka se erikoissääntöotsikko? Näin vältymme aiheettomilta poikkeuksilta aiheesta. Joten kannustan meitä pitämään ne ideat, vaikka polttelisivat kuinka, sisällänne, kunnes puhumme kyseisestä aiheesta. Jos joku haluaa muuttaa tätä työjärjestystä, esittäköön uuden tavan nytte.

Jos sinä et siitä välitä ei se tarkoita, että sitä hylättäisiin...Haluaisin kuulla projektin alkuun pistäjän makkarafolion mielipiteen asiasta...

Oma ääneni on yhtä arvokas, kuin esimerkiksi Pjoon, Pollarin tai Sithin äänet. Vaikka laitoinkin tämän alkuun ja toimin vähänniinkuin puheenjohtajana, ei minulla ole yhtään enempää päätösvaltaa.

Mutta tosiaan nuolista:
Ollaan Sithin kanssa samoilla linjoilla sytyttämisjutussa.

Visiossani yhdellä sotilaalla on soihtu ja hän sytyttää muiden nuolia palamaan koskettaessaan ampujan basea liikkumisvuorollaan[Jos ampujat pysyisivät paikallaan, heistä kuusi saisi tulen nuoleensa. Jos he liikkuisivat, olisi sytyttäjän vaikeampaa pysyä perässä ja näinollen n. kolme ampujaa saisivat tulen]. Näin tulinuolet pysyisivät tyylikkäänä lisänä eivätkä vaikuttaisi suuremmin pelin kulkuun.

..sekä Mithrilin harvinaisuusasiassa. Täällä on tehty säännöt, jotka miellyttävät minua: http://www.thelastalliance.com/index.ph ... orum_id=10
Ainoa mitä muuttaisin, on hinta ja se, että se olisi saatavilla kaikille hyvisten nimetyille sankareille sekä kääpiö ja haltiakapteeneille. Goblinkapteeneille Moriassa soisin myös, sillä verukkeella että ovat saaneet näitä käsiinsä kääpiöiltä.

Tarvitsemme lisää mielipiteitä nykyisistä säännöistä ja ehkä vielä yksi nuolityyppi tekisi terää. [Suunnattu ehkä örkeille/urukeille? Jossain oli barbed arrow eli jonkinlainen piikiikäs nuoli. Ideoita tähän?] Kohta saatamme olla valmiita kirjoittamaan nuolista pelitestiversion ja siirtymään aseiden toiseen osioon, lähitaisteluaseisiin.

LISÄYS: Eli lähden mukaan 3 nuolta viidellä pisteellä, mutta sitten otamme varmastikin sen panssarien läpi säännön, emme instant woundia, sillä muten tulisi liika hyvä.

Averrenille, Eihän tässä ole pakerrettu kuin muutama tunti. Mithrill-nuolet ja tulinuolet alkavat kohta löytää muotonsa. Ne löytyy tuolta jostain.
[/i]

[Averren]

Mielestäni ei toimi jos Mithril nuolet ovat 3/henkilö. Se menee liian hankalaksi kirjanpidoksi.

-"Oon ampunu 2 nuolta, 1 jäljellä"
-"Ethän oo, vaan kaikki!"

Kuitenkin Mithril on harvinaista. Mielestäni sen pitäisi olla optio vain sankareille.
Miten tämä sitten toimii miettivät kaikki. Itse ehdotan, että tämä olisi "only one hero/army". Nämä olisivat ihan loppumattomia. Lisäisivät vaikkapa +1 lajikohtaisen jousen Strengthiin ja vaikkapa +5" kantamaan. Mithrilhän on kevyttä.

[makkarafolio]

Joo, yhdyn kyllä tuossa kirjanpitokysymyksessä. Ja onhan se tunnelmallista kun sankarilla on tuhannen taalan paikka ja hän päättää käyttää mithrilnuolensa. Näin teemme nuolista myös kolme kertaa harvinaisempia ja mystisempiä.

Tehokkuudessa en yhdy mielipiteeseesi. Jos nuolet ovat noin harvinaisia, pitää niiden olla tehokkaita ja olla todella avuksi, jos hyvä paikka suodaan. Pitäisin kiinni "instant death" -säännöstä. Soisin myös nuolioption armeijan kaikille sankareille, sillä silloin myös nämä Mithril-kansat hyötyisivät edustaan.

Oma versioni on siis:
Mithril arrow ~10p.
In the middle of flaming battles there will be delicious situations when a warrior would sell his or her grandma for one decent arrow. Every named hero has an option to one mithril arrow. On lands where mithril are far more usual, also captains and kings are under that option.

If target is hit by a mithril arrow, wound is caused instantly. Fate can be used normally.

Tähän voisi tietysti lisätä vaikka, että kantomatka on keveyden vuoksi ?" pidempi, mutta eiköhän tämä ole näinkin tarpeeksi tehokas. Mielipiteitä?

Entäpä tulinuolet? Onko burn chart miellyttävä?

[Pollari]

On molemmat,


PS. Voitko laittaa nämä nämä vaikka erilliselle paperille/tietokone tiedostolle, kun ei täältä sitten viitsisi kerätäk kaikkea!

[Averren]

Hmm joo. Ihan jees myös nuo sinun sääntösi. Every named hero tarttui korvaani. Kieltämättä alkaa kiristämään Lurzin ampuessa Mitril nuolia.
En antaisi tätä vaihtoehtoa kuin haltia - ja kääpiösankareille. Nämä ovat kuitenkin ne kansat.
Nämä "one-shot-killat" ovat ihan jees. Kuitenkin se jotenkin kalskahtaa FaBamaiselta.
Siis 1 nuoli antaa automaattisesti yhden haavan? Tappaako se sitten laakista? Mietin juuri tätä tehokysymysta. Kuitenkin myös minun säännöilläni se pysyisi harvinaisena, sillä pelissä on vain muutama useamman kerran kierroksessa ampuva hahmo.

[Pollari]

Gobbot myös? nehän olisivat mm, voineet varastaa näitä? =)

[makkarafolio]

...olisi saatavilla kaikille hyvisten nimetyille sankareille sekä kääpiö ja haltiakapteeneille. Goblinkapteeneille Moriassa soisin myös, sillä verukkeella että ovat saaneet näitä käsiinsä kääpiöiltä...

Ajatusvirhe tuossa äsken, piti rajata hyvisten nimettyihin hahmoihin. Voin tulla tässä vastaankin ja myöntää ne vain haltioiden ja kääpiöiden eduiksi Kääpiösankareiden kohdallahan nämä nuolet muuttuisivat siis heittokirveiksi, jotka maksaisivat esimerkiksi 1.5 kertaa enemmän. Löisin myös Morian goblinit tähän joukkoon. Muutan mieleni heti, jos joku näyttävästi yliajaa "kääpiöiden jättämistä tavaroista löydetty/ varastettu" -teorian.

Pollarille: Kun saadaan ensimmäinen sinetti näille säännöille, kirjoitan nämä ensimmäiseen viestiin. Kun koko paketti on valmis, tästä muodostuu artikkeli.

Averren: Mithrilnuoli aiheuttaa yhden haavan, jonka kaikenlisäksi voi fatella korjata. Mitä sanot tulinuolista/burn-chartista?

[Averren]

Nyt kuulostaa hyvältä. Kumpi meistä kirjoittaa tuon englanninkieliseen muotoon?
Voisin myös antaa tuon gobboheroille. En keksi mitään syytä miksi gobbot eivät olisi voineet sitä kaivaa Moriasta tai kääpiöiden kirveistä. Epelithän olivat suhteellisen taitavia seppiä, joten en keksi mikseivät ne osaisi noita nuolia tuottaa. Kuitenkin olisi jotenki rauhoittavampaa jos nämä olisivat silti haltioilla ja kääpiöillä parempia.

Burn chart on hyvä. Kääpiöillä sen pitäisi olla aina -1 tuohon heittoon, sillä kääpiöthän luotiin kestämään kuumuutta muita paremmin ja kaikenlisäksi heidän panssarinsa ovat parhaasta päästä.

[makkarafolio]

Mietin aivan samaa, että osaavatko goblinit käyttää näitä yhtä hyvin, kuin haltiat tai kääpiöt ja yritin keksiä jotain sääntöä. En kuitenkaan a. Keksi sopivaa erikoissääntöä b. Toisaalta halua rokottaa goblinheroja enempää, kuin sen, että kympin maksava nuoli osuu 4+.

Hinnasta puheenollen, onko kymppi liikaa vai liian vähän. Toisaalta siinä on hyvä mahdollisuus hukata pisteitä, mutta toisaalta se suo hyvän mahdollisuuden tappaa kokonainen sormusaave. Tai ottaa woundi pois vaikka peikolta. Näillä näkymin laittaisin hinnaksi 10p-20p.

Tämä sormusaave- ja peikkopelottelu sai oikeastaan ajattelemaan, että pitäisikö näille olla edes joku rajoitus? Se averrenin 1 per armeija kuulostaisi hyvältä. [Mietin kolmen dwarfkuninkaan heittokirveshyökkäystä mordortrollia vastaan.] En tiedä.

Musta tämä nuolenkeräyssääntö kuulostaa mukavalta. Mutta jää turhaksi, jos ruumin äärellä pitää kokonainen vuoro tonkia. Nuolen voisi kerätä vain koskettamalla likkumavuorolla. Ketkä sitten olisi kykeneviä ymmärtämään hyvien nuolien päälle? Onko mahdollisuus vain näillä kansoilla? Siis jos haltian mithrilnuoli osuu gobliniin, ymmärtääkö goblincapteeni erikoisen nuolen päälle ja käy keräämässä sen? Itse olisin tällä kannalla, sillä se olisi pelillisesti jännittävää.

Averren tehdään nii, että minä kirjoitan pelitestaamattoman, kielellisesti "leppoisan";) raakaversion tuolle aloitussivulle. Kun se on pelitestattu, sinä voit korjata sen kielellisesti korrektiksi, kun hallitset kielen varmasti paremmin.

Joo, kääpiöille tulee burn chart -heittoon -1 juuri tuosta kuumuuden kestämisestä johtuen[paitsi että paloherkkä jättiparta voisi tuoda siihen +2 ]. Muiden kansojen kohdalla se on kiinni panssaroitumisesta. Teen vaikka jonkinlaisen listan. Tuleeko Khazadeille muuten -2 kestämisen ja tiukan panssarin yhteistoiminnasta? Vai kestävätkö ne yhtä hyvin/huonosti tulta kuin Minas tirithiläiset?

[Averren]

Averren tehdään nii, että minä kirjoitan pelitestaamattoman raakaversion tuolle aloitussivulle. Kun se on pelitestattu, sinä voit korjata sen kielellisesti korrektiksi, kun hallitset kielen varmasti paremmin.

Tehdään näin.

Joo, kääpiöille tulee burn chart -heittoon -1 juuri tuosta kuumuuden kestämisestä johtuen[paitsi että paloherkkä jättiparta voisi tuoda siihen +2 ]. Muiden kansojen kohdalla se on kiinni panssaroitumisesta. Teen vaikka jonkinlaisen listan. Tuleeko Khazadeille muuten -2 kestämisen ja tiukan panssarin yhteistoiminnasta? Vai kestävätkö ne yhtä hyvin tulta kuin Minas tirithiläiset?

Joo, tässä tuleekin ongelmakohta. Minusta kääpiöillä pitäisi olla tässä -1 ilman panssariakin. Mutta tämä tuo ongelman, että onko sitten kääpiöllä heavyarmourin kanssa -2? Miksikäs ei, sillä kääpiöitähän ei tunnetusti ole tulella vahingoitettu.
Antaa Khazadeilla olla se -2 (-1 olemalla kääpiö, -1 armourista).

Hinnasta puheenollen, onko kymppi liikaa vai liian vähän. Toisaalta siinä on hyvä mahdollisuus hukata pisteitä, mutta toisaalta se suo hyvän mahdollisuuden tappaa kokonainen sormusaave. Tai ottaa woundi pois vaikka peikolta. Näillä näkymin laittaisin hinnaksi 10p-20p.

Olisiko 15? Se on kuitenkin helposti hukattu ilman 2+ ampumista.

Tämä sormusaave- ja peikkopelottelu sai oikeastaan ajattelemaan, että pitäisikö näille olla edes joku rajoitus? Se averrenin 1 per armeija kuulostaisi hyvältä. [Mietin kolmen dwarfkuninkaan heittokirveshyökkäystä mordortrollia vastaan.] En tiedä.

Toisaalta 1/ armeija ei sinällään toimi sääntöjen ollessa nämä. Se on kuitenkin esim. kääpiöillä ihan 50-50 meneekö siinä heitossa muutaman kääpiön hinta ihan kaivoon. Tämä riski saa monet varmasti ottamaan mithrilin sijasta ne kääpiösoturit. Suolainen hinta rajoittakoon niiden oston.

[Pjoo]

Tulinuoliin olisi hyvä saada sellainen, että jos oma jonkun matkan päässä saa tulinuolesta haavan, joutuu ottamaan Courage-testin. Tulinuolillahan oli esim. Keskiajalla suuri Psykologinen vaikutus.

[makkarafolio]

Joo, 15p. On varmasti hyvä. Ja antaahan tämä rajoittumattomuus tilaa ilkeälle taktikoinnille peikkojen ja sormusaaveiden pään menoksi. Tiedä sitten onko hyvä vai huono. Kaipa se hyvä on.
Niin, ja puhuin joskus, että mithril -heittoaseen hinta pitäisi olla suurempi, mutta ei ole tarvetta nostoon, sillä kääpiöt osuvat niin huonosti, että edut ovat plusmiinus nolla. Tämähän alkaa näyttää hyvältä. Kirjoitan nämä raakaversioiksi.

Jos kolmatta nuolityyppiä ei löydy, voimme kaiketi siirtyä muihin aseisiin, kuten whippiin ja torchiin.

[Linendail]

Alkuun kuulosti moinen mithrilnuoli melkoisen levottomalta idealta, mutta nyt se alkaa jo hieman rauhoittua. Kumpi sääntö siihen nyt olisi siis tulossa, tuo instant-kill, joka mielestäni on turhan FaBa:mainen, vaiko vain bonus osumiseen ja rangeen?

Syytä kehittää väkisin uutta nuolityyppiä en näe. Myrkkynuolet ovat jo olemassa, mutta ei välttämättä olisi huono idea jos örkeille saisi samanmoisen heroille ostettavan nuolen +1S. Aika simppeliä olisi.

[Averren]

Joo. Siirrytään pois.

Minusta whip olisi tällainen:

Whip: 10pts(?)

It's extremely hard to fight with a whip, so the wielder gets a -1 to his fight rolls.

Special Rules: Entangle: Sometimes wielder tries to tie his enemy with a whip and with that disarm him.
If wielder rolls over opponets Fighting value, he can strike a further strike towards every roll that was greater than opponets fighting value. Roll of 6 is always succesful. Of course only if wielder wins a fight.
Etc. Uruk-hai captain fights against Minas tirith warrior and rolls 5 and 6 and wins. He can now use 4 dice when wounding.

[Linendail]

Joo. Siirrytään pois.

Minusta whip olisi tällainen:

Whip: 5pts(?)

It's extremely hard to fight with a whip, so the wielder gets a -1 to his fight rolls.

Special Rules: Entangle: Sometimes wielder tries to tie his enemy with a whip and with that disarm him.
If wielder rolls over opponets Fighting value, he can strike a further strike towards every roll that was greater than opponets fighting value. Roll of 6 is always succesful. Of course only if wielder wins a fight.
Etc. Goblin captain fights against Khazad guard and rolls 5 and 6 and wins. He can now use 4 dice when wounding.

Whippi kuulostaa tosi hyvältä, vaikka osuvasta drawbackista huolimatta harkitsisin hintaa. Ja jos Khazadin fight-valueta (4/4) ei ole laskettu sitten ROTK:n, mitä en usko, on tuossa esimerkissäsi virhe. Tällöin gobbokapteeni saa -1 heittoihinsa -> heitot ovat: [4] [5], jolloin vain [5] on yli Guardin fight-valuen ja gobbo capu saa yhden ylimääräisen nopan haavoittamiseen kahden sijaan. Kapteenin haavoitusyritykseen käytetään kolmea noppaa.

[Averren]

Heh, joo. Lisään hintaa.

Piti kirjoittaman, että Uruk Captain mutta se gobbo jäi päälle aiemmista keskustelusta.
Korjaan nyt tuon, jotta säästytään suuremmilta väärinkäsityksiltä. Mielestäni whippi olisi vain kapteeneille? Ja pahiksille.

[Pollari]

JOo pahoille.

[tneva82]

Joo. Siirrytään pois.

Minusta whip olisi tällainen:

Whip: 10pts(?)

Tyhmä kysymys mutta eikös scourging of shire paketissa ollut whip säännöt? Miksi keksiä pyörä uudestaan ja saada useampia erillaisia versioita ruoskille liikenteeseen?

[Averren]

Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus . Miten pyörän voi keksiä uudelleen kun vanhankaan olemassa olosta ei ole tiennyt?