Sotavasara.net

Muovikääpiöt ovat siis tulossa, mutta tietojeni mukaan niillä ei ole mitään tekemistä SitE-kirjan kanssa. Ne ovat tulossa paljon myöhemmin.

Arvelinkin, että kääpiöistä ei vielä puhuta... ne eivät kuitenkaan ole missään Idän Varjoissa... *naurahtaa*... ovat turvallisesti vuoriensa alla...

Muodostavatko nuo Easterlingit nyt sitten oman armeijansa tulevaisuudessa vai liittyvätkö osana jonkinlaiseen Harad-armeijaan? Taitaisi tulla vähän turhankin kova Harad-armeija, jos saisivat vielä Easterlingit...

Taisin kyllä vastata omaan kysymykseeni...*naurahtaa*... Easterling-jalkaväki ja nuo kataphraktoit (kyllä, ei ole oikein kirjoitettu) muodostavat sinällään jo armeijan, joka on "monipuolisuudessaan" verrattavissa jo olemassaoleviin...

Nooooooooouuuuuuu miksei muovisia kääpiöitä? Kertokaa minulle. Valaiskaa. Miksei se GW vois niitä tehdä? Mutta ovathan nuo Easterlingssitkin jo ilon aihe.

Kysehän nyt ei ollut siitä, että tehdäänkö niitä vai ei... puhetta oli vaan, että niitä ei julkaista Shadows In The East-lisäosan mukana (lie miksi? )... ehkä sitten myöhemmin julkaistaan sopivamman lisäosan mukana tai ihan omana kokonaisuutenaan... ...EHKÄ...

Niimpä. EHKÄ.

No jo nuo käpsät ei vielä tule niin teen seuraavaksi tommosseen traktori(mitä lie)armeijan nuista vaunumiehistä, mukaan voisi kyllä lisäillä khandilaisia ja ihan normi itäläisiäkin, saa aika kovan listan varmaankin.

Tulee aika iso valikoima tuonne itäänkin. (JESS!)

Ihan jees settiä. Ainoa mikä huolestuttaa on se, että tasapaino järkkyy liikaa GW:n saadessa itse päättää armeijoista, joista ei yleisesti tiedetä paljon. Näin on vaarana, että näemme monta sankaria tyyliin Sûladan ja Hasharin, jotka ovat monella tapaa tuttuja ja turvallisia kirjassa ja elokuvassa nähtyjä sankareita parempia. Joukoista saattaa tulla epätasapainoisia, sillä GW saa kutakuinkin ilman rajoituksia tehdä jokaisesta kärrystä pikku-Mûmakin.
Mielestäni on hienoa, että peliä kehitetään eteenpäin ja GW:llä on katse horisontissa, mutta toisinaan on hyvä palata taaksepäin ja katsoa mitä on jäänyt käteen. Muun muassa Rohan valuu köykäisyydessään sormieni lävitse.

Niin tai vastaavasti GW voi onnistua myös vahingossa laajentamaan peliä säilyttäen sen tasapainon vallan mainiosti... Itse en vielä kutsuisi Hasharia tai Suladania kovinkaan mahtaviksi sankareiksi... joskin eipä heissä suurempia haittapuoliakaan ole...*shrug* pitää kuitenkin huomioida, että kun peliä tehdään enemmän teemapohjaiseksi niin jokaisesta teemasta pitäisi saada tasaväkinen (tiedä sitten miksi, mutta sellainen on ollut tapana... esim. shakin "teemat" ovat hyvin tasavahvoja ) Tässä tapauksessa myös pahoilla pitää siis olla tehokkaita "sankareita" ja jonkinlaisia vetonauloja... ei koko pelin tulevaisuutta voida laskea Aragornin harteille - tarvitaan uusia sankareita...

seuraava armeijani tulee koostumaan Itäläis hevos miehistä, khandi ratsuväestä, Charioteista ja jostain herosta tai kahdesta. olkoon toimiva tai ei. niin hienoja olivat kaikki hevosella liikkuvat tyypit.

Sama juttu Bottiinsin kanssa:).

Deceased kirjoitti:ei koko pelin tulevaisuutta voida laskea Aragornin harteille - tarvitaan uusia sankareita...

Totta tavallaan ja käsitän pointtisi hyvin. Kuitenkin laskisin pelin kuitenkin mieluummin Aragronin harteille (=Hero of the World), kuin jonkin GW:n omakeksimän sankarin, joka huonossa tapauksessa on jotain Aragornin tasoa.
Toki vetonauloja saa, ja pitääkin olla. Ne vain pitää toteuttaa järkevästi, muuttamatta peliä tuntemattomien supersankarien keskinäiseksi kahinaksi unohtaen kirjan ja elokuvan keskeiset sankart ja kansat. IMO tietenkin .

Hyvä, että ymmärsit pointtini, koska ite kadotin sen heti tuon kirjoitettua... *heh* Taidan jossain määrin kirjaimellisesti "suoltaa" tätä tekstiä... sitä vaan tulee ja tulee ja tulee ja kun se on ulkona niin todetaan, että hyihyi, silkkaa p... noh, ymmärsit kai? *grin*

Noh, olishan se ihan mukavaa, jos aikansa mahtavinta ihmistä kovempia kavereita ei purskahtelis ulos kiven koloista AINA kun fiilis on oikea...*heh* Mutta kyllä nuo sankarit saa loppuun kulutettua aikas nopeasti, kun oikein yrittää... ja hey, eivätpä ole vielä Aragornia (tai edes Boromiria) kovempaa kaveria tehneet... (älä laske mukaan mitään, millä on suuret korvat, kärsä, syöksyhampaat, lyhyt pinna tai kaikki yhdessä)

Kivalta näyttää, Khandilaisetkin aika mainion näköisiä. Tosin syön kynieni pahvikotelot jos tuolle Khandilaiselle kuninkaalle ei tule kolmea attackkia ja woundia. Sinänsä ihan hyvä, tulee kunnon centrepiece armeijalle ja tasokas johtaja, kunhan eivät turhia innostu. Jousi aseena on tyylikäs valinta. Nuo Itäläisten ratsumiehet ovat myös muovisia, mitä valokuvien ottaja ilmeisesti ei hoksinut. Vilahtavista kääpiöistä ei kyllä osaa sanoa mitään, tavallisia warruja kummemmilta eivät näytä, mutta hienoilta kyllä. Lintusymboli kilvessä viitannee Ereboriin.

Putte kirjoitti:Nuo Itäläisten ratsumiehet ovat myös muovisia, mitä valokuvien ottaja ilmeisesti ei hoksinut..

Eivät ole. Ne ovat resiinivaluja, eli testiversioita jotka on tehty metallimuoteilla.

Ai, sitten niin. Tuonkin otin huomioon, mutta napit näyttivät niin muovisilta että kallistuin sen puoleen. Onhan noissa kyllä selvästi enemmän yksityiskohtaa.