Sotavasara.net

Tosissaan tuo uusi metallinen Cave Troll on aivan loistava. Upea asento, etten sanoisi.

Eli täällä ei ole ketään kuka olisi kaivannut sellaista norjalaisen mytologian peikkoa, mihin tolkienkin mielikuvansa pohjasi?

Mallinnoksena figu on upea, mutta malli olikin syvältä!

Siis minusta nämä lotrin hahmot ovat juuri tarpeeksi tolkiean/lotr maisia. Ja Cave trollikin on GWltä erittäin onnistunut teos.

Kyllä, samaa mieltä. Dol Amrothin ritarit ovat vaan vähän liian fapamaisia.

Skrixqueek kirjoitti:Eli täällä ei ole ketään kuka olisi kaivannut sellaista norjalaisen mytologian peikkoa, mihin tolkienkin mielikuvansa pohjasi?

Mallinnoksena figu on upea, mutta malli olikin syvältä!

Niin no, kun tarkemmin ajattelee, niin ehkäpä. En näitä nykyisiä peikkoja pahaksi pistä, mutta kyllä piirrellessäkin meinaa tulla tätä norjalaista peikkoa. Tämä on lähempänä myös omaa mielikuvaani.

Leffan tekijätiimillä on varmastikin ollut tavoitteena saada kaikki näyttämään mahdollisimman luonnolliselta (ie, sellaisena kuin se olisi jos se olisi olemassa), tästä parhaana ja selvimpänä esimerkkinä lentävät pedot ja näiden valtavat siivet, kuten kuuluukin, jotta sellainen otus saadaan ilmaan. Näin ajatellen peikot ovat todella onnistuneita, vaikka eivät mielikuvia vastaisikaan.

miksei norskipeikkoa olis voinu olla?

Sitäpaitsi Puuparta kertoo että peikot oli luotu enttien irvikuviksi.

Ei sinisissä kummajaisissa ole mitään enttimäistä.

No onko örkeissä mitään ihmis/haltiamaisuutta?En tiedä miksei se voinnut olla norskipeikko ja tuskin kukaan muukaan täällä, joten turha valittaa...Omasta mielestäni ne luolapeikko oli enemmänkin harmaa kuin sininen...

siniharmaa sitten.

kyllähän niillä örkeilläkin on suipot korvat ja näyttää silvotuilta ja tärvellyiltä halttareilta. just niinkun silmarillionissa kerrotaan.

Skrixqueek kirjoitti:miksei norskipeikkoa olis voinu olla?

Sitäpaitsi Puuparta kertoo että peikot oli luotu enttien irvikuviksi.

Ei sinisissä kummajaisissa ole mitään enttimäistä.

Norjalaispeikko ei olisi sopinut yhteen muiden luomusten kanssa tyyliltään isonenäisenä ja -korvaisena, luulen ma.

Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä. Luulisin, että Morgoth sai idean peikkoihin enteistä; hän halusi samanlaisen, vahvan rodun käyttöönsä. Jos hän olisi tehnyt ne suoraan enteistä, hänhän olisi tarvinnut jotain tavattoman voimakasta raahatakseen yhdenkään Angbandiin. Tietääkseni kuten entit ovat puuta, ovat peikot tavallaan kiveä, ne luotiin pimeässä ja siten päivänvalolle altistettuna niitä hallitseva "taika" murtuu ja ne muuttuvat alkuperäiseen muotoonsa, kiveksi. Olog-Haithan kestivät aurinkoa, koska Sauronin tahto oli koko ajan näitä ohjaamassa. Lisäksi eräässä kirjeessään Tolkien sanoo: "Treebeard is a character in my story, not me... and there is quite a lot he does not know or understand."

Norjalaispeikko olisi ehkä muuten ollut hyvä, mutta Tolkien kuvaili peikot tyhmiksi, joten sellainen aavistuksen vampyyrimäinen peikko ei olisi ollut uskottava lyijykynän ÄO:llä. Mutta kyllähän Peter Jackson olisi voinut tehdä olog-haista norjlaispeikkoja. Se olisi mielestäni ollut hienoa.

Jep. Tosin river troll look on aika jumin näkönen, cave trolli ois voinu olla sellanen.

Hi-hii, me smack you down!

Skrixqueek kirjoitti: Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä

Myös Tom Bombadil saattaa olla Keski-Maan vanhin,ainakin hän kertoo TSH:ssa olleensa Keski-Maassa aikojen alussa...

Faradorn kirjoitti:

Skrixqueek kirjoitti: Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä

Myös Tom Bombadil saattaa olla Keski-Maan vanhin,ainakin hän kertoo TSH:ssa olleensa Keski-Maassa aikojen alussa...

Heh, minä kirjoitin. Unohdin Bombadilin laskuista, vaikka selailin juuri esseetä tästä. Hyvä minä. Bombadil, jos hän on maia kuten yleisesti ottaen uskotaan, on varmaankin tosiaan Puupartaa vanhempi, mutta Gandalfahan saattaa olla yhtä vanha tai vanhempikin. Vanhimmaksihan Bombadilia tituleerattiin ja useasti.

kyllä bomppis on vanhin. mutta lasketaanko sitä "eläväksi" sehän on tavallaan henki eikä luotu olento, ehkä puukkis tarkotti olevansa vanhin luomus? Tai kenties se vaan dissas tomppaa...

Skrixqueek kirjoitti:kyllä bomppis on vanhin. mutta lasketaanko sitä "eläväksi" sehän on tavallaan henki eikä luotu olento, ehkä puukkis tarkotti olevansa vanhin luomus? Tai kenties se vaan dissas tomppaa...

Kyllähän se ihan eläväinen olento on. Kyllähän maiatkin, tai mikä olento Bombadil onkaan, luotiin. Ja eihän Puuparta missään välissä maininnut olevansa vanhin? Vanhaksi hän kyllä itsensä mainitsi, vihjasi että usiampi vuosituhat on Keski-Maata tallattu. Kyllähän se Bombadil Puupartaa vanhempi on.

Muoks. Huomasin tässä että toistan "hieman" itseäni, kun noita ylempiä viestejä selailin.

Lyön tähän perään, forgive me.

Nythän on kaikilla tilaisuus tarkistaa oma kantansa leffoihin, Sormuksen Ritarit tulee Neloselta vartin yli kahdeksan.

IMO tällaiset elokuvat olisi pitänyt pitää pois yleisestä telkkarilevityksestä, kyllä se helvetin keekoileva apina aina välillä putkahtamassa siihen ruutuun latistaa tunnelmaa. Mutta pitäähän tämä katsoa, totta kai.

nyt leffan jälkeen sanon, että ykkösessä kaikki roolisuoritukset oli parhaita, eivätkä "lisätyt kohtaukset" olleet aivan huonoja.

Peikko kyllä vieläkin harmitti, samoin kuin wood. Miksei wood koskaan kessuttele, niinkun kirjassa?

Mainoskatkot kyllä oli pistetty parhaisiin kohtiin. Esim. gimli sanoo jotain vakavana ja sitten: "blim-blim-blim-blim-blim-bli-bi-bi-bi-bim" ja ukko keulii pyörällään.

vei kivasti pohjan.

Skrixqueek kirjoitti:nyt leffan jälkeen sanon, että ykkösessä kaikki roolisuoritukset oli parhaita, eivätkä "lisätyt kohtaukset" olleet aivan huonoja.

Peikko kyllä vieläkin harmitti, samoin kuin wood. Miksei wood koskaan kessuttele, niinkun kirjassa?

Mainoskatkot kyllä oli pistetty parhaisiin kohtiin. Esim. gimli sanoo jotain vakavana ja sitten: "blim-blim-blim-blim-blim-bli-bi-bi-bi-bim" ja ukko keulii pyörällään.

vei kivasti pohjan.

Mm. Kuten jo sanottu, Woodin kanssa mokattiin pahimmin. Kun nyt katsoi, tämän lautasen kokoisen, vetiset silmät ja ohsamit hyppivät vielä enemmän silmille. Olisihan se piippukessu tuonut edes vähän enemmän uskottavuutta. Ian Holm Bilbona oli loistava, tämän haluan nähdä Hobitissakin ehdottomasti. Sean Bean ihastutti, paras mies Boromirin rooliin. Ian McKellenkin on itsestäänselvyys, kuten myös Christopher Lee, vieläpä todellisena kirjan fanina. Hienoja kastituksia.

Kyllä se peikko kiva oli, realistisen näköinen. Balrog oli upea, teki mieli mennä vetämääm kaikki piirrokset, joista näitä löytyy uusiksi.

Ja ne mainoskatkot... argh.

Tolkiemaisuus riippuu paljon figusta. Dol Amrothin ritarit eivät sovi ollenkaan kuvaan. Gandalf kärryillä taas tuo mieleen kirjan tunnelman.

Wood tosiaan ei oikein sovi Frodon rooliin. Ja roolisuoritukset eivät omasta mielestä päätä huimaa...

gandalf kärryillä kaipais vielä piipun gandun suuhun ja ehkä bilbon kyytiin...

sitten se ois pakkohankinta!