Sotavasara.net

Asdrubael kirjoitti:Hip hip hurra! Loistava yhteenveto Taas oli asiasta, jossa ei ole ongelmaa tehty TODELLA iso ongelma. Nää kanuunaväittelyt on muuten aika hauskoja seurata, tuntuu että niitä on päällä ihan kokoajan. Mikä niissä tykkisäännöissä on niin hem..tin sekavaa :?:

Tiedä sitten. Mutta ei hätiä mitiä. On vielläkin sitkeämpiä aiheita. Kanuunan käyttö on siitä kevyemmästä päästä ;-)

Jos näitä keskusteluja haluaa synnyttää, niin käy vain jostain toisesta paikasta (portent, direwolf, dakkadakka, jne) kattomassa valmiiksi hirveesti väitellyn aiheen ja tuo sen alkuväittämän tänne vasaraan sopivan provosoivasta näkökulmasta esitettynä :lol:

...Jos on puolet hammerista.

Tämä aihe vaikuttaa hiukan kuolleelta, täytynee palata siihen onko gyro sotakone vai ei. Mistä on ainakin portentissa käyty suunnilleen sama keskustelu kuin täälläkin.

Black scars kirjoitti:Tämä aihe vaikuttaa hiukan kuolleelta, täytynee palata siihen onko gyro sotakone vai ei. Mistä on ainakin portentissa käyty suunnilleen sama keskustelu kuin täälläkin.

Eli tulitko siis samaan lopputulokseen, vai väsyitkö yrittämään vakuuttaa meikäisen kaltaisille jästipäille oman tulkintasi paremmuutta. Minusta vasta tuntui, että keskustelu alkoi edistyä johonkin suuntaan. Onko siellä portentissa muuten ratkaistu tätä gyrohässäkkää?

Eli tulitko siis samaan lopputulokseen, vai väsyitkö yrittämään vakuuttaa meikäisen kaltaisille jästipäille oman tulkintasi paremmuutta. Minusta vasta tuntui, että keskustelu alkoi edistyä johonkin suuntaan. Onko siellä portentissa muuten ratkaistu tätä gyrohässäkkää?

Ei, tuo edellinen pitkä viestisi oikeastaan tiivisti homman, niin ettei aihetta enää kannata monimutkaistaa. Lopputulos on molemmilla tavoilla ajateltuna sama, mikä on tärkeintä (tuo `kääntäminen´ on sen verran harhaanjohtava ilmaisu että se on syytä karsia pois).
Sen verran tuosta pitää todeta, ettei käytännössä ole tullut vastaan tapausta jossa tykkisäännöillä olisi koetettu leikkiä mitään ihmeempiä, yleensä osumat on aika selkeitä ja peli kulkee. On toisaalta hyvä että ääritapauksia kartoitetaan, joskus voi joutua menemään vaikeimman kautta.

Gyrosta ei mitään sellaista uutta ole ilmennyt, mitä täällä ei olisi puitu. Yleinen kanta tuntuu olevan se että gyro on sotakone, mutta siitä ei ole selvää tietoa missä kohtaa se noudattaa niiden sääntöjä ja missä ei. Vehje on samalla osittain kärry, osittain lentävä yksikkö, ota siitä sitten varmasti selvää.

Hyvä että homma tuntuu olevan paketissa, tällälailla ne asiat selviävät ja monimutkaisista asioista tulee yksinkertaisia (kunhan ensin tekee päinvastoin), niinkuin joku tuossa jo ehti todeta. Nyt kun joku vielä selittäisi, että miten sen Warp-Lightning Cannonin osumat lasketaan...

Oman peliseuran kanssa on saatu tykkisäännöt sovittua ihan sulassa sovussa, mikä riittää minulle!

pistäkää apinat ilman ymmärrystä köysiin ja kapula suuhu nii ei tule enää mitää yhtä saamarin idioottimaisia juttuja mitä tässä topikissa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minun mielipiteeni on se että jos ampuu vinosti rykmentin läpi niin se menee vinosti rykmentin läpi.Mutta vain yksi osuma per 'rank'.
Eli jos ampuu huonossa kulmassa, ja osuu vain yhteen rykmentin nurkassa olevaan tyyppiin niin se on oma moka. Tykillä ampuva pelaaja voi ihan vapaasti valita tykin lento suunnan ja kuula menee tarkalleen sitä pitkin. Esim. tahdot jysäyttää vastustajan rykmentissä olevan charrun kappaleiksi, niin tähtäät sitä kohti jolloin osut siihen jos vain onnistut arvioimaan matkan oikein.
Siis eihän siinä ole mitään järkeä että yleensäkkään mikään muuttaa tykinkuulan suuntaa. Kuulan iskeytyy joukkoihin sellaisella voimalla ja vauhdilla, että johan se tekee johonkin heiveröiseen haltiaan reiän. Nii.

Paitsi jos se on kääpiötykki.

Se kuula mitään käänny. Siinä katsotaan nykyään vain mistä suunnasta se tulee uniitin sisään ja tekee niin monta osumaa kuin on peräkkäin/rinnakkain miehiä. Ei tarvitse kiistellä siitä montaako se kuula koskettaa, kun se tekee uniitin leveyden/syvyyden verran hittejä automaattisesti. Näin jopa siinä tapauksessa, vaikka tuo kuula clippaisi yhden miehen läpi seuraavaan uniittin.

Näin minä olen ymmärtänyt sen korjatin ampumisen.

Murhe kirjoitti:Siinä katsotaan nykyään vain mistä suunnasta se tulee uniitin sisään ja tekee niin monta osumaa kuin on peräkkäin/rinnakkain miehiä. Ei tarvitse kiistellä siitä montaako se kuula koskettaa, kun se tekee uniitin leveyden/syvyyden verran hittejä automaattisesti. Näin jopa siinä tapauksessa, vaikka tuo kuula clippaisi yhden miehen läpi seuraavaan uniittin.

Näin minä olen ymmärtänyt sen korjatin ampumisen.

Ja mikäli minä olen mistään mitään ymmärtänyt, niin sinä olet ymmärtänyt väärin. (Onpas kiva taas pitkästä aikaa haastaa riitaa omalla äidinkielellään.) Eli nimenomaan katsotaan ja laskemalla lasketaan, että montako ukkoa se kuula hipaisee matkallaan yksikön läpi. Kuitenkaan osumia ei voi saada enempää kuin rivein/ruotujen määrä. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Muilla tulkinnoilla saadaan aikaan esim. tämänkaltaisia kauneuksia:

- Ammut kanuunalla suoraan sivulta isohkoa jalkaväkiyksikköä, joka on yhdessä rivissä. Arvioit päin honkia ja ampu menee pitkäksi. Onneksesi onnistut kuitenkin juuri ja juuri hipaisemaan rivin viimeistä (sanottakoon vaikka viidettätoista) ukkoa. Heitätpä vielä bouncessa missfiren, joten kuula ei bouncaa. Väittääkö joku tosissaan, etä kanuunankuula osuikin nyt kaikkiin kyseisen rivin viiteentoista pikku-ukkoon.

Olen usein saanut palautetta kommenteistani tyyliin: "Mistä sä tiedät et sun tulkinta on oikein, öö". Tämä on taas niitä tapauksia, että jos vaivutuu vähän miettimään, että minkälaisia mahdollisia skenaarioita erilaisista "tulkinnoista" seuraa, niin asia on aika päivänselvä. Eli lukekaa nyt vielä kerran ne sotakonesäännöt ja se Annualin artikkeli älkääkä tuijottako niitä kuvia, jotka kuvaa sitä yksinkertaisinta mahdollista tilannetta, jossa asia on päivänselvä. Muussa tapauksessa alkaa kanuunankuulat ampumaan pian semmoisia bumerangeja, että oksat pois.

Kiitos ja anteeksi.

Ururu kirjoitti:pistäkää apinat ilman ymmärrystä köysiin ja kapula suuhu nii ei tule enää mitää yhtä saamarin idioottimaisia juttuja mitä tässä topikissa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tämä henkilö kaivoi 9 kuukautta vanhan threadin haudasta, ja jotku vielä vastasivat.

Jännää, tasan kuukauden päästä se tehtiin uudestaan, tosin vähän asiallisemmin. Ajattelin vain huomauttaa.

-J