Elrohir kirjoitti:Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä
sith kirjoitti:Rohanilla voittaa siinä missä muutkin
Hetkinen... Kyllä. Kyllä Elrohir tuossa väittää, että Rohan olisi huonompi, kuin muut armeijat eli ei voisi voittaa siinä missä muutkin. Niin ainakin sen luen.Averren kirjoitti:Tuotaa... jäikö minulta jotain huomaamatta, vai onko joku joskus väittänyt, että Rohanilla ei pysty voittamaan? sith?
Tästäpä saatiin jälleen Rohan on huono/ei -kiista, mutta kai se on läpikäytävä, jotta hra Josef tietää kuvion. Oma kantani on se, että Rohan on piirun verran huonompi miltei kaikilla osa-alueillaan verrattuna muihin kansoihin. Mutta juu, lyhyt Rohan esittely:
-Peruskura on peruskuraa, joka toisaalta maksaa pisteen couragesta ja näin on ylihinnoiteltu. [tähän on tosin tulossa muutosta uusimman kirjan myötä niin, että couragella tehdäänkin jotain].
-Ratsastajat on tyylikkäitä ja muovisia. Ne ovat näennäisesti yhtä hyviä kuin wargit, mutta ylihintaisempia. Uuden kirjan hintalaatusuhteesta en tiedä.
-Eliitti on turhaa. Läppä bodyguard -sääntö ja parempi fight ja defence.
-Sankarit on melko puuta. Perusjannua perusjannun perään 2A 2W. Nyt on marginaalista vaihtelua tarjolla, jos kiinnostaa, sillä Kotisääntöpaketissa on sääntöjä uusille hevosruhtinaille[Grimbold, Elfhelm, Erkenbrand, Theodred, Hama]. Yksi syy itselleni innostua tästä.
-Sotakoneita ei, muuta kiinnostavaa ei.
Vaikka näytän teilaavan koko armeijan, pelaan sillä itsekin väliin. Hevoset ovat se plussapuoli upeudessaan. Toinen plussa on liittoutumat
...(kyynelehtii liikutuksesta ...)
...
