Sotavasara.net

Lähetetty: **Ma 03.10.2005 22:28**

Elrohir kirjoitti:Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä

sith kirjoitti:Rohanilla voittaa siinä missä muutkin

Averren kirjoitti:Tuotaa... jäikö minulta jotain huomaamatta, vai onko joku joskus väittänyt, että Rohanilla ei pysty voittamaan? sith?

Hetkinen... Kyllä. Kyllä Elrohir tuossa väittää, että Rohan olisi huonompi, kuin muut armeijat eli ei voisi voittaa siinä missä muutkin. Niin ainakin sen luen.

Tästäpä saatiin jälleen Rohan on huono/ei -kiista, mutta kai se on läpikäytävä, jotta hra Josef tietää kuvion. Oma kantani on se, että Rohan on piirun verran huonompi miltei kaikilla osa-alueillaan verrattuna muihin kansoihin. Mutta juu, lyhyt Rohan esittely:
-Peruskura on peruskuraa, joka toisaalta maksaa pisteen couragesta ja näin on ylihinnoiteltu. [tähän on tosin tulossa muutosta uusimman kirjan myötä niin, että couragella tehdäänkin jotain].
-Ratsastajat on tyylikkäitä ja muovisia. Ne ovat näennäisesti yhtä hyviä kuin wargit, mutta ylihintaisempia. Uuden kirjan hintalaatusuhteesta en tiedä.
-Eliitti on turhaa. Läppä bodyguard -sääntö ja parempi fight ja defence.
-Sankarit on melko puuta. Perusjannua perusjannun perään 2A 2W. Nyt on marginaalista vaihtelua tarjolla, jos kiinnostaa, sillä Kotisääntöpaketissa on sääntöjä uusille hevosruhtinaille[Grimbold, Elfhelm, Erkenbrand, Theodred, Hama]. Yksi syy itselleni innostua tästä.
-Sotakoneita ei, muuta kiinnostavaa ei.

Vaikka näytän teilaavan koko armeijan, pelaan sillä itsekin väliin. Hevoset ovat se plussapuoli upeudessaan. Toinen plussa on liittoutumat

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 08:11**

Ja lisättäköön vielä, että onhan Rohan nyt paljon tyylikkäämpi kuin suuri osa muista kansoista...

Tyylikkäitä sotahuutoja, miehillä kasvaa parrat, mielenkiintoinen verojärjestelmä ja niin edelleen... niin, mainitsinhan parrat? *heh*

Joskin yhdyn kyllä aika pitkälti makkaran listaukseen haitoista ja hyödyistä...*shrug*... ehkä ylistäisin hevosia hieman enemmän, mutta toisaalta monilla muillakin on hevosia...

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 09:44**

Kuulkaas, jos väitätte rohaneita liian huonoiksi nin tässäpä näkökulma:
Rohanit ei ole ylihinnoitettuja vaan muut kansat on alihinnoitettuja

Kyllä se Rohan on häviävämpi joitain super joukkoja vastaan (esim. haltiat), mutta se tyyli korvaa ne pienet puutteet (joita on niin vähän)!
Ja niitä pieniä haittoja on niin vähän ja niin olemattomia, että omasta mielestäni tuo Rohanin haukkuminen on vain jotain muotia taikka kateellisten sanomaa (tai sitten joku haluaa ettei rohan pelaajia tulis lisää, jotta sais yksin pelata tällä maineikkaalla armeijalla

)

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 16:47**

makkarafolio kirjoitti:
Elrohir kirjoitti:Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä

sith kirjoitti:Rohanilla voittaa siinä missä muutkin

Averren kirjoitti:Tuotaa... jäikö minulta jotain huomaamatta, vai onko joku joskus väittänyt, että Rohanilla ei pysty voittamaan? sith?
Hetkinen... Kyllä. Kyllä Elrohir tuossa väittää, että Rohan olisi huonompi, kuin muut armeijat eli ei voisi voittaa siinä missä muutkin. Niin ainakin sen luen.

Tästäpä saatiin jälleen Rohan on huono/ei -kiista, mutta kai se on läpikäytävä, jotta hra Josef tietää kuvion. Oma kantani on se, että Rohan on piirun verran huonompi miltei kaikilla osa-alueillaan verrattuna muihin kansoihin. Mutta juu, lyhyt Rohan esittely:
-Peruskura on peruskuraa, joka toisaalta maksaa pisteen couragesta ja näin on ylihinnoiteltu. [tähän on tosin tulossa muutosta uusimman kirjan myötä niin, että couragella tehdäänkin jotain].
-Ratsastajat on tyylikkäitä ja muovisia. Ne ovat näennäisesti yhtä hyviä kuin wargit, mutta ylihintaisempia. Uuden kirjan hintalaatusuhteesta en tiedä.
-Eliitti on turhaa. Läppä bodyguard -sääntö ja parempi fight ja defence.
-Sankarit on melko puuta. Perusjannua perusjannun perään 2A 2W. Nyt on marginaalista vaihtelua tarjolla, jos kiinnostaa, sillä Kotisääntöpaketissa on sääntöjä uusille hevosruhtinaille[Grimbold, Elfhelm, Erkenbrand, Theodred, Hama]. Yksi syy itselleni innostua tästä.
-Sotakoneita ei, muuta kiinnostavaa ei.

Vaikka näytän teilaavan koko armeijan, pelaan sillä itsekin väliin. Hevoset ovat se plussapuoli upeudessaan. Toinen plussa on liittoutumat

Viitaten ensimmäiseen, en edelleenkään näe kohtaa jossa Elrohir väittää, että Rohanilla ei voi voittaa. Hän sanoo sen olevan perseestä, mikä nyt on aika lähellä totuutta. Siihen on olemassa muutos. Vilkaiskaa Kotisääntöpaketti-topiccia, sieltä löytyvät Rohanin persoonalliset sankarit ;o).

Ja listauksesi pitää paikkansa, ja se on nähtävissä monessa muussakin topicissa aiemmin. Onhan tästä puhuttu. GW:n olisi vain niin helppo tehdä Rohanista mielenkiintoisempi.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 19:06**

Elrohir kirjoitti:Hyviä ja pahoja kannattaa molempia kerätä, jos turnauksiin aijot mennä ja voisit järkevissä ajatuksissa pelailla (eli hyvät vs. pahat, vaikka pelaisitkin vain itseäsi vastaan).

Eli pitäisi aloittaa molemmat...?Tai no kyl se tulee siltikin halvemmaks kuin faba tai 40k

...(fabaan on mulla nyt uponnu about 250 € ja 40k:hon about 50 €)

Elrohir kirjoitti:Teit hyvä valinnan Lotrin/Hammerin välillä siis .Tervetuloa hilpeään porukkaamme!

Kiitos kiitos

...(kyynelehtii liikutuksesta ...)

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 19:17**

Averren kirjoitti:
makkarafolio kirjoitti:
Elrohir kirjoitti:Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä

sith kirjoitti:Rohanilla voittaa siinä missä muutkin

Averren kirjoitti:Tuotaa... jäikö minulta jotain huomaamatta, vai onko joku joskus väittänyt, että Rohanilla ei pysty voittamaan? sith?
Hetkinen... Kyllä. Kyllä Elrohir tuossa väittää, että Rohan olisi huonompi, kuin muut armeijat eli ei voisi voittaa siinä missä muutkin. Niin ainakin sen luen.

Viitaten ensimmäiseen, en edelleenkään näe kohtaa jossa Elrohir väittää, että Rohanilla ei voi voittaa. Hän sanoo sen olevan perseestä, mikä nyt on aika lähellä totuutta.

Noniih, siis, Elrohir sanoo että rohan on pers**stä (täällä saattaa olla lapsiakin lukemassa) ja eikös se silloin tarkoita että se on jollain tavalla huono?Ja eikös se vähän niinkuin tarkoita että jos on huono niin häviää helpommin.Näin ainakin tuosta ymmärsin...
Olipas taas OT:ta.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 19:28**

Saisimmekohan hra Elrohirin tänne tulkkaamaan ah niin mutkikkaan viestinsä "Rohan on perseestä"?

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 19:35**

makkarafolio kirjoitti:Saisimmekohan hre Elrohirin tänne tulkkaamaan ah niin mutkikkaan viestinsä "Rohan on perseestä"?

vai olisko jo korkea aika aikuistua ja jättää offtopic sikseen ja jatkaa itse keskustelua?Ihan vain ehdotus, tosin voisihan se elrohirin tulkkaus auttaa asiaa aikas paljon.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 20:29**

Toki. Tämä on ainainen väittelynaihe ja siitä on hauskaa jauhaa jokaisessa topicissa niin pitkään kuin mahdollista. Onneksi makkarafolio tiivisti ne wanhat kunnon totuudet joista käy ilmi, että Rohan häviää jokaisella osa-alueella semisti kaikille.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 20:43**

Mutta ne häviävyydet vaikuttavat luultavimmin vain psykologinen seikka. Siis tuntuu, että Rohan on p-e-r-s-e-e-s-t-ä, kun se häviää vähän jokaisella alueella. Loppujenlopuksi Rohan on mielenkiintoinen ja tyylikäs armeija pelata varsinkin ratsain ja oikeinkäytettynä voittoisakin. Olen oppinut myös pitämään jopa Rohanin jalkafiguista ja onneksi on olemassa Dale/Esgaroth -akseli, jossa väriteemankin saa keksiä itse.

Jos palataan aikaisempaan kysymykseen ja otetaan mukaan haltiatkin, suosittelisin näistä kahdesta melkeinpä Rohania. Samanlaisia haltia-armeijoita on Suomi täynnä. Ja kannattaa tosiaan aloittaa myöhemmin myös pahisarmeija. Suosittelen Rautapihaa [Villimiehet;)]

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 20:53**

Itsekin luulin sen olevan psykologista. Juuri mielenkiintoinen Rohan ei ole. Kirjassa kyllä, pelissä ei. Rohanille saatavilla olevat yksiköt ovat laskettavissa yhden käden sormilla ja muutama jää säästöönkin. Rohanin full-cavalry armeija on kuitenkin sekä tyylikäs, että fluffikas ja sillä voi hyvinkin voittaa. Se mitä Rohanilta puuttuu, on persoonallisuus. Nyt en siis enää viittaa Elrohirin mystiseen väitteeseen, vaan annan tulla omasta takaa. Olen Rohanilla voittanut monestikin silloin kun niillä vielä pelasin, mutta persoonallisia ne eivät ole. Yksiköt ovat samanlaisia ja sankarit vielä samanlaisempia. Osan pelikokemuksesta tuo mielestäni myös se, että saa pelata erilaisilla koostumuksilla ja käyttää erilaisia mielenkiintoisia hahmoja ja erikois-sääntöjä hyväkseen. Se tuo strategisuutta mukaan ainakin paperilla ja usein käytännössäkin. Kuitenkin Rohanilla voittaessaan huomaa, että voittava joukko-koostumus on se sama. Ja miksei olisi, eihän vaihtoehtoja ole paljoa.

Edelleen mainostan Kotisääntöpaketti-topicia. Sieltä vähän väriä milaan harmaaseen Rohan armeijaan.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 20:57**

Tuo Averren taisi jo pariin otteeseen suomentaa kuuluisan lausahdukseni...Elikkä tuo Rohan häviää jokaisella osa-alueella semisti kaikille. kuvaa aikas tarkasti mitä ajattelin, lisäksi elokuvan Rohan on kovempi kuin tämän pelin Rohan ja näin antaa "syyn" Rohanin keräämiseen (tällä tarkoitan juuri näitä alle 11-vuotiaita leffan nähneitä, "iskulauseiden" ja mieleenpainuvien kohtauksien/hahmojen orjiksi jääneitä pikku vekaroita, jotka saavat vanhempansa raahattua kauppaan ja aiemmin mainittujen asioiden lumoissa ostavat kaikkea mikä elokuvassa näytti "siistiltä".Kaikki eivät tieteenkään tällaisia ole, mutta monia olen nähnyt ja se pistää tipan linssiin).

Anteeksi, että käytin noin kriittistä kuvausta Rohanista, mutta se on oma mielipiteeni...Elrohir kiittää ja kuittaa..

Kiitos kiitos ...(kyynelehtii liikutuksesta ...) Mukavaa että on taas joku uusi täällä, joka jo heti taitaa oikeinkirjoituksen jalon taidon

.

Lähetetty: **Ti 04.10.2005 21:15**

Elrohir kirjoitti: (tällä tarkoitan juuri näitä alle 11-vuotiaita leffan nähneitä, "iskulauseiden" ja mieleenpainuvien kohtauksien/hahmojen orjiksi jääneitä pikku vekaroita, jotka saavat vanhempansa raahattua kauppaan ja aiemmin mainittujen asioiden lumoissa ostavat kaikkea mikä elokuvassa näytti "siistiltä".Kaikki eivät tieteenkään tällaisia ole, mutta monia olen nähnyt ja se pistää tipan linssiin).

Hei, mää oon yli 11 vuotias!

Mutta täytyy myöntää ettei Rohanit oo samaa mitä elokuvassa, mutta eihän nyt jokaista rivimiestä tarvi erilaiseksi laittaa, eihän se ole muillakaan armeijoilla sillain.
Ja kyllä omasta mielestäni Rohanista saa mielenkiintoisen armeijan.
Mutta tämähän on mielipide asia.

EDIT:menen Riihimäelle lotr turnaukseen, siellä näytän että Rohan pystyy voittamaan armeijan kuin armeijan!

Lähetetty: **Ke 05.10.2005 08:13**

Paitsi minun armeijan

.HUOM!Alle 11-vuotiaat

.Antaa tämän asian olla ja keskitytään vain tähän uuden tulokkaan auttamiseen okei?

Taisi olla 500 viesti
EDIT:Eipä ollutkaan vaan 501 viesti

...

Lähetetty: **Ke 05.10.2005 10:50**

Nooh, perusmassan puolelta haltiat on kyllä se kaikkein yksipuolisin armeija. Tasan 1 vaihtoehto(elf warrior). Heroja toisaalta onkin toiseksi eniten(Mordorilta löytyy älyttömästi): Elrond, Elladan, Elrohir, Arwen, Gil-Galad, Glorfindel, Galadriel(aika paljon G- ja E-alkuisia)Celeborn, Haldir, Legolas, Elf Captain, olikohan muita... Mutta joo, Rohanit loistaa oikeastaan vain halvassa ratsuväessä, minasten ratsuista löytyy parempiakin(eli SkoDA:t, citadel guardit, ja ihan knightit). Muuten näyttää aika heikolta. Tasan kahdesti olen "Rohan-armeijalle" hävinnyt: Nenyen ja sakcriksen melkoisen juustot rohanilta heittiksiä ja wood elffeiltä jousia-listoille. Puhtaalle Rohanille en ainakaan muista hävinneeni

Lähetetty: **Ke 05.10.2005 19:19**

Elrohir kirjoitti:Kiitos kiitos ...(kyynelehtii liikutuksesta ...) Mukavaa että on taas joku uusi täällä, joka jo heti taitaa oikeinkirjoituksen jalon taidon .

(äikän numero on 9-10

)

Elrohir kirjoitti:Antaa tämän asian olla ja keskitytään vain tähän uuden tulokkaan auttamiseen okei?

kiittää ja kumartaa ...

Taidan kaikesta huolimatta aloittaa "hyviltä" Rohanin ja "pahoilta" Rautapihan...

Entäs ne sääntökirjat...?Mitä niistä kannattaa hankkia ja onko joka joukolla oma armybookki, niin kuin fabas...?(aika n00bei kysymyksii

...)

Lähetetty: **Ke 05.10.2005 20:30**

Juu elikkä lotrissa ei ole armybookkeja vain lisä sääntökirjoja, mutta en suosittele vielä minkään säänttiksen ostoa ennen kuin 8.10 jolloin ilmestyy lotrin uusin sääntökirja, joka sisältää päivitetyt säännöt ja miltein kaikki hahmot, joten sitä kannattaa odotella.Figuja voi toki jo ostaa ja sääntistä voi vilaista, kun moni hahmo pysyy samana ja näin voit jo saada jonkinlaista mielikuvaa armeijastasi.

Lähetetty: **Ke 05.10.2005 21:51**

se uus kirja tulee 15.10.2005 ainakin näin oli pkp:een sivuilla

Lähetetty: **To 06.10.2005 07:00**

ot/mitäs tuo uusi kirja kulee maksamaan ????

Lähetetty: **To 06.10.2005 08:08**

gawd kirjoitti:ot/mitäs tuo uusi kirja kulee maksamaan ????

15.10 on UK:n julkaisu, mutta Northern Europen julkaisu on kyllä jo 8.10.

gawd kirjoitti:ot/mitäs tuo uusi kirja kulee maksamaan ????

50 euroa. Mines of Moria -setti maksaa saman.

Sotavasara.net

LOTR