Sivu 3/3
Lähetetty: Ke 21.12.2005 23:23
Kirjoittaja Teräratas
Chade kirjoitti:Teräratas kirjoitti:Lisäksi huono kompositio on paljon ärsyttävämpi, kuin ei kompositiota ollenkaan.
Kuulisin mielelläni tarkemman määritelmän tästä huonosta kompositiosta.
Huono kompositio nyt varmaan on vähän vaikea yleispätevästi määritellä, mutta ominaisuuksina tulee ainakin mieleen semmoinen, että se
-karsii yleistämisillään vääriä asioita
-sortaa enemmän jotain hauskaa listaa, kuin sitä min-maxaamisella tehtyä komposition kiertäjää.
-edustaa vain yhden ihmisen näkmystä siitä, mikä on hauskaa ja mikä ei.
Komposiition ongelmana on muutenkin se, että monipuolisuutta pyritään lisäämään rajoittamalla valinnanvapautta, mikä taasen kuulostaa äkkiä ajateltuna melko ristiriitaiselta. Ennemmin siis pitäisi tosiaan mielestäni tehdä huonoista vaihtoehdoista houkuttelevampia, ja niistä hyvistä valinnoista epävarmempia. Juuri tähänhän tuo scenaariosääntöjen epavakaistamaminen ja normaalista poikkeaminen tähtää.
En ole vieläkään äänestänyt, kun komposition tavoite on kyllä kannatettava, mutta en näe sitä silti kovin optimaalisena ratkaisuna. Tietenkin, kun armeijan rakentamissääntöjä muutetaan, saadaan jonkinlaista vaihtelua aikaan, mutta tämä tulee sitten vapauden kustannuksella, mikä taas ei ole varmasti kaikkien mieleen. (Toisaalta, kyllä FB turnauksia nykyään jo sen verran taitaa olla ainakin eteläisessä Suomessa, että niissä voi ainakin vähän valikoida asiakkaitaan?)
Lähetetty: Ti 27.12.2005 21:06
Kirjoittaja Chade
Hieman hiljaiseloa, mutta koostin nyt mieleiseni sääntöpaketin jota ehkä tullaan käyttämään jossakin tulevassa turnauksessa. Tätä ei kuitenkaan tule tällaisenaan yhdistää mihinkään turnaukseen. Tämä on vain oma mielipiteeni asiasta.
1. Yli 400 pisteen sankarit tai hirviöt (hirviöllä ratsastava sankari lasketaan yhdeksi kokonaisuudeksi) sekä Empiren Steam Tank vievät normaalien valintojensa lisäksi yhden ylimääräisen rare TAI hero –valinnan. Hellcannon vie yhden ylimääräisen hero –valinnan.
2. Ei yli kahta samaa core valintaa, paitsi riveissä taistelevaa jalkaväkeä tai beast herdejä.
3. Ei yli kahta samaa sotakonetta (skaveneiden weapon tiimit lasketaan tässä yhteydessä sotakoneiksi, eli rattling guneja saa maksimissaan kaksi, mutta niille saa kaveriksi myös kaksi warp fire throweria)
4. Ei yli kahta samaa spesiaalivalintaa (2in1 lasketaan yhdeksi, esim. jotkut kärryt)
5. Ei kahta samaa rarevalintaa (täälläkin samalla slotilla saatavat otukset lasketaan vain yhdeksi)
6. Ei yli kolmea lentävää yksikköä (tähän lasketaan lentävät sankarit, 2in1 valinta ei lievennä rajoitetta, myös 7+ tuumaa liikkuvat, 360 astetta näkevät single characterit lasketaan vaikkeivät ne lentäisi)
7. DoW ja RoR sallittuja, poislukien yksittäiset sankarit, kuten Asarnil the Dragonlord tai Dark Emissary. Myös Kislec Allied Continent sallittu.
8. Lipuista saatavat VP:t menevät seuraavasti: 50 pts Battle Standardin sieppaamisesta, 100 pts sille, joka on kaapanut lukumääräisesti enemmän vastustajan viirejä. Bretonnian peasanttejen viirejä ei lasketa määritettäessä sitä, kumpi on kaapannut enemmän lippuja.
9. Capture skenaarioissa ja pöydänneljänneksiä vallatessa lippu vastaa US 10:iä.
10. Magiasysteeminä ”Avian – The Winds of Magic” vapaasti mukaillen. Katso linkki:
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... hp?t=48910 lisätietoja varten.
POIKKEUKSIA:
Slannista ei joudu maksamaan säännön 1. mukaista ylimääräistä rare tai hero -paikkaa vaikka se maksaisikin yli 400 pistettä. Mielestäni tämä on otettu huomioon jo Slannin säännöissä.
Errantry War -listassa Knight Errantteja saa olla tuplasti normaali sallittu määrä, eli max. neljä yksikköä.
Mielipiteitä? Kommentteja?
[Chadedit]
Lisätty muutama poikkeus. [/Chadedit]
Lähetetty: Ti 27.12.2005 21:33
Kirjoittaja Weedy_rat
No tuo ainakin romuttaa errantry warin täysin, koska siihen tarvitsee sen 3 ryhmää errantteja 2k peliin, eli se ei 3+ samaa corea on parempi.
Lähetetty: Ti 27.12.2005 21:59
Kirjoittaja Amazing Slug
Weedy_rat kirjoitti:No tuo ainakin romuttaa errantry warin täysin
Ohhoh, komppihan toimii jo, vaikkei kentällä olla vielä käytykään! Hieno homma!
Lähetetty: Ti 27.12.2005 22:13
Kirjoittaja Mayhemia
Miten niin, Kotrit ovat ihan yhtä käypiä coreja, ja saa sinne peasanttejakin coreen. Ei tuo minusta ainakaan romuta muuta kuin minun juustoilu errantry warin.
Edit// *Kyynel*
Lähetetty: Ke 28.12.2005 00:32
Kirjoittaja Weedy_rat
Lueppas Nazreg moonsinger ne errantry warin säännöt uusiksi.
Minusta se romuttaa, koska errantit ovat ainoita, jotka lasketaan minimum core choiseihin. "Knights Errant are the only unit that counts for the minimun number of core units in the army".
Lähetetty: Ke 28.12.2005 01:11
Kirjoittaja Chade
Muutama poikkeus lisätty. Mitä tulee Errantry Wariin, niin en näe asiakseni poistaa yhtä listaa kokonaan käytöstä vielä tässä vaiheessa. Tupla määrällä normaaliin nähden pitäisi jo alkaa pärjämään. En muuten ole kertaakaan nähnyt tätä armeijaa kentällä, ettei se ainakaan liian yleinen riesa liene.
Lähetetty: Ke 28.12.2005 17:44
Kirjoittaja Wompatti
Chade kirjoitti:Muutama poikkeus lisätty. Mitä tulee Errantry Wariin, niin en näe asiakseni poistaa yhtä listaa kokonaan käytöstä vielä tässä vaiheessa. Tupla määrällä normaaliin nähden pitäisi jo alkaa pärjämään.
Kyllä tuolla pärjää jo vallan mainiosti eikä mitään ääretöntä hordea saa tehtyä.
Nazreg Moonsinger kirjoitti: Samaa mieltä, joku vielä ihmetteli miksi Toijalan komppi turnauksessa nousi meteli Bretonniasta jossa oli 80 ritaria ja sai komppia maximit. Kunnes vähän muutettiin, mutta sai siltikin 5000 pistettä enemmän kompista kuin mun Tzeentch joka ei ollut oikeasti mikään hirveän kova. (Siis jos verrataan siihen normaaliin painokseen vaikkapa.).
Tällä errantrywarilla kun sattui olemaan 2 dispel noppaa, ei yhtäkään scrollia, ld8 kenraali 2 woundilla, 95% yksiköistä omasi ld 7 ja kaikki olivat isoissa kankeissa muodostelmissa. Huomaatko? Armeijalla oli selvät heikkoudet, se olisi ollut kyytiä jos vastaan olisi tullut green council tai summonhorde -ruoska.
Lähetetty: To 29.12.2005 13:07
Kirjoittaja Mayhemia
Siinä armeijassa oli 80 ritaria silti... ...et voi väittää sen olevan juustoa ja kyllä summon hordellakin on heikko kohta. A) joku idiootti ottaa sen 11 scrollia sitä vastaan...
Vastalause
Lähetetty: Ma 02.01.2006 18:06
Kirjoittaja J. Molo
Minulla on huonoja ärsytäviä kokemuksia tuosta rajoituksesta sillä säännöthän on jo kirjoitettu mitä niitä suota muuttamaan vai onko tyytyväisiä vai tyytymättömiä mielestänne enemän????
Re: Vastalause
Lähetetty: Ma 02.01.2006 18:24
Kirjoittaja Chade
JouZkari kirjoitti:Minulla on huonoja ärsytäviä kokemuksia tuosta rajoituksesta sillä säännöthän on jo kirjoitettu mitä niitä suota muuttamaan vai onko tyytyväisiä vai tyytymättömiä mielestänne enemän????
Kun katsoo äänestystulosta, niin on täysin selvää, että tyytymättömiä on enemmän. Itse asiassa tasan tarkkaan kolme neljästä. Silti olisin kiinnostunut kuulemaan näistä huonoista ja ja ärsy
ttävistä kokemuksistasi. Kerro toki jotain yksityiskohtia tai perustele näkemystäsi jotenkin.
P.S. Lienee myös asiallista huomauttaa, että yletön boldaaminen, ontuva oikeinkirjoitus ja kielioppi, sekä neljä kysymysmerkkiä peräkkäin edustavat kaikki huonoa nettikettiä.
Lähetetty: Ma 02.01.2006 19:53
Kirjoittaja Pahvi
Storm of chaoksen Eshinlistalle voisi myös sallia sen neljä kpl mainstay-core-nightrunnerunitteja.
: P