Lähetetty: To 05.01.2006 17:10
Ongelmahan on että sitten saa laatia aika paljon rajoituksia, jotta kummatkin armeijat olisivat yhtä huonoja. Ei maageja (kun necromancerit on parempia kuin muut), ainoastaan jalkamättöheroja (niitäkin vain yksi kun prinssit on niin hyviä), sitten pelkkiä jalkablokkeja ja specialiin saa ottaa jotain huonoa, kunhan niillä ei ole liikaa special ruleja. Silloinkaan listat eivät todennäköisesti ole tasoissa. Vähän sama kuin pelaisi shakkia pelkillä sotilailla.Beardling kirjoitti:Jos vaikka sovittaisiin ETUKÄTEEN millaisia rajoituksia hupipeliin otetaan, esim x leveliä magiaa on maksimi, ei lordeja/ hirviöratsujat.. jne.Hupipelaamisessa on sellainen huono puoli, että ensinnäkin se on juustoista armeijaa vastaan tylsää. Ja toisekseen jos olen kaverini kanssa päättänyt pelata hupipelin, niin toisella on aivan eri mielipide hupipelistä, jolloin taas aletaan syyttää toista juustottajaksi.
On kuitenkin myönnettävä että jokin juustolista on lähes voittamaton toista juustoa vastaan, joten juustottaminenkaan ei ole aina tasaväkistä. Näin monimutkainen peli on kuitenkin mahdotonta saada tasapuoliseksi molemmille pelaajille joten se on vain hyväksyttävä.
Pysyn silti kannassani. Myönnän kyllä että kaikki armeijat eivät ole tasapainossa, mutta kyllä kaksi loppuunsa viritettyä listaa ovat tasaväkisempiä kuin epämääräiset hupipelilistat. IMO (ellei sitten joku keksi jotain kaikkeen päteviä rajoituksia, joka tekee kaikista listoista tasapainoisia ja hupaisia)Beardling kirjoitti:Ehm. Armeijoiden välillä on eroja. Väitäkö tosissaan, että Summon horde on samallla viivalla täysin viritetyn 'ard boyz listan kanssa? Tämä taas on toki GW:een vika, kun eivät testaa armeijoitaan kunnolla.Eikö se olisi paljon helpompaa ottaa ne täyteen viritetyt listat ja katsoa kumpi on parempi pelaaja? Tietenkin jos aletaan juustottamaan niin molempien pelaajien tulee olla ns. valistuneita.
Jos halutaan ottaa pelaajasta mittaa, niin pelataan shakkia, siinä ei pääse tuuri vaikuttamaan.
