Sotavasara.net

Ei kerpele. Se virhe saattaa johtua siitä että jotkut tykkäsivät valkoisesta säteestä ennen kuin rupesivat lukemaan 500000000 sivuista fysiikan kirjaa. ja onhan gw nyt myöhemmin ymmäsrtänyt yhden jutun: Winter assaultissa hemmoilla on aseissa PUNAINEN säde.

Nollie kirjoitti:Saman topikin alle mahtuu myös seuraava ihmetyksen aiheeni: miksi laseraseet pitävät kovaa meteliä? Taustatietona mainittakoon, että ainakin uusimmassa codexissa lasgunien laukaisun aiheuttamaa ääntä kuvaillaan verbillä "crack" - "shots cracked all along the front" tjsp. Itselleni tulee tuosta mieleen modernien kiväärien pitämä ääni, esim. RK95 kertatulella. Miten laser pitää ääntä?

Veikkaisin ilman ja tulikuuman säteen kohtaamista. Molekyylien kohtaus siis, se voisi räsähtää. Itse Gaunt's Ghost's-kirjoja lukeneena tämä ei ole hämännyt. Tuleehan salamoistakin iso paukahdus.

Sanotaan myös joko uudessa tai wanhassa sääntöopuksessa että se ääni on todella hiljainen verrattuna esim. autoguniin. Tuo crak ääni ei siis ole valtavan kova.

Nollie kirjoitti:ääntä kuvaillaan verbillä "crack" - "shots cracked all along the front" tjsp.

Lauseyhteydestä erotettuna lausetta on toki hieman vaikea tulkita, mutta eikös tuossa verbi crak kuvaa lähinnä yleistä taistelun meteliä.

Perzzza kirjoitti: Veikkaisin ilman ja tulikuuman säteen kohtaamista. Molekyylien kohtaus siis, se voisi räsähtää. Itse Gaunt's Ghost's-kirjoja lukeneena tämä ei ole hämännyt. Tuleehan salamoistakin iso paukahdus.

Salaman paukahdushan johtuu juuri ympäröivän ilman äkillisestä laajenemisesta. Sama ilmiö kai voisi toistua tehokkaan lasersäteen yhteydessä. Joku jonka tietämys lasereista on hieman parempi todetkoon onko tämä mahdollista.

Colonel Putiputi kirjoitti:

Nollie kirjoitti:ääntä kuvaillaan verbillä "crack" - "shots cracked all along the front" tjsp.

Lauseyhteydestä erotettuna lausetta on toki hieman vaikea tulkita, mutta eikös tuossa verbi crak kuvaa lähinnä yleistä taistelun meteliä.

Perzzza kirjoitti: Veikkaisin ilman ja tulikuuman säteen kohtaamista. Molekyylien kohtaus siis, se voisi räsähtää. Itse Gaunt's Ghost's-kirjoja lukeneena tämä ei ole hämännyt. Tuleehan salamoistakin iso paukahdus.

Salaman paukahdushan johtuu juuri ympäröivän ilman äkillisestä laajenemisesta. Sama ilmiö kai voisi toistua tehokkaan lasersäteen yhteydessä. Joku jonka tietämys lasereista on hieman parempi todetkoon onko tämä mahdollista.

Et sitten ajatellut sitä, että jospa niin tehokkaan Laserin luomisesta tulee jokin ääni? Sen tuottaminenhan ei toimi millään meidän tuntemalla keinolla, akutkin voi ladata hätätapauksella lämmittämällä...

Ja crack on englantia, ja en muista nyt mitä huumetta tarkoittaa.

Ratovaari kirjoitti: Ja crack on englantia, ja en muista nyt mitä huumetta tarkoittaa.

Juu kyllä, mutta katsos kun sillä voipi olla muitakin tarkoituksia, kuin huume. Crack:in voipi suomentaa esim. haljeta jos huvittaa, eikä sitäkään tarkoitettu tuossa tekstinpätkässä. Sellaista se englanti on.

Sama juttu kuin Perzzzalla on minullakin. Vaikka on tullut useampiakin Gaunt´s ghosts- kirjoja luettua, ei ole asia häirinnyt. Tuleehan star warsissakin laserista (juu juu on plasmaa) kiva ääni.

Täällä ei taideta vieläkään ymmärtää eroa todellisuuden ja GW:n fluffin kanssa. Heillä on valtuudet huomenna ilmoittaa suuresta ja mahtavasta linnoituksestaan, ettei laseraseita enää tueta, vaan kaikki joutuvat tästä lähtien käyttämään aseena kumilinkoa, josta kuuluu varmasti tosi kiva ääni.

Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen ilmoitan kumoavani ainakin yhden aikaisemman viestini ja totean että fictiota on turha yrittää yhdistää todellisuuteen. Jotenkin tämän pitäisi riittää meille maallikoille vastaukseksi tällaisissa tilanteissa...
Pitäisi saada joku lasereihin erikoistunut professori sanomaan miltä niin vahva laser säde näyttäisi vai näyttäisikö se miltään. Saisimme edes tietää mitä tässä maailmassa tapahtuisi kyseisessä tilanteessa...

Että jotenkin turha alkaa mutuilemaan asioista joista ei tässä maailmassa tiedä ja vielä kohdistaa mutuilu kaukaisessa tulevaisuudessa luultavasti jopa rinnakkais-universumissa toimiviin fiktiivisiin laitteisiin...

Pyydän anteeksi että olen myös itse syyllistynyt tähän...

Pikaisen googletuksen tuloksia:

http://www.americanantigravity.com/nitrogenlaser.html

Apuuva, sinistä!

http://universal-hologram.com/laser_parties.htm

Ei niin vahvaa, mutta laseria silti.

en nyt ole ihan varma sanomastani mutta missä on sanottu"las"gunia
laseraseeksi "las" voi olla joku uusi... joku mikäonkaan

Gitsnik kirjoitti:en nyt ole ihan varma sanomastani mutta missä on sanottu"las"gunia
laseraseeksi "las" voi olla joku uusi... joku mikäonkaan

Kaartin Codex, s. 16.

Ellei joku ole jo maininnut:

Laserhan on keskitettyä valoa? Ja mitä pienemmälle alalle keskitetty mitä suurempi määrä valoa sitä tehokkaampi laser?

Jos löytyy laser joka pamauttaa läpi tankista, miksi se ylipäätään näkyisi? Näkyminenhän vaatisi fotonien osumista silmänverkkokalvolle, mutta tehokkaassa laserissa kaikki fotonit menee samaan suuntaan. Eihän tavallinenkaan laserkynän laser näy sivulta ellei jokin aine harhauta sitä. Jos laser on kyllin tehokas sehän kärventää tielleen osuvan aineen, eikä heijastu.

Paska taustatarina ja tyhmät tekijät.

Dracheny kirjoitti:

Jos löytyy laser joka pamauttaa läpi tankista, miksi se ylipäätään näkyisi? Näkyminenhän vaatisi fotonien osumista silmänverkkokalvolle, mutta tehokkaassa laserissa kaikki fotonit menee samaan suuntaan. Eihän tavallinenkaan laserkynän laser näy sivulta ellei jokin aine harhauta sitä. Jos laser on kyllin tehokas sehän kärventää tielleen osuvan aineen, eikä heijastu.

Toisaalta näin tehokkaassa laaserissa fotoneita tulisi paljon ja tiheästi, jolloin niitä väistämättä törmäisi ilmakehän molekyyleihin, kysymys on se että pystyisivätkö nämä törmäykset vapauttamaan riittävästi energia että ilma ympärillä leimahtaisi...Aiheuttaen oletetun valon...

Pakko tuota tää pointti esiin vaikka olenkin jo hyväksyny että turha käyttää järkeä...

Darkpath86 kirjoitti:Dracheny kirjoitti:

mölinää pölinää

Toisaalta näin tehokkaassa laaserissa fotoneita tulisi paljon ja tiheästi, jolloin niitä väistämättä törmäisi ilmakehän molekyyleihin, kysymys on se että pystyisivätkö nämä törmäykset vapauttamaan riittävästi energia että ilma ympärillä leimahtaisi...Aiheuttaen oletetun valon...

Pakko tuota tää pointti esiin vaikka olenkin jo hyväksyny että turha käyttää järkeä...

Eli ilma leimahtaisi ja "plasmaantuisi". (Onko tuollaista sanaa olemassa? O_o) Vertaa vaikka salamaan, jonka energiamäärä riittää muuttamaan ilman purkauksen ympärillä hetkeksi aikaa plasmaksi.

Mm... miten sitten esim. Plasmakivääri? :D

SirKaarlo kirjoitti:Mm... miten sitten esim. Plasmakivääri?

Se selvästi luo putkenomaisen magneettikentän, jota pitkin plasma ohjataan magneettisäiliöstä kohteeseen. Koska teknologia on pitänyt saada tungettua kompaktiin tilaan, tämä magneettikenttä ei seuraa kohteen liikkeitä autonomisesti, vaan osoittaa piipun (oikeasti kentän generaattori) suuntaisesti. Magneettikentän läpi kuitenkin vuotaa sen verran lämpöä, että ilma palaa plasmaklimpin polulta.

Okei, vedin hatusta.

SirKaarlo kirjoitti:Apuuva, sinistä!

Luonnollisesti sinistä. Jos joku vaivautuisi kattomaan näkyvän valon eri sävyjen aallon pituutta, huomaisi hän että sinisellä valolla aallonpituus on kaikkein pienin ja täten sen energia on suurin (aaltoja tiheässä). Tämän takia on aika luonnollista että laser aseen "ammukset" ovat sinisiä.

Puhetta
kuumien lasereiden tai jopa sotilas lasereiden olemassa olosta on, mutta en mene vannomaan noiden kahden julkaisun todenperäisyyttä tai todellista uskottavuutta.

Plasma aseista lyhyesti se on kuten Attila sen kuvaili. Eli magneetti kentällä kuljetetaan kuumaa plasmaa aseen piipusta ulos suurella nopeudella (hiukkaskiihdytin idea). Tämän takia plasma aseet palavat käsiin kun magneetti kentät ovat herkkiä keksintöjä ja plasma Kuumaa.

Morhgoz kirjoitti:Lasgunin tekemä vahinko ei tule säteestä, vaan ammuksesta jota säde kuljettaa...

Vaan mites selität sitten codexissa kun lukee että kun heittää lasgunin lippaan vaikka nuotioon se latautuu, mutta sen elinikä kärsii, lämmöstä latautuu kuitenkin, ei kai se lämpö voi uusia ammuksia tehdä? Ja mistä ylipäätäsä repäisit kyseisen tiedon?

Codexissa vielä leijutaan lasgunin luotettavuudella, joka tulee aika paljon siitä, että siinä ei ole normaalia luotiaseen latausjärjestelmää.

Editti: Joo eli ehtisin lukemaan vaan ekan sivun enkä huomannu muita sivuja kun rustasin tän, tähän vastattiinkin siis jo

Rectunator kirjoitti:Paska taustatarina ja tyhmät tekijät.

Yhdyn samaan.

nakki ukko kirjoitti:

Rectunator kirjoitti:Paska taustatarina ja tyhmät tekijät.

Yhdyn samaan.

OH Noes! Tekijät eivät ole ottaneet huomioon jokaista fysiikan mahdollisuutta, estettä ja todennäköisintä kehityskulkua huomioon suunnitellessaan tätä mielikuvitukseen ja tarinankerrontaa pohjautuvaa peliä. Todellakin tekijöiden huonoutta... Not.

Mainitsisin siitä laserin väristä.En ole pahemmin perehtynyt keskusteluun,mutta ammuksen väri johtuu paloaineen tekemästä harhasta (vähän kun savupilvi),sillä kohde itse ottaa osuman jo ennen kun "värillinen" kohta osuu.