Sotavasara.net

Rathgar Warseerissa kirjoitti:Solkan: Vengeance, fire and general ass kickery -Khorne
Alluminas: Light, eternity and unchanging -Tzeentch
Arianka: Order and discipline (kyseenalaisia, lähteiden ollessa suppeita) -Nurgle
Somorphia: Goddess of eternal beauty (mainittu käsittääkseni lähinnä vanhoissa hammer-sarjiksissa. Tosin niin oli myös Malal) -Slaanesh

Lisäsin suomenkielisen tekstin ja tummenetun tekstin. Kolikon nurja puoli siis. Eivät tosin enää olemassa, koska GW menetti tekijänoikeudet.

Ja Warseerissa tiedetään ihan jumalattomasti fluffista, koska posse on ollut mukana aina 80-luvulta lähtien. Mutta armeijalistojani en sinne enää postaa.

Minä muuten edelleen odotan sitä lainausta siitä että kaikki jumalat ovat vain neljän suuren heijastumia.

Heh... tämähän käy mielenkiintoiseksi Jatkakaa samaan malliin, pojkarna.

Mutta... olisiko tämä ainakin suurin piirtein se, mitä haettiin (kyllä, lainaan GW:n kirjallista, tekijäinoikeksin suojattua tuotosta ilman asianmukaista lupaa... ).

HoC Armybook s.15 kirjoitti: (edellä selitystä 4 suuresta...)These are the greatest of the gods to whom all other gods - each and every one - are but portions or conjunctions.

Itse käsittäisin, että tuo ei pelkästään väitä muiden jumalten olevan 4 suuren heijastumia, vaan myös jopa osia niistä.

Sitten vielä saman sivun lopussa:

(edellä selitystä etelän ihmisten jumalista...)To imagine that those very deities were but shards of the infinitely more mighty thing that is Chaos would be too terrifying for any priest of Sigmar, Ulric, or priestress of Shallya to even contemplate.

Tuo vahvistanee asiaa lisää...

Ja sitten vielä oli pakko laittaa tämäkin niille jotka eivät omista kirjaa...

As the wiser and less sanctiomonious Elves might counsel, it is best to put such thoughts aside and let such doubts remain unvoiced, for the alternative is to turn to darkness.

Tuo voisi viitata mm. siihen, että haltiat tiedostavat esim. Khainen ja Khornen (oletetun) yhteyden (tulikohan tuohon taannoin asiasta keskusteltaessa varmaa vastausta...), ainakin jotkut heistä.

Onko kellään mitään ideaa muuten tuon viimeisen lauseen merkityksestä(for the alternative...)?


Ja anteeksipyyntöni, jos te kaikki paljon paremmin fluffiin perehtyneet olitte tietoisia tästä lähteestä; itse vain kaivoin kirjan hyllystä ja totesin, että tämä riittää ainakin itselleni perusteluksi asiasta.

Kiitos Thrag. Mä selailin vieläkin Liber Chaoticaa ja sen semmoista random teosta joissa ei mainita mokomaa, mutta tiesin että se on jossain.

For the alternative, varmaan tarkoittaa sitä että jos alkaa ajattelemaan asiaa että ns. hyvät jumalat ovat vain heijastuksia/palasia kaaosjumalista niin kääntyminen kaaokseen on ainoa järkevä teko. Kuitenkaan Haltiat eivät halua kääntyä, joten he vain pistävät mokomat ajatukset hiljiasiksi.

Hahaa. Tästäkin vielä saamme väännettyä. Nykyiset kirjathan ovat varsin, sanoisimmeko jopa, puolueellisia omaan rotuun nähden. Tottakai ihmisille olisi tuhoisaa jos selviäisi että kaikki heidän jumalansa ovat oikeasti vain palasia kaaoksesta, ja niin kaikille muillekin planeetan alkuperäisille asukkaille. Liskoja ja kaaosta ei lasketa nyt tähän.

Mutta yhtälailla tappavaa voisi olla kaaoksen joukoille jos selviäisikin, että maailmassa on voimia jotka voivat vastustaa neljää suurta, ja että kaaoksen jumalat eivät olekaan kaikki maailmassa. Joten näinollen on järkevää väittää näin.

Dalamar kirjoitti: Mutta yhtälailla tappavaa voisi olla kaaoksen joukoille jos selviäisikin, että maailmassa on voimia jotka voivat vastustaa neljää suurta, ja että kaaoksen jumalat eivät olekaan kaikki maailmassa. Joten näinollen on järkevää väittää näin.

Njää, miksi? Khornelaiset voivat vihata Slanelaisia yhtä katkerasti kuin Ulrikaaneja, mutteivät silti menetä uskoaan ja elämänhaluaa, vaikka Slane siellä eetterissä majaileekin.
Ja minusta tuntuu, etteivät marauderit pahemmin teologista pohdintaa harrasta, saati sitten beastmanit. Demonit kyllä, mutta heillä on asiasta varmaan ensikäden tietoa.

Ja kyllähän se Kaaos voi nykyiselläänkin kaatua. Jos kaikki maailman tuntevat olennot menettäisivät kyvyn vihata, se iso tunnekimppu nimeltä Khorne saattaisi joutua muuttamaan nimensä vaikka Ulriciksi tai Myrmidiaksi näiden ollessa ne näkyvämmät aspektit. Totuus on vain se, että hammerilassa negatiiviset tunteet ovat enemmän pinnassa, kuin positiiviset ja siksi nämä synkät puoliskot ovat mahtavimmat.

Dalamar kirjoitti:Hahaa. Tästäkin vielä saamme väännettyä. Nykyiset kirjathan ovat varsin, sanoisimmeko jopa, puolueellisia omaan rotuun nähden. Tottakai ihmisille olisi tuhoisaa jos selviäisi että kaikki heidän jumalansa ovat oikeasti vain palasia kaaoksesta, ja niin kaikille muillekin planeetan alkuperäisille asukkaille. Liskoja ja kaaosta ei lasketa nyt tähän.

Kaaoskirjan puolueellisuudesta en ole nähnyt minkäänlaisia todisteita, se fluffi ei ole yhtä väritettyä kuin dark elf, high elf ja kääpiö kirjoissa.

Mutta yhtälailla tappavaa voisi olla kaaoksen joukoille jos selviäisikin, että maailmassa on voimia jotka voivat vastustaa neljää suurta, ja että kaaoksen jumalat eivät olekaan kaikki maailmassa. Joten näinollen on järkevää väittää näin.

Minä en nyt oikein ymmärrä miksi? Eiväthän he missään kiellä muiden Jumalien olemassaoloa käsittääkseni?

Ja kyllähän se Kaaos voi nykyiselläänkin kaatua.

Tätä ei pidä sulkea pois. Olen kuullut, että jopa Internet voi kaatua o.O

Mutta yhtälailla tappavaa voisi olla kaaoksen joukoille jos selviäisikin, että maailmassa on voimia jotka voivat vastustaa neljää suurta, ja että kaaoksen jumalat eivät olekaan kaikki maailmassa. Joten näinollen on järkevää väittää näin.

Enpä sitten tiedä... kaamos-ihmiset (tai ihmisen tapaiset) eivät ole kieltäneet luultavasti vastustavia jumalia, eivätkä, kuten mainittu, luultavasti syvenny teologiaan sen syvemmin, ainakaan sen enempää kuin demonien manaamiseen vaaditaan. Ja olihan Iso-A kaikkien jumalien, siis 4 suuren, yhteisillä vaaleilla valittu "chosen one" ja kuitenkin "katosi" mystisesti Storm of Chaoksen päätteeksi. Ei tämä kuitenkaan luultavasti kaaoksen palvojien maailmaa lopullisesti kaatanu, vaikka en ihmettelisikään vaikka muutama pohjanpoika olisikin tehnyt epätoivoisen ratkaisun tämän seurauksena (kyllä uskonto sen verran vakava asia on). Ja tietysti tasapainon vuoksi Valteninkin oli kuoltava (oliko hänkin vain 4 suuren yhdessä satunnaisesti valitsema kaiffari jolle he antoivat uskomattomia voimia kuten kyvyn selvitä loputtomista S10 hiteistä perättäin, ihan kuten arskakin?).

Ja HoC armybookin fluffin toteaisin tässä yhteydessä luotettavaksi lähteeksi juuri siksi, että se jo ihan pelkästään sävyn, jolla se on kirjoitettu, puolesta kuvailee maailmaa objektiivisesti. Eihän kukaan terve väittäisi oman jumalansa hallitsevan muiden jumalia, eihän.

Ihan vaan vinkkinä, wh-maailmaa ei ole olemassa, eikä warppiakaan (siitä kai te riitelette?). On ihan turha riidellä asioista, jota ei ole olemassa kun jossain gw:n kirjassa.

Älä morkkaa. Fluffi on vakava asia, kuules.

eikä warppiakaan

Siis mitä? Mistä ne siivekkäät otukset sitten ilmestyivät meidän takapihalle? Korvatunturiltako? o.O

wh-maailmaa ei ole olemassa

Ehkä ei sinulle, kerettiläinen. Et ole ilmeisesti ikinä esim. roolipelannut niin, kuvittelet olevasi hahmosi. Mutta enpä voi mitään sille, että toisilla ei ole mielikuvitusta Vaikka joskus siitä onkin vain haittaa.

Lisäksi minusta on mukava kuvitella, että jossain on paikka jonka asukkaiden suurin ajattelun aihe ei ole matematiikan kokeen numero vaan se, tuleeko tällä viikolla örkkien raidia vai ei. Se on sitäpaitsi paljon mukavampaa kuin visioida mielessään Etiopian nälänhätää.

Grollix kirjoitti:Ihan vaan vinkkinä, wh-maailmaa ei ole olemassa

Voitko todistaa. Kaikki on totta jollei voida toisin todistaa (ja kaikki on epätotta jollei voida toisin todistaa).

eikä warppiakaan (siitä kai te riitelette?).

Niin no taivasta voisi kai nimittää monella eri nimellä kuten vaikkapa warppi, taivas...

On ihan turha riidellä asioista, jota ei ole olemassa kun jossain gw:n kirjassa.

Eikä ole. Me yritetään todistaa nörttiytemme taso maailman jaloimmassa lajissa!

Menkää nyt takaisin aiheeseen, se oli niin hauskaa luettavaa.

Ja niille, joille sotun keskusteluaiheet ovat liaan kevyitä, suosittelen alla olevaa foorumia:

http://www.utopia-politics.com/forums/index.php?act=idx

Siellä voitte keskustella mm. Bushin ulkopolitiikan mielekkyydestä ja mitä asialle olisi tehtävissä.