amazing slug kirjoitti: Luovuta jo. Kaikki ovat aina tienneet mitkä ovat monstereita ja mitkä eivät. Ogre-sized creaturet eivät ole, eivät ikinä ole olleet, ja nyt siitä on mustaa valkoisella seiskan sääntökirjassa.
noin tuosta saammekin selville, että vaikka ogre ei välttämättä ole monsteri, se liikkuu kuin yksibrb s.269 kirjoitti:... up to and oncluding ogre sized square
40/50 mm base on foot move as monsters
Mainittu sivulla 7, noudattaa monstereiden sääntöjä. Tosin vähän fluffikkaalta tekstiltä vaikuttaa. Voi olla, että tarkoitetaan vain liikkumisen osalta.Onko daemon prince monsteri vai ogre-sized?
Kaikki mountit joilla on enemmän kuin 1 haava ovat monstrous mountteja ja siten kai monstereitakin. Lisäksi pegasus on mainittu olevan suurempi kuin ogre-sized us-taulukossa.Onko great eagle tahi pegasus monsteri vai ogre-sized?
Random kutosedikan jäänne, en usko että sääntöjä oli koskaan tarkoitettu toimivaksi sen kanssa. Luultavasti noudattaa molempien sääntöjä miten parhaaksi katsoo. Demonic cavalrylla on kumminkin mukana nimettyjä vehkeitä, jotka toisissa yhteyksissä luokitellaan monstereiksi, että luulisin että ovat monstereita nytkin.Onko pleasureseeker monsteri vai ogre-sized? Sillä on 50 mm base ja US3. Tämän lisäksi se on cavalrya.
No ei minullekaan. Tosin tuota tietoa tarvitsee aika harvoin, lähinnä tulee mieleen gorgeri. Muilla on sitten isompi base. Kaikki uniiteissa kulkevat luokitellaan joka yhteydessä ogre-sized creatureiksi, eikä niitä sisällytetä milloinkaan mihinkään listaan, jossa monstereita luetellaan. Kuvio havaittavissa. Esim. sivu 58 alku, nyt on jo trollit, minot ja ogret pelastettu, eiköhän tree-kinit, rat ogret ja ushabtit mene samassa läjässä.Ainakaan minulle ei ole tarkalleen selvinnyt, mikä kaikki luokitellaan ogren kokoiseksi, koska näitä kokoluokkia ei ole missään määritelty eikä myöskään yksiköitä ole luokiteltu.
Äh, olisi pitänyt olla hiljaa.Guzlob kirjoitti: Ai niin, seiskaedikan uusi RAW-periaate. Ogre on jalkaväkeä... joten myös yksinäinen ogre maneater on jalkaväkeä... joten miestennielijä wheelaa kuin laatikollinen hiisiä?
Oliko sääntökirjassa muuten jossakin mainintaa miehenkokoisten velhojen näkösektorista? Valtaistuinsaliplarauksella ei löytynyt perinteistä rautalankaa 360 asteen LoSsista, mutta eipä toisaalta ollut ummetustakaan.
No, nuo jutut olisivat ennen pitkää tulleet kumminkin esiin. Ei löytynyt mainintaa miestenkokoisten sällien poikkeus näkökentästä. 90 astetta on ainut painettu sana.Täh? Ei kai sääntöjä ole enää sivun 128 jälkeen?brb s.269 kirjoitti:... up to and oncluding ogre sized square
40/50 mm base on foot move as monsters
brb s.269 single model reference chart kirjoitti:roughly man-sized
square 20/25mm base on foot move as skirmishers
lukekaa tuo sivu...sama sivu kirjoitti:as skirmishers:
no need to turn or wheel, can pivot on the spot with no penalty, 360° arc of sight blah, blah, blah...
...ja lauseet lainataan toki loppuun asti. Joku hobby sectionin ja gaming sectionin välissä oleva suoraa toissakronikan copypastea oleva summary-sivu ei ny anna kauheasti risbekt-pisteitä. Toisekseen, siellä puhutaan vain single modelin liikkeestä.Tristan kirjoitti:360° arc of sight blah, blah, blah...
Great eagle on ainakin minun HE-kirjassani myös yksittäinen ratsastajaton otus, joita saa rare-slotilla kaksi.Amazing Slug kirjoitti:Kaikki mountit joilla on enemmän kuin 1 haava ovat monstrous mountteja ja siten kai monstereitakin. Lisäksi pegasus on mainittu olevan suurempi kuin ogre-sized us-taulukossa.The Captain kirjoitti: Onko great eagle tahi pegasus monsteri vai ogre-sized?
Se on ihan samaa täytetekstiä kuin se, jossa chariotit ovat "giant, lumbering war machineita". Odotan sääntölainausta, en nöyhtää.Esim. sivu 58 alku, nyt on jo trollit, minot ja ogret pelastettu, eiköhän tree-kinit, rat ogret ja ushabtit mene samassa läjässä.
No kato sitten sieltä paikasta missä se on ollut jo sata vuotta, eli us taulukosta. Uudessa kirjassa sivulla 71.The Captain kirjoitti: Great eagle on ainakin minun HE-kirjassani myös yksittäinen ratsastajaton otus, joita saa rare-slotilla kaksi.
Mulle sanottiin, että skull passin mukana saa säännöt. Siksi ostin sen.jamopower kirjoitti:Kai ne opn gw:lläkin tajunnut, että nämä saattavat aiheuttaa hieman mietiskelyä kun ovat sääntökirjaan laittaneet tuon sivun 269 Single models sääntöyhteenvedon.
Sorry, mutta minulle ei riitä ogren kokoisen otuksen määritelmäksi epämääräinen luettelo esimerkinomaisia otuksia. Mistä minä oikeasti tiedän, onko yhetee peliteknisesti ogrenkokoinen vain siksi, että se on samalla basella oleva kolmiwoundinen otus? Dragon ogre on neliwoundinen, mutta silti muka ogren kokoinen, ja samaan aikaan kolmiwoundinen salamanteri on (kaiketi) monster.jamopower kirjoitti:Kai ne opn gw:lläkin tajunnut, että nämä saattavat aiheuttaa hieman mietiskelyä kun ovat sääntökirjaan laittaneet tuon sivun 269 Single models sääntöyhteenvedon. En kyllä ole ihan varma mistä täällä taas kiistellään, varmaan jostain hyvin pienestä sanamuodosta taas, kuitenkin kyseiseltä sivulla sanotaan ainakin että single model näkee ympärilleen ja yksittäiset ogret liikkuu kuten monsterit.
"If a character model (including his mount) has a unit strength of 5 or more, then he cannot benefit from the "Look out, Sir!" rule." p. 74, BRB.Karu kirjoitti:Guzlob, ratsumaagien piilotteleminen yksikössä onkin sitten miltei yhtä älykästä kuin sen juoksuttaminen siinä vieressä. Tietenkin voi pinkoa lujaa karkuun, mutta ratsastelija ei saakaan look out sir!:iä ollessaan yksikön sisällä.
Joo, siis kyllä minuakin himottaisi ottaa isovelho Empirelle, kun kerran tuo GM ei tunnu edelleenkään mitään osaavan, ja Empiren ratsuväestä ollaan muutenkin tekemässä epäkelpoja. Uusi armeijakirja kertoo, miten edetään - luckstonen saisivat pitää listassa, 300+ pisteen velholle se voisi nykyisellä Miscast-taulukolla olla jo sen 25 pisteen väärti.Rejector kirjoitti: Ehkäpä omat ja Kapun otokset ovat vielä liian pieniä suurempiin yleistyksiin.
