Sotavasara.net

Vrasku kirjoitti:

Nazgúl kirjoitti:Hmm... Ulkonäöllisesti ehdottomasti surkein figu on sharu. On liian ruma jopa örkiksi. Pelillisesti huonoin lienee Grima.

Sharu? Itse olen täysin toista mieltä Grimasta. Jos Saruman on, niin kannattaa ehdottomasti satsata 25p. Grimaan. Mielestäni se spessurule on todella loistava! Ihan omasta kokemuksesta voin puhua.

Huppistakeikkaa. En ole paljoa jaksanut kiinnostua lukemaan tuota spesial rulea. Jos sen nyt oikein tajusin, niin kyllähän se ihan OK lienee. Niin ja tarkoitus oli kirjoittaa Sharku <-- näin.

Kaikki uudet, muoviset, huonolaatuiset ja valujälkiä pursuavat muovifigut on hirveän rumia. Erityisesti uudet Urkki scoutit. Miekat on liian ohusia eikä pelissä tee mitään Urukeilla joilla on pelkkä handweapon. Eihän niitä saa edes erikseen ostaa mistään, jotta massa-armeijaa tekis. GWn luonnottoman näköiset ja Uruk berserkereitä huonommat, kalliimmat Feral Urukit julistaisin myös pannaan. Ja GWn omakeksimät Dwarf Rangerit, hyi! Raiskataan ja pyhäinhäväistään sekä LOTR kirjat että elokuvat.

Taas löytyy niitä, jotka väitää, että D4 pahiksilla on huono. Pahiksilla on 2 deffaa mitä kannattaa olla 4 tai 6. 4 ja 5 ei ole muuta eroa kuin rangerien jouset. Niin sitten mielummin kannattaa olla 6, niin kaikki woundaa sua kuutosella. Tai sitten kannattaa olle D4, elffi jouset ja kaikki normiukot wuundaa sua viitosella. Tietenkin D6 on parempi, mutta maksaa sitten taas 2 pistettä lisää per nuppi. Eli D4 ei ole ollenkaan huono. Ottaa sitten pari D5 niiden rangerian varalta. Ja kun hyviksiltä puutuu se S4 perujoukot (- Kazadit...) eli ei ole sitäkään pelkoa että koko armeja sitten pistää sua 4+ matalaksi.

Mutta jos puhuit vain niiden ulkonäöstä, niin ei ne niin kauhean rumia ole.

GW:n peleissä figut paranee mutta säännöt kusee ihan hitosti.

khandit. julkaisivat törkeen läjän pelkkää paskaa. ei niil oo kuin se yks erikoisrulensa. wildmen of druadanit. näyttää warhammereilta. ja tietty äärettömästi ylistetty rautapihan rölli.

lotr14 kirjoitti:khandit. julkaisivat törkeen läjän pelkkää paskaa. ei niil oo kuin se yks erikoisrulensa. wildmen of druadanit. näyttää warhammereilta. ja tietty äärettömästi ylistetty rautapihan rölli.

Täh? Miten niin pelkkää paskaa? Sotavaunut ovat erittäin mukavat sankarin alla, varsinkin kuninkaan. Teemallisestikin erittäin tyylikkäitä. Mutta omapa on mielipiteesi.

Huonointa figua en osaa itse nyt tähään hätään itse sanoa.

Huonoin figu ei tarkoita samaa, kuin huonoin hahmo pelissä. Figu on se metallinen tai muovinen ukkeli, joka esittää jotain HAHMOA siinä pelissä. Huonoin, eli rumin figu Lotrissa on mielestäni yleisesti mikä tahansa muovinen goblini. Niistä ei erota, missä tukka loppuu ja missä haarniska alkaa. Tai on niitä vielä kauheampiakin. Turvalleen kaatuva Gimli tai baletti Aragorn on myös hirveitä. Haltiaseppäkaksoset eivät sovi mitenkään muihin figuihin, koska näyttävät faban hahmoilta.

Se paikallaan nököttävä Celeborn on kyllä vastenmielinen. Sama on vika Galadrielissa.

Huru-ukko kirjoitti:Huonoin figu ei tarkoita samaa, kuin huonoin hahmo pelissä. Figu on se metallinen tai muovinen ukkeli, joka esittää jotain HAHMOA siinä pelissä.

Eihän se tarkoitakkaan, mutta koska keskustelu avattiin näin...:

Lord Mikke kirjoitti:Fluffillisesti, pelillisesti, ulkonäöllisesti tai vaikka kaikki yhdessä. Tähän ei sitten kerrota huonoa siksi koska "se on juustoinen". Ne voi säästää tuohon alempaa aiheeseen. Sana on vapaa.

...niin kyllä tähän ketjuun on listattu aika laajalla kirjolla tavaraa...

No niinpä näkkyy. Pitäis kai kattoa silmillä, eikä silmänreijillä.

Okei puhuin vähän liikaa. Khandien sotavaunut on kyl hyvii ja rumien listalle lisäisin muoviset goblinit.

Itse minä laitoin rautapihan peikolleni 'normaalin' pään ja keihään eikä tuo paljoa tavallisesta peikolta sitten ulkonäöltään eroa. Huonon figu ulkonäön perusteella on Haradrim King ja pelillisesti taas Feral Uruk-hait sillä ovat liian kalliita eivätkä edes hyviä.

Lahti kirjoitti:--pelillisesti taas Feral Uruk-hait sillä ovat liian kalliita eivätkä edes hyviä.

Nojaa. Jos vaikka verrataan uruk-hai scouttiin jolla on kilpi, sellainen maksaa yhdeksän pistettä. Feral uruk maksaa 12 pistettä, joten kolmella pisteellä saa yhden attackin ja kaksi couragea, ei niin paha mielestäni.

Wolverine kirjoitti:

Lahti kirjoitti:--pelillisesti taas Feral Uruk-hait sillä ovat liian kalliita eivätkä edes hyviä.

Nojaa. Jos vaikka verrataan uruk-hai scouttiin jolla on kilpi, sellainen maksaa yhdeksän pistettä. Feral uruk maksaa 12 pistettä, joten kolmella pisteellä saa yhden attackin ja kaksi couragea, ei niin paha mielestäni.

.. mutta kuitenkin berserkit ajavat mainioina heppuina tämänkin.