Sotavasara.net

Rune kirjoitti:Muistathan ilmoittautumismaksun yhteydessä todellakin kirjoittaa Tonille viestikenttään, jotta MAJOITUS tai EI MAJOITUSTA. Heti maksun jälkeen tulisi ilmoittautuminen vahvistaa sähköpostilla, johon villakoirat ja muut pörröiset elukat, sekä armeijalista tulee liittää.

Onnistuuko tuon pörrön ja armeijalistan lähettäminen jälkikäteen, erillisessä sähköpostissa ilmoittautumisen vahvistuksesta. Paikkani haluaisin varata hyvissä ajoin mutta nyt on sen verran kiireitä että ainakaan kovin kummoista pörröä ei saa aikaan ihan heti.

GobbladasSquig kirjoitti:Örkit voivat saada uusilla säännöillä 6 vankkuria, mutta se heille suotakoon.

Eikö tuo ole pikemminkin 8 kärryä? Jokaiselle sankarille yksi eli 4 plus speciaalipaikkoihin toiset 4. Kärryjähän on siis kahta eri tyyppiä. Vai tuleeko raja vastaan siinä mielessä että vaikka sankareiden kärryt eivät speciaalipaikkoja vie ne lasketaan samanlaisiksi, jolloin örkki- ja gobbokärryjä voi kumpiakin olla vain kolme?

Cactuscheff kirjoitti:Onnistuuko tuon pörrön ja armeijalistan lähettäminen jälkikäteen, erillisessä sähköpostissa ilmoittautumisen vahvistuksesta. Paikkani haluaisin varata hyvissä ajoin mutta nyt on sen verran kiireitä että ainakaan kovin kummoista pörröä ei saa aikaan ihan heti.

Ei täällä nyt vielä tosiaankaan mitään tunkua ole, että älä hätäile. Mutta tietysti jos haluat ehdottomasti varmistaa paikan jo nyt, voit lähettää fluffin ja armeijalistankin myöhemmin. Muista kuitenkin lähettää ne.

Cactuscheff kirjoitti:Eikö tuo ole pikemminkin 8 kärryä? Jokaiselle sankarille yksi eli 4 plus speciaalipaikkoihin toiset 4. Kärryjähän on siis kahta eri tyyppiä. Vai tuleeko raja vastaan siinä mielessä että vaikka sankareiden kärryt eivät speciaalipaikkoja vie ne lasketaan samanlaisiksi, jolloin örkki- ja gobbokärryjä voi kumpiakin olla vain kolme?

Totta. Neljä charrua vankkureilla, sekä spessuun kahdet kumpiakin vankkureita, kahdeksanhan siitä tuleekin. Noin kyllä sen ajattelin, mutta laskin päässä että kuusi tulee. Ei hyvä ajatellen ylihuomisia matikan kirjoituksia. Nooh, Ostium-turnausmatematiikka on porsasvankkurin mentävine aukkoineen niin korkeaa ettei sitä helpolla ymmärrä...

Sääntö kysy myksiä:

Armeijalistoista-otsikon alla on jokin aivan käsittämätön hässäkkä, jossa mainitaan juttuja ja sitten letka eri armeijalistoja ilman loogista selitettä. Mitä siinä tahdotaan sanoa?

"Dawn armour vastaa Full plate mailia, The Black Maul great weaponia, jne." - Minä kun muistelin, että dark maul on ihan normaali yhden käden voiveitsi, joka vain tekee Nasse-sedästä hyvin, hyvin vihaisen...tai tarkemmin ottaen villin. Kyllä siitä kirjasta aito maaginen great wepakin löytyy, mutta ei kai tästä kohtaa?

Onko SoC-kirjassa majaileva kaaoksen kanuuna laillinen lisävärkki ja onko se tuplaslotistaan huolimatta yksi rare-valinta?

Saako hero-tason erikoishahmon tunkea mukaan jos sellaisen löytää?

Ja sitten n+1 vakiokysymystä likaisista taktiikoista, huonosti kirjoitetuista taikaesineistä/erikoissäännöistä ja sitä rataa, tyyliin uskottava puusilmäisyyden määrä tykkimiehelle tai WLCn rynnäköijälle. Sanokaa vain että tuomari edustaa korkeinta common senseä ja lyö kaikkia sikailijoita kalalla päähän. Välttää minulle.

Dolmot kirjoitti:"Dawn armour vastaa Full plate mailia, The Black Maul great weaponia, jne." - Minä kun muistelin, että dark maul on ihan normaali yhden käden voiveitsi, joka vain tekee Nasse-sedästä hyvin, hyvin vihaisen...tai tarkemmin ottaen villin. Kyllä siitä kirjasta aito maaginen great wepakin löytyy, mutta ei kai tästä kohtaa?.

The designer's intent, blindingly obvious, etc. Ei kai siellä yritetä tiristää epätoivoisella sääntölakimiesväännöllä viimeisiä tehotippoja kaaoslistasta ja virtsata sitten lopputuotoksella Ostiumin soft embo -turnaajien muroihin?

Guzlob kirjoitti:Ei kai siellä yritetä tiristää epätoivoisella sääntölakimiesväännöllä viimeisiä tehotippoja kaaoslistasta ja virtsata sitten lopputuotoksella Ostiumin soft embo -turnaajien muroihin?

Yritän vain välttää ylimääräistä työtä. Kas kun kaikilla sankarifiguillani on tietysti hand wepa enkä millään tahtoisi konvertoida niille isoa kirvestä tilalle.

On tässä silti oma haasteensa. 60 pisteen karttu lordittomassa turnessa vaatii vähän kikkailua.

Dolmot kirjoitti:Sääntö kysy myksiä:

Armeijalistoista-otsikon alla on jokin aivan käsittämätön hässäkkä, jossa mainitaan juttuja ja sitten letka eri armeijalistoja ilman loogista selitettä. Mitä siinä tahdotaan sanoa?

Luettelon listat ovat niitä "muita variantteja vielä uusiutumattomiin armeijoihin", eli vaihtoehtoisia listoja, joita saa käyttää. Mikäli lista, jota haluaa käyttää, ei ole siinä luettelossa eikä se ole armeijalistan virallinen armeija, tulisi sen tiimoilta ottaa yhteyttä meihin. Jo uusiutuneiden armeijakirjojen sisarlistat eivät ole sallittujen joukossa, kuten infopaketissa sanotaankin.

Dolmot kirjoitti:"Dawn armour vastaa Full plate mailia, The Black Maul great weaponia, jne." - Minä kun muistelin, että dark maul on ihan normaali yhden käden voiveitsi, joka vain tekee Nasse-sedästä hyvin, hyvin vihaisen...tai tarkemmin ottaen villin. Kyllä siitä kirjasta aito maaginen great wepakin löytyy, mutta ei kai tästä kohtaa?

Juurikin näin, eli Black Maul lasketaan hand weaponiksi, mutta Slaughterer's Blade tulisi ilmoittaa great wepana. Kiitos oikaisusta.

Dolmot kirjoitti:Onko SoC-kirjassa majaileva kaaoksen kanuuna laillinen lisävärkki ja onko se tuplaslotistaan huolimatta yksi rare-valinta?

Kanuuna on kompin kannalta sallittu, molemmat rare-slotit vievä yksittäinen valinta on OK. Samaan kastiin menevät maneaterit muissa kuin OK-armeijoissa.

Dolmot kirjoitti:Saako hero-tason erikoishahmon tunkea mukaan jos sellaisen löytää?

Kyllä.

Dolmot kirjoitti:Ja sitten n+1 vakiokysymystä likaisista taktiikoista, huonosti kirjoitetuista taikaesineistä/erikoissäännöistä ja sitä rataa, tyyliin uskottava puusilmäisyyden määrä tykkimiehelle tai WLCn rynnäköijälle. Sanokaa vain että tuomari edustaa korkeinta common senseä ja lyö kaikkia sikailijoita kalalla päähän. Välttää minulle.

Tuomari edustaa korkeinta common senseä ja lyö kaikkia sikailijoita moraalisella kalalla päähän. Jos jotakuta arveluttaa jokin yllämainittuihin keplottelukeinoihin liittyvä kysymys armeijanrakennuksen kannalta, kysykää ihmeessä. Paikan päällä sääntötuomarin sana pätee, eikä vetoaminen tietämättömyyteen auta. Ei kannata myöskään olettaa, että käytössä olevat kannat sääntökysymyksiin olisivat automaattisesti samoja kuin jonkin GT:n virallisen kysymys-vastaus -paketin.

En taida olla ainoa, jota kiinnostaisi nähdä nimilistaa ilmoittautuneista sekä minkälaisia skenaarioita olisi tarkoitus pelata.

jullevi kirjoitti:En taida olla ainoa, jota kiinnostaisi nähdä nimilistaa ilmoittautuneista sekä minkälaisia skenaarioita olisi tarkoitus pelata.

Siitä pitikin mainitsemani, unohtui aiemmasta viestistä. Tämänhetkinen tilanne ilmoittautumisien osalta on seuraava: 0 täyttä turnauspakettia ja 0 vajaata. Pistäkää hyvät ihmiset niitä rahoja ja sähköposteja tulemaan, jos haluatte mukaan. Täyden turnauspaketin haluavilla on vielä kaksi ja puoli viikkoa aikaa. Myönnettäköön, että oma aktivoitumisemme ja infoamisemme on ollut melko hidasta, mutta älkää nyt alkako Dolmoteiksi.

Skenaarioista sen verran, näin sneak peekina, että ne tulevat olemaan pohjaltaan ihan peruspelejä, lisänä pieniä muunnoksia mielenkiinnon säilyttämiseksi. Luvassa muunmuassa oman reviirin kartuttamista (lisäpisteitä pöydänneljännyksistä), maineen kasaamista (tapetuista vastustajan charruista lisä-vp:itä) ja talonvaltausta (talon hallussapidosta lisä-vp:itä, ei pisteitä pöydänneljännyksistä). Myös deployment-säännöt tulevat vaihtelemaan hieman skenaarioiden välillä, järjestyksessä ensimmäiseen ajattelimme vanhoja meeting engagement -sääntöjä, toiseen taas vinoja deployment zoneja. Tarkempia tietoja saatte pian, kunhan me saamme vähän lisää pelitestausta tehtyä.

Pistetäänpä tähän muuten tällainen pikagallup: Pelaisitko turnauksessa mieluummin neljä peliä rauhassa (plus paljon aikaa kylpylöintiin ja chillailuun) vai viisi peliä tiukemmalla aikataululla?

GobbladasSquig kirjoitti: Pistetäänpä tähän muuten tällainen pikagallup: Pelaisitko turnauksessa mieluummin neljä peliä rauhassa (plus paljon aikaa kylpylöintiin ja chillailuun) vai viisi peliä tiukemmalla aikataululla?

Itse olen ainakin 4 pelin kannalla, koska mieluummin pelaisin rauhassa ja miettisin siirtoni huolella. Se olisi myös massa-armeija ystävällisempi.

Viiksivallu kirjoitti: Itse olen ainakin 4 pelin kannalla, koska mieluummin pelaisin rauhassa ja miettisin siirtoni huolella.

Mitkä siirrot?

Minulle ihan sama, kunhan peleihin varataan se n. 3h aikaa. Ehkä löysempi aikataulu on parempi.

Neljä peliä, ehdottomasti. Ei se määrä, vaan se laatu. Hosuessa vaan menee se maku, kun pitää peliä lopettaessa jo aloittaa seuraavaa.

Skenuista nyt taas se sama kysymys, mikä viimekin kerralla. Lasketaanko kaikki skenut tälläkin kertaa pitched battleiksi, eli saanko raahata ylimääräisen kasvimaani jokaiseen peliin?

Gilaelin kirjoitti:Skenuista nyt taas se sama kysymys, mikä viimekin kerralla. Lasketaanko kaikki skenut tälläkin kertaa pitched battleiksi, eli saanko raahata ylimääräisen kasvimaani jokaiseen peliin?

No tuota tuota, me mietiskeltiin just tuota kysymystä tässä yksi päivä porukalla, ja päädyttiin siihen, että ylimääräisiä metsiä ei anneta. Me kyllä varmistetaan pöytiä kasattaessa, että jokaiselle pöydälle tulee keskeisille paikoille 2-3 metsää jo valmiiksi. Se sääntöhän on tehty varmistamaan että pöydällä on ainakin se yksi metsä niin että WElf-pelaajat pystyisivät hyötymään kaikista hienoista erikoissäännöistään, joista pistekaupalla maksavat. Siis jos turnauksessa puolet pöydistä olisivat aakeeta laakeeta aavikkoa, olisi vähintäänkin reilua antaa WElffeille se yksi puska. Ottaen kuitenkin huomioon suunnittelemamme maastomeiningin, ei WElffeillä pitäisi tulla olemaan mitään ongelmia. Neljäs metsä kentällä alkaisi lähinnä olemaan jo liian ärsyttävää vastapuolen kannalta.

Siis lyhyt vastaus: Et saa.

4 Peliä ois munkin kannalta parempi, saadaan tutustua joensuun snagareihin taas. (jos se tällä kertaa ei tiputtas mun lihistä lattialle )

Heitän oman mielipiteeni mukaan, vaikken vielä olekaan varma osallistumisestani. Kuten jo sanoin, omasta mielestäni se 3 tuntia per peli on aika passeli aika, eli jos saatte viisi matsia hyvin tuolla aikataululla peluutettua, niin mikä ettei. Muuten neljä kuulostaa paremmalta.

Jottei keskustelu olisi aivan yksipuolista niin heitetään ilmoille toisenkinlainen toive aikatauluista.

Meikäläinen pelaisi mielellään viisi peliä jos niihin jokaiseen olisi 2,5h aikaa. Omien kokemusten perusteella isommissakin turnauksissa on tuo aika riittänyt mukavasti. Tulen kuitenkin ensisijaisesti pelaamaan hammeria mahdollisimman monen eri vastustajan kanssa, joten jos tuota aikaa ei peleihin saada niin vähempikin aika riittää.

Muu oheistoiminta on plussaa, mutta ei välttämätöntä. Sauna lämpeää kyllä tarvittaessa omien porukoidenkin seurassa. En haluaisi myöskään ottaa aikaa hammerin pelaamiselta muihin peleihin kun niitä paikanpäällä tupataan helposti pelaamaan omassa jo tutussa porukassa. Ulkopuolisena tai vieraana ei ole lystikästä seurata tuntemattomien ihmisten pelaavaan peliä josta ei ymmärrä mitään. Toivoisinkin että organisaattorit ottaisivat tuon huomioon ja olisivat aktiivisia parittajia myös illalla.

opootti kirjoitti: Ulkopuolisena tai vieraana ei ole lystikästä seurata tuntemattomien ihmisten pelaavaan peliä josta ei ymmärrä mitään. Toivoisinkin että organisaattorit ottaisivat tuon huomioon ja olisivat aktiivisia parittajia myös illalla.

En satavarmaksi nyt uskalla nyt sanoa muistavani, mutta kyllä mielestäni viime kerralla kaikki tulivat hyvin juttuun ja ihan iloisesti siellä uudessa seurassa WoW:a ja Cargassonnea mätettiin, näin ainakin itse koin asian olevan. Vietin itsekkin ihan iloisesti iltaa ihmisten kanssa ja tutustuin Fängiin ja Pesikseen, joiden kanssa Cargassonnea pelasimme.

Gilaelin kirjoitti: Vietin itsekkin ihan iloisesti iltaa ihmisten kanssa ja tutustuin Fängiin ja Pesikseen, joiden kanssa Cargassonnea pelasimme.

Näin oli ja on näpyttimet. Kyllä siellä hauskaa ihan muutenkin oli, tutustuimme paikalliseen nakkikojuunkin, kuten jo totesin se oli aika tasoton . Enhän minäkään tuolta pahemmin porukkaa tuntenut ja varsin lystikäs reissu oli. Mites vielä kai tuonne mahtuu, etten turhaan maksa.

Viiksivallu kirjoitti: Itse olen ainakin 4 pelin kannalla, koska mieluummin pelaisin rauhassa ja miettisin siirtoni huolella. Se olisi myös massa-armeija ystävällisempi.

Häh?

Massa-armeijalla yleensä tarkoitetaan jalkaväkiboxeja, joiden peluuttaminen on paaljon nopeampaa kuin ratsuväellä pelatessa. Ratsuväellä joutuu miettimään mitä tekee, jalkaboxit vaan jyrää.

Pesis kirjoitti:Mites vielä kai tuonne mahtuu, etten turhaan maksa.

Mahtuu mahtuu. Päivittelemme osallistujalistaa ensimmäisen kerran tänä viikonloppuna, josko sinne jokunen nimi olisi ilmestynyt - muistakaa ihmiset nyt ihmeessä pistellä niitä maksuja tulemaan, että saadaan turnee pystyyn.

EDIT: Hahaa! Meillä on siis jo ensimmäinen maksanut osallistuja!

Tämän päivän aikana pyrimme saamaan skenaariot nettiin. Neljään tyydymme siis, ja Ostiumin tapaan mennään tutuilla ja turvallisilla, mahdollisimman vähän peliä kaataviin satunnaismuuttujiin turvautuvilla järjestelmillä, joihin on lisätty pari maustesysteemiä.

Mukana siis bitchiä, rajan ylitystä, talonkaappaamista ja alkumarsseja. Kuin vanhojentansseissa ikään, siis.