Sotavasara.net

Ryöstöretkelle minne? Dol Gulduriin vai?
Teemaa ei siis taida olla...
Kun pitää keksiä jotain tollasta.

Eikun sen läpi Ereboriin tai Esgarothiin tai haltioitten kimppuun.

miQ kirjoitti:Eikun sen läpi Ereboriin tai Esgarothiin tai haltioitten kimppuun.

Ereborille matkaa on vain ~1000km, mikä saisi hiidet lähtemään näin pitkälle ja miksi heidän kuningas lähtisi ryöstöretkelle mukaan?

No se oli vain heitto. Voivathan mennä sitten valloittamaan thranduilin metsää. Jos siellä on vaikka jotain sellaista joka kiinnittäisi heidän johtajan huomion.

Lisäki Gobbot eivät hirveän pitkille matkoille lähde, koska ne pelkäävät päivänvaloa ja yöllä ei niin hirveän pitkälle marssita. Mitä ne gobbot muuten ryöstävät? Siis, mitä ne haluavat jostakin kylänpahasesta? Uskon niillä olevan jonkinlainen örkeille ominainen taisteluaddiktio ja isolla porukalla se pelkokin katoaa, jotta tuommoiselle retkelle riittää rohkeuttakin lähteä, mutta kiinnostaako gobboja jotkin mahdolliset aarteet tai raha? Kyllähän niitä kyläläisiä sitten popsitaan ruokana, mutta kun omiakin voi syödä niin, miksi lähteä kun on riskinä menettää omakin henki?

Sitten asiaan teemanahan voisi toimia tuo hyökkäys Mirkwoodiin, joita muistini mukaan tapahtui Sormuksen sodan aikana. Ainoa vaan, ettei tähän hommaan sovi tuo Durputzi, mutta jos sen muuttaa vaikka peruskapuksi niin mielestäni lista on ihan okei.

No haittaako jos vaihtaa johtajan nimeksi "huspati hutaa"? Käyttää vaan Duracelin stateilla.

No haittaako jos vaihtaa johtajan nimeksi "huspatihutaa"? Käyttää vaan Duracelin stateilla.

No haittaako jos vaihtaa johtajan nimeksi "Huspatihutaa"? Käyttää vaan Duracelin stateilla.

EDIT: anteeksi tripla viestiä.

Vastustaja tuskin tykkää.

No sitten pidetään se Durburz II, I poika.

Entäs sitten hämähäkit. Olisivatkohan he voineet hyökätä esim. Lothlorieniin? Ja sitä paitsi eikö teidän mielestä tämä ole "realistinen"-lista? Kyllä minä voisin tällaisen kuvitella hyvinkin teemallisena listana. Ei ehkä kolme pistettä, mutta kaksi sitten. Vai?

Tajua. Sinun.Armeijassasi.Ei.Ole.Teemaa.
Sitä ei selitykset muuta.

No jos vaihtaa tuon kapuksi tuon kunkun niin miten saisin loput 20pst käytettyä?

No kirjassa mainitaan Sauronin asuttavan Moria omilla olennoillaan vuonna (huom. non 2480 kolmatta aikaa). Tässä joukkiossa on hyvinkin voinut olla hämähäkkejä, hukkia ja örkkejä.

miQ kirjoitti:No jos vaihtaa tuon kapuksi tuon kunkun niin miten saisin loput 20pst käytettyä?

No kirjassa mainitaan Sauronin asuttavan Moria omilla olennoillaan vuonna (huom. non 2480 kolmatta aikaa). Tässä joukkiossa on hyvinkin voinut olla hämähäkkejä, hukkia ja örkkejä.

Lähinnä siellä toimi urukkeja, jotka ottivat nuo otukset hallintaansa ja näin toteuttivat Sauronin tahtoa.

No tässä on hyvin mahdollinen: Thrain II (kääpiö loordi) lähtee ereboriin ( asuu konnun eteläpuolella) ja taittaa matkaa Morian poikki. Sauronin komentamat urukki bossit nappaavat Thrainin Durburzin avustuksella ja lähtevät viemään Thrainia Dol gulduriin.

Thrainin reittiä ei kirjassa kuvailtu, mutta olettaisin, että Thrain on ylittänyt Sumuvuoret Morian kautta. Durburz on matkassa mukana saadakseen kunnian seitsemännen kääpiösormuksen nappaamisesta.


Tuon teemallisempaa en enää keksi. Sopii aikaan jolloin Durburz on ollut vallassa ja juuri silloin Sauron keräsi sormuksia Dol guldurissa.

P.S: Pitääköhän ottaa kirja mukaan Fanaticiin ?

Mitä sitten vaikka ne oisi lähteneetkin Dol Gulduriin, tuskin he joutuivat vielä Sauronin joukkojen avustuksella yhtä käpsää vastaan taistelemaan.

Ei vaan myöhemmin valkoisen neuvoston joukot hyökkäsivät Dol Gulduriin. Onhan siinä vielä paluumatka jonne Sauron on lähettänyt joukkoja saattamaan "sankarillista" hiisikuningasta.

Gandalf tunkeutui Dol Gulduriin pelastamaan Thrainia (ja hänellä on voinut olla vaikka apujoukkoja) mutta tulivat/tuli liian myöhään

Ja sitä paitsi miksi he jo vangittua kääpiötä vastaan tappelisivat?

Taru Sormusten Herrasta Sormuksen Ritarit s.455 kirjoitti:Siellä on örkkejä, paljon örkkejä", hän sanoi. "Ja jotkut ovat isoja ja pahoja: Mordorin mustia urukkeja.

Eli siellä oli joitakin örkkejä Mordorista, urukillahan ei sitten ole mitään tekemistä uruk-hain kanssa, noin sekaannusten välttämiseksi.
Ei noille sinäänsä järkevää teemaa keksi kun teemanhan pitäisi perustua johonkin Tolkienin teokseen, Teh Elokuvaan tai GW:n teoksiin, ja missään ei käsittääkseni ole puhettakaan noiden suuremmasta ystävyydestä (tai no yhteistyöstä.)
Edit: Sekaannuksella tarkoitin sitä että täällä yleensä urukilla tarkoitetaan Uruk-haita.

Nyt puhutaan jo Dol Guldurista. Ne urukit ovat saman tekevää kun niitäei edes ole listassa.

Jotta näkisin tässä teeman, tulisi luolapeikko ja Durburz poistaa. Nimettömien hiisien, hukkien ja hämähäkkien kohtaaminen on ainakin Tolkienin luoman keskimaailmankuvassani aivan realistista. Peikko ja Durburz viittaavat Moriaan, ja ryöstöretkiajatusta en niele. Nuo muut yritykset olivat myös liian kaukaa haettuja.

Siinä en näe suurta ongelmaa että listassa on örkkejä sekä gobboja. Hiisi kuin hiisi.

edit: Eikös tuo että rankkureilla on jousisuhde 16/41 eli n.39% ole laitonta? Eikö liittoarmeijan kussakin osastossa pitä sisäisesti olla kolmasosa jousia? Käsittääkseni siten nämä uudet säännöt estävät "haradeilta jouset-mordorilta morannonit" combot.

Grey companylla on se erikois sääntö. Vilkaise sääntöpaketti.

Ja tuo ei ole kaukaa haettu tuo kääpiö looridin nappaus, kun se sopii täydellisesti vuosiinkin juuri silloin kun oli ne kääpiösodat hiisien kanssa. Sauron oli kiinnittänyt huomionsa tähän sormuksen kantajaan ja halusi että hänet tuodaan silloiseen pesä paikkaansa Dol gulduriin. Thrain siis oli matkalla Ereboriin (lyhin reitti Morian läpi) katsomaan Dainia.

En näe mitään rikkonaista tuossa (paitsi ehkä peikko mutta se ei lähde pois). Miten tuo teema muka rikkoutuisi jos tämä fluffi lukee kirjassa niissä liitteissä? Kertokaa se minulle niin sitten luovutan.