Sotavasara.net

Warmaster91 kirjoitti:Niin ja entäs anti-tank-, fire-, sentinel ja special weapon support squadit? Näille saa paljon ilkeitä aseita Eldarien tankkeja vastaan. Kyllä kannattaa harkita, ottaako IG:a vastaan tankkeja.

Vaan on se tankkeihin ammuttu tuli kuitenkin aina pois muista. Ja juurikin oikein varusteltu Falcon/Fire Prism (näillehän sai samat varusteet, eikös vain?) pystyy imemään aivan järkyttävän määrän tulitusta tuhoutumatta. Nimim: "3 vuoroa koko Necron-armeijan tulitusta yhteen Falconiin, eikä mennyt rikki" Ja tuossa kuitenkin tulee kohtuu monta glänäriä. Onneksi Eldar-armeijasta oli mennyt ihan kaikki muu rikki ennen kuin keskityin Falconiin .

Warmaster91 kirjoitti:Miten Star Engines ja cover liittyvät toisiinsa? Star Engineillä voi vain liikkua ja ampua aika lailla enemmän.

Korjaus: Star enginellä saa vain liikkua enemmän, jollei tuo enkku ole ihan päin honkia... Se ei nosta 12'' liikkeen antamaa ampurajaa yhtään mihinkään, vai olenkos nyt TÄYSIN ymmärtänyt asiat päinvastoin?

Ja jos ymmärrän oikein, lisäliike ei sinänsä paranna jos on suojia joiden taakse edetä normaalilla 24'' liikkeellä...

Ja vectoredista vielä pikku maininta: ehkä toimii, mutta aikas harvoin holon kanssa se liikkuva tankki saa immobilea, varsinkaan jos ei jäädä aloilleen

Codex: Eldar kirjoitti:It may move an additional 12" in lieu of shooting, but troops may not embark or disembark that turn.

Tästä olen antanut ymmärtää, että vehicle star engineillä voi liikkua 24" ja ampua kuin olisi liikkunut vain 12". Kumpi on oikeassa?

Warmaster91 kirjoitti:

Codex: Eldar kirjoitti:It may move an additional 12" in lieu of shooting, but troops may not embark or disembark that turn.

Tästä olen antanut ymmärtää, että vehicle star engineillä voi liikkua 24" ja ampua kuin olisi liikkunut vain 12". Kumpi on oikeassa?

Star engineillä saa ampumisen tilalta liikkua vielä ylimääräiset 12".

Siis ampumisen sijaan liikkua 12"? Mitä hemmetin hyötyä siitä on, kun skimmer pystyy kuitenkin liikkumaan yhteensä sen 24"? Vai olenko se nyt minä, joka ymmärtää väärin?

Vai tarkoittaako tuo, että se voi liikkua yhteensä 36" vuorossa, jos ei ammu?

Selittäkää selkeästi!

Ja anteeksi, jos vaikutan vihaiselta ja se häiritsee jotakuta.

Warmaster91 kirjoitti:Siis ampumisen sijaan liikkua 12"? Mitä hemmetin hyötyä siitä on, kun skimmer pystyy kuitenkin liikkumaan yhteensä sen 24"? Vai olenko se nyt minä, joka ymmärtää väärin?

Vai tarkoittaako tuo, että se voi liikkua yhteensä 36" vuorossa, jos ei ammu?

Selittäkää selkeästi!

Tarkoittaa.
12" lisää liikettä ampumisen sijasta.

No sitten ymmärsin sen perfecto väärin. Kiitoksia vain oikaisusta.

Onhan se Land Raiderin kanssa samassa skaalassa kilpaileva Falcon kiva Points Denial-yksikkö. Ei sitä mitenkään saa hengiltä, mutta pelaajien pitäisi ymmärtää se. Sitä ammutaan vain tasan niin kauan että se saadan ampumakelvottomaan kuntoon ens vuorolle. Sitten toistetaan sama.

Eltharrion kirjoitti:

Warmaster91 kirjoitti:Miten Star Engines ja cover liittyvät toisiinsa? Star Engineillä voi vain liikkua ja ampua aika lailla enemmän.

Korjaus: Star enginellä saa vain liikkua enemmän, jollei tuo enkku ole ihan päin honkia... Se ei nosta 12'' liikkeen antamaa ampurajaa yhtään mihinkään, vai olenkos nyt TÄYSIN ymmärtänyt asiat päinvastoin?

Ja jos ymmärrän oikein, lisäliike ei sinänsä paranna jos on suojia joiden taakse edetä normaalilla 24'' liikkeellä...

Ja vectoredista vielä pikku maininta: ehkä toimii, mutta aikas harvoin holon kanssa se liikkuva tankki saa immobilea, varsinkaan jos ei jäädä aloilleen

Paitsi etta jos ei ole vectoreja sen tankin tuhoon riittaa glanalla 5 tai 6 eika tupla kuutosia...

leevizer kirjoitti:
Paitsi etta jos ei ole vectoreja sen tankin tuhoon riittaa glanalla 5 tai 6 eika tupla kuutosia...

Vectojen kanssa tarvitaan noi, ilman liikkuvaan riittää 4... Siis jos tankki on edenny yli 12'' vai 6'' viime vuorolla...

Mutta holon kanssa tarvitaan se että kahdella nopalla molemmilla tulee se 4 tai yli että saadaa falcon matalaks... ja se ei ole iha niin helppoa...

?

Jos boostat Falconin sellaiseksi lentäväksi sirkukseksi minkä statuksen se ansaitsee, se putoaa AINA vain tuplakutosilla. Nelosilla siitä lähtee vain ase, vitosilla se putoaa maahan mutta jää siihen kiusaamaan porukkaa, ja vain niillä tuplakutosilla tulee turpaan. Tosin immo-Falcon on jo vähän helpompi pudotettava, siihen kun voi tehdä Penetrating-osumiakin.

Coridus kirjoitti:Tosin immo-Falcon on jo vähän helpompi pudotettava

"Pudotettava"?

Warmaster91 kirjoitti:

Coridus kirjoitti:Tosin immo-Falcon on jo vähän helpompi pudotettava

"Pudotettava"?

Taisi tarkoittaa "lennätettävä ilmaan tulisena rojuna 2D6'' alueelle"

taisi vihjata siihen että nopeasti liikkuvat skimmerit ottavat vain clansing hittej, jolloin niitä on vaikeampi pudottaa (tuhota) kun immottuna, jolloin saavat helpommin sen VD heiton sieltä taulukosta.

Meinasin sitä, että eihän maassa oleva falcon voi enää pudota...

Warmaster91 kirjoitti:Meinasin sitä, että eihän maassa oleva falcon voi enää pudota...

Niimpä, mutta sellaiset asiat ovat niin pieniä mainintoja että kyllähän niistä mainita voi, mutta eipä se silti maailmaa kaada toiminnallaan...

Eltharrion kirjoitti:

leevizer kirjoitti:
Paitsi etta jos ei ole vectoreja sen tankin tuhoon riittaa glanalla 5 tai 6 eika tupla kuutosia...

Vectojen kanssa tarvitaan noi, ilman liikkuvaan riittää 4... Siis jos tankki on edenny yli 12'' vai 6'' viime vuorolla...

Mutta holon kanssa tarvitaan se että kahdella nopalla molemmilla tulee se 4 tai yli että saadaa falcon matalaks... ja se ei ole iha niin helppoa...

Mitähittoo sä selität? Se on aina se tuplakuutoset, PAITSI jos sillä ei liikuta yli 6tuumaa. Itse en tiedä ketään kuka ei näin tekisi, sehän olisi typerää

leevizer kirjoitti:

Eltharrion kirjoitti:

leevizer kirjoitti:
Paitsi etta jos ei ole vectoreja sen tankin tuhoon riittaa glanalla 5 tai 6 eika tupla kuutosia...

Vectojen kanssa tarvitaan noi, ilman liikkuvaan riittää 4... Siis jos tankki on edenny yli 12'' vai 6'' viime vuorolla...

Mutta holon kanssa tarvitaan se että kahdella nopalla molemmilla tulee se 4 tai yli että saadaa falcon matalaks... ja se ei ole iha niin helppoa...

Mitähittoo sä selität? Se on aina se tuplakuutoset, PAITSI jos sillä ei liikuta yli 6tuumaa. Itse en tiedä ketään kuka ei näin tekisi, sehän olisi typerää

Anteeks, pieni kömmähdys sääntökirjasta... tarkotin että ilman vectoria liikkuvaa tarvii 5 tai 6 ja kanssa aina 6 että saa matalaksi, hololla taas tarvii heittää nämä usein tuplana... tosin se kaks immobilea on myös hiukan ikävä, tai sitten neljä kertaa "arnament destroyed"