Sotavasara.net

LaGas kirjoitti:... ja varmaan ilomielin olette aina sanomassa: lue sääntistä!

Ja sekin johtuu vain siitä, että lähes kaikkiin kysymyksiisi, mitä olet esittänyt Sotavasarassa, löytyy vastaus sääntökirjasta. Sotavasarahan ei ole mikään sääntökirjan korvike.

Shireh kirjoitti:Sotavasarahan ei ole mikään sääntökirjan korvike.

Tuota ei tosiaan olisi pakko aina toistaa, koska ymmärrän kyllä oikein hyvin niistä lukuisista viesteistä mitä tänne on tullut, juuri tuon kyseisen tekstin.

LaGas kirjoitti:

Shireh kirjoitti:Sotavasarahan ei ole mikään sääntökirjan korvike.

Tuota ei tosiaan olisi pakko aina toistaa, koska ymmärrän kyllä oikein hyvin niistä lukuisista viesteistä mitä tänne on tullut, juuri tuon kyseisen tekstin.

Kyseistä lausetta toistetaan niin kauan kunnes oppi menee päähän. Tai sitten Banhammer heiluu.

No kun nuin paljon välitätte meistä kyselijöistä että sanotte että katso sääntiksestä, niin miksi ette sano sivua?

LaGas kirjoitti:No kun nuin paljon välitätte meistä kyselijöistä että sanotte että katso sääntiksestä, niin miksi ette sano sivua?

Ei maksa vaivaa. Voit käyttää hakemistoa joka on oikeasti hyödyllinen.

Jos tankissa on tällanen homma: ord1, 2d6 arm. pen. niin mitä toi meinaa?
Ja viekö tankin keulan taakse kääntäminen yhden liikumisvuoron?

Tarkoittaa että tankki ampuu yhden Ordnance -laukauksen, ja heittää sitten 2D6, valiten näistä kahdesta korkeamman noppaluvun ja käyttäen k.o lukua armor penetrationiin.
LISÄYS: Ellei sitten ole kyseessä esim. Armoured Companyn AT-kranuilla varustettu tankki, joka heittää peneen 2D6 ja käyttää molempia lukuja.

Jaa että nuin... En kyllä ymmärtänyt tuosta hölkäsen pöläystä, mutta ei varmaan tarttekaan, kun itselläni ei satu olemaan Vancuisheria.

Eli.
On Leman Russ, ja on Wave Serpent. Russin lascannon on skeidana, joten se ampuu WS:ä Battle Cannonilla. Koska BC on Ordnance -ase, heitämme scatteria. Scatterin mukaan osui. Heitämme nyt kaksi D6:ta. Tulee 2 ja tulee 5. Näistä käytämme armour penetrationiin korkeampaa, eli 5:ta. 8+5 = 13, mikä aiheuttaa nopealle Wave Serpentille glänärin. Tai jos Eldar-pelaaja on ääliö eikä liikuttanut Serpentia yli 6", penetrating hitin.
Jos taas kyseessä on Vanquisher, tai AT-kranuja käyttävä Leman Russ, yhdistämme 5+2, ja lisäämme tähän Battle Cannonin S8:n.

No joo-o... On tuo näköjään aika yksinkertaista Eikä tuota tarvinnutkaan lukea kuin 7 kertaa ennen kuin älysin. Mutta alottelijalle kaikki ei ole helppoa.

EDIT: Onko scatteri sama kuin deep strike noppa?

Ei ole olemassa deep strike-noppaa, deep strikessä käytetään scatter-noppaa. Eli ovat ne sama asia. (Noppa, jossa on neljä nuolta ja kaksi tähtäimen kaltaista ympyrää.)

No mää kyllä tarkotin että ne on niinku sama asia...Mut ei tässä mitään, ymmärtää sen nuinki päin.

Jos basiliskillä on indirect fire, mutta se näkee vihollisen, joka on 20¨ päässä, niin voiko se ampua kummallakin aseella samalla vuorolla?

Ihan oikeasti LaKaasu, tämäkin olisi löytynyt sääntiksestä, mutta kerrotaan nyt.
Earthshaker on Ordnance -ase, ja jos ampuu Ordnancella, ei ammuta muilla aseilla kyseisen vuoron aikana. Ja jos viholliseen on suora näköyhteys, ei ole mikään pakko käyttää Indirect Firea, vaan sitä saa ampua suoraan.

No sä et tiedäkkään et kuinka vaikeeta on alkaa lukee jotain englanninkielistä sääntistä sanakirjan kanssa 4 vuoden englannin opiskelun jälkeen.

LaGas kirjoitti:No sä et tiedäkkään et kuinka vaikeeta on alkaa lukee jotain englanninkielistä sääntistä sanakirjan kanssa 4 vuoden englannin opiskelun jälkeen.

Ai ai ai. Mä kun luin englanninkielistä sääntökirjaa 2 vuoden enkunopiskelun jälkeen ja hyvin se suju.

LaGas kirjoitti:No sä et tiedäkkään et kuinka vaikeeta on alkaa lukee jotain englanninkielistä sääntistä sanakirjan kanssa 4 vuoden englannin opiskelun jälkeen.

Ota vaikka sanakirja käteen ja siitä katot sanoja joita et ymmärrä.
Opettelin itsekkin englantia erinäisten käsikonsoleilla pelattavien pokemon pelien ja sanakirjan kanssa silloin joskus 3 luokalla.

QQ3 kirjoitti:

LaGas kirjoitti:No sä et tiedäkkään et kuinka vaikeeta on alkaa lukee jotain englanninkielistä sääntistä sanakirjan kanssa 4 vuoden englannin opiskelun jälkeen.

Ota vaikka sanakirja käteen ja siitä katot sanoja joita et ymmärrä.

Mitäköhän tuossa lukee?

Jos nyt oikein laskin (matematiikka 6), niin kasille ollaan menossa ja saman verran ollaan kyllä opiskeltu. Minulta ainakin sujuu, jos nyt joku sana jota en suomeksikaan ymmärrä pitänee kysyä vanhemmilta.

Suomenna sanat sääntökirjan taulukosta:
''All main and defensive weapons OR 1 ordnance (barrage) weapon'' Onko se niin vaikeata. Ei tarvitse edes tietää mitä ordance tai barrage meinaa.

Moido taas, hyvät lukijat! Eli tällaista kysymystä olisi tulossa: Jos tankki räjähtää ja vieressä, esim. 3'' päässä on tankki ja räjähdys yltää 6'':aan, mistä katsotaan tankin tuhoutuminen?

Ja mikä on räjähdyksen str ja ap.