Re: Battleforce rises again in Riihimäki 29.-30.3 [40k]
Lähetetty: Pe 08.02.2008 01:00
Saanks mäki huudella ku muutki? Janne Hyvönen mukaan, maksoin juuri äsken, rahat näkyy todennäkösesti vasta maanantaina.
-Hyvönen-
-Hyvönen-
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Sellaista se on. Luulen että tarvitaan joku huonoa onnea tuova esine jotta vastustaja ei heitä sitä 4+:saa. :DVile kirjoitti:Joo, ne vaan rymistelee sieltä 18" rangella ja tappa kaiken allen! Kunhan ensin heittää ne 4+ reservistä kentälle jne jne.
Tuo pitää paikkansa. Mutta jokainen pelaaja ajattelee omalta kantilta loppujen lopuksi ja pelaa omaan pussiin. Niin kuin sinäkin uskon. Mutta yleiskatsaus kannattaa tehä se on totta. Jos pelaisin mariineil niin olishan nuo taukkien suitit plasma rifleil jo myrkkyä jos ne palais kummittelemaan. ( näin sanon Tau pelaajana :D ). Mutta siinä mielessä olen samaa mieltä että scenujen kanssa pitää osata elää olipa ne minkälaisia vaan.Vile kirjoitti:Aika yksisilmäistä ajatella vain omalta kantilta näitä, ihan yhtä lailla vituttaa se, että reservistä voi tulla esim. tauta vastaan suitteja, jotka kuitenkin ehtii vielä tekemään jotain pelissä ja voivat tarvittaessa deep strikeä.
Tuota, sä oot 40k:ssa sellainen veteraani että jos tosiaan ilmaiset noin "Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata" niin kannattas miettiä sana valintaa sillä asiahan on niin että ei ole huonoja pelaajia, on vain kokemattomia pelaajia. Sama pätee urheilussa. Jos menet jollekin sanoo joka on pelannu 40K:ta ehk 4-6 peliä ja voitat sen massacrella niin sanotusti niin et voi sanoa hänelle että "Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata" . Sillä toi pisti mulla karvat pystyyn.Vile kirjoitti:Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata. Ei pelitaitoja saa paremmiksi kuin täysin epäbalanssissa olevilla skenuilla tai sitten erikokoisilla listoilla.
Tuon vois ottaa käyttöön sitten seuraavissa turnajaisissa.Frank kirjoitti:@Hedelmäpeli:
Ordo Åboensis tyylinen ilmoittautumissysteemi olisi loistava.
Eli kertauksen vuoksi:
1.Nimi ilmoittautumislistalle
2. Järjestäjä antaa eräpäivän
3. Jos eräpäivänä ei rahoja näy niin pelaaja varalistan perälle ja varalistalta pelaaja sisään.
Jos mäkin saan huudella, niin Jukka Halme sisään.
Nojoo. Toivottavasti joku ees tajus ton pointin.Lord of Carcassonne kirjoitti:Sellaista se on. Luulen että tarvitaan joku huonoa onnea tuova esine jotta vastustaja ei heitä sitä 4+:saa. :DVile kirjoitti:Joo, ne vaan rymistelee sieltä 18" rangella ja tappa kaiken allen! Kunhan ensin heittää ne 4+ reservistä kentälle jne jne.
Toki, mutta juuri siitä syystä on turha yrittää muokata skenuista joka pelaajalle ja listakombinaatiolle sopivaa, helpompaa on vain yrittää miellyttää useimpia.Lord of Carcassonne kirjoitti:Tuo pitää paikkansa. Mutta jokainen pelaaja ajattelee omalta kantilta loppujen lopuksi ja pelaa omaan pussiin. Niin kuin sinäkin uskon. Mutta yleiskatsaus kannattaa tehä se on totta. Jos pelaisin mariineil niin olishan nuo taukkien suitit plasma rifleil jo myrkkyä jos ne palais kummittelemaan. ( näin sanon Tau pelaajana :D ). Mutta siinä mielessä olen samaa mieltä että scenujen kanssa pitää osata elää olipa ne minkälaisia vaan.Vile kirjoitti:Aika yksisilmäistä ajatella vain omalta kantilta näitä, ihan yhtä lailla vituttaa se, että reservistä voi tulla esim. tauta vastaan suitteja, jotka kuitenkin ehtii vielä tekemään jotain pelissä ja voivat tarvittaessa deep strikeä.
Ehkä hieman kärjistetty sanavalinta, pahoittelen. Perusideana tossa oli kuitenkin se, että vain vaikeita pelejä ja hyviä pelaajia vastaan pelatessa on huomattavasti todennäköisempää kehittyä itsekin pelaajana ja olla taas parempi seuraavassa turnauksessa. Vaikeista skenaarioista pitää ammentaa oppia, asioita jota voisi tehdä toisin ns. normaaleissa skenaarioissa. Listaa pitää muokata skenaariolle sopivammaksi, milloin saa paljon enemmän näppituntumaa siihen, mitkä yksiköt ovatkaan omassa armeijassa loppujen lopuksi hyviä ja mitkä huonoja.Lord of Carcassonne kirjoitti:Tuota, sä oot 40k:ssa sellainen veteraani että jos tosiaan ilmaiset noin "Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata" niin kannattas miettiä sana valintaa sillä asiahan on niin että ei ole huonoja pelaajia, on vain kokemattomia pelaajia. Sama pätee urheilussa. Jos menet jollekin sanoo joka on pelannu 40K:ta ehk 4-6 peliä ja voitat sen massacrella niin sanotusti niin et voi sanoa hänelle että "Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata" . Sillä toi pisti mulla karvat pystyyn.Vile kirjoitti:Turha siis itkeä, jos ei osaa pelata. Ei pelitaitoja saa paremmiksi kuin täysin epäbalanssissa olevilla skenuilla tai sitten erikokoisilla listoilla.
Mun puolesta scenuis saa olla vaik atomipommi sääntö joka tulee joku vuoro ja tuhoo kaikki mun joukot pöydältä. Riihimäen peliporukka on tehnyt upeat scenut ja ne kelpaa ainakin mulle. Toi unittien tuonti takaisin sääntö on sinänsä vain lisämauste millä scenu haluttiin maustaa. Kavereiden kans juteltiin tosta scenusta ja ite ainakin aloin jopa pitää siitä. Tehtiin testi peli, pelasin just tyranid poppoota vastaan. Hävisin mutta hauskaa oli. Olen Vilen kanssa siinä samaa mieltä että listat kannattaa kuitenkin tehä sellaisiksi jotka sopii scenuihin.itel on tossa kyl parannettavaa mutta ei toi figu kokoelmakaan viel siihen oo antanu mahdollisuutta. Tosin täl viikol tulee 200euron satsi GW:lta tau figui mulle joten sit on enemmän tavaraa mistä valita.
Aivan totta. Pahoittelen jos tuntui että nostin liian ison älämölön kommenteistasi. Scenut pitäis suunnitella juuri niin kuin sanot eikä armeija kirjaa katsomalla miten tämä armeija hyötyis mahdollisimman paljon. Noita scenuja luettuani totean että omassa armeijassa tankit saattaa jäädä kotiin. kuten sanoit, kunhat scenut on tehty fiksusti niin pelaaminenkin on mukavempaa.Vile kirjoitti: Ehkä hieman kärjistetty sanavalinta, pahoittelen. Perusideana tossa oli kuitenkin se, että vain vaikeita pelejä ja hyviä pelaajia vastaan pelatessa on huomattavasti todennäköisempää kehittyä itsekin pelaajana ja olla taas parempi seuraavassa turnauksessa. Vaikeista skenaarioista pitää ammentaa oppia, asioita jota voisi tehdä toisin ns. normaaleissa skenaarioissa. Listaa pitää muokata skenaariolle sopivammaksi, milloin saa paljon enemmän näppituntumaa siihen, mitkä yksiköt ovatkaan omassa armeijassa loppujen lopuksi hyviä ja mitkä huonoja.
Ratkaisu ei ole siis se, että yritetään muuttaa ne skenaariot foorumeilla mahdollisimman sopiviksi omille armeijoille, vaan yritetään yhdessä luoda mahdollisimman fiksut skenut, jotka tukevat nimenomaan pelaamista kaikilla armeijoilla, eikä vain tiettyjen armeijoiden joukkoraiskaamista säännöllisesti jossain erikoisemmassa skenaariossa. Tämä siis ihan yleisesti kaikille, eikä vain sinulle.
Ja niin, mä oon kanssa tulossa pelaamaan.
That is clear , boss!togottaja kirjoitti:Carcassonelle ja vilelle ja muillekkin; "tulee kuten reservit" meinaa sitä että tulemismahdollisuus katsotaan vuoron mukaan, ei sen, milloin se on kuollut. Eli toisella vuorolla kierrätettävät tulee 4+, kolmannella 3+ jne. Halusin vaan varmistaa että kai tämä on selvää? Testipelattuamme vielä lisää 5. skenua päätimme että puolustaja ei tarvitse enempää kuin sen 5+ coverin. Tiedoksi, että tätä pakettia on pariin kertaan vähän viilattu, joten se kannattaa lukea ennen turnausta ettei tule väärinkäsityksiä.
Viimenen etsintä mun osalta. Jos ei pojista kuulu tän jälkeen 3vrk:een ovat yhtäkuin maksamattomia.Hedelmäpeli kirjoitti:Jälleen kerran maksu jonka osottetta en tiedä:)Josko joku tuntee näitä kavereitä, tai joku hemmoista vois ilmottautua ja kertoo mihin on turnaukseen haluavat osallistua?
JOEL KETTULA
MIKAEL HENRIKSSON
KIM MÖLLER