Sotavasara.net

Kiitos baldur, kiitos.

[/quote][/quote]
Missäs sanotaan, että örkkipelaaja saa valita, minkä nappulan poistaa? Jos kohteena on yksikkö, jossa on useita ukkoja örkin kanssa kontaktissa, sanoisin kohteena olevan pelaajan saavan päättää, kuka kuolee.

Roolboyzeilta:

Q: If ork character has a bionik arm that can only affect a model in
base to base combat, can I single out a, let's say space marine with
power fist as my target?

A: If the ork is in base to base combat with that model then you can.
Same goes if there are several models in base to base contact, you can
Still single out the power fist as your target.

Mikä ihmisillä on hidden fistejä vastaan? Luulisi tuon olevan jokin pelin täysin rikkova sääntö, kun sitä noin kovasti vihataan.

Periaate. Suurin osa marine pelaajista vaahtoaa niistä (+ rhino rushin yleisyys) joten on keksittävä jokin keino jolla voi lyödä kapuloita rattaisiin ja pudottaa ne jalustaltaan.

Simpi kirjoitti:

Nintendomies kirjoitti:Vindicare Assassin on fistien tiputtelemista varten.

Mitäs muita keinoja on kaivaa hidden fistit koloistaan kuin Vindicare ja bionik arm? Eldareilla Mind War(?), mitä muilla?

btw, päivän huumoriannos: http://www.markfiore.com/animation/un.html

Templatet, ja oikea sijoitus ammuttaessa/meleessä. Monituisen fistin/hivenoden/special weaponin olen saanut nipsaistua line of sightin ja templaattien avulla niitettyä.

Simpi kirjoitti:

The Captain kirjoitti: Missäs sanotaan, että örkkipelaaja saa valita, minkä nappulan poistaa? Jos kohteena on yksikkö, jossa on useita ukkoja örkin kanssa kontaktissa, sanoisin kohteena olevan pelaajan saavan päättää, kuka kuolee.

Roolboyzeilta:

Q: If ork character has a bionik arm that can only affect a model in
base to base combat, can I single out a, let's say space marine with
power fist as my target?

A: If the ork is in base to base combat with that model then you can.
Same goes if there are several models in base to base contact, you can
Still single out the power fist as your target.

Ei todista mitään. Puhuivatko sääntöpoijjaat nyt TAR:ista vai vanhoista assault-säännöistä? Ja vaikka puhuisivat mistä, niiden luotettavuus on 50 % kysymyksissä, joihin on kaksi vastausvaihtoehtoa.

Mikä ihmisillä on hidden fistejä vastaan? Luulisi tuon olevan jokin pelin täysin rikkova sääntö, kun sitä noin kovasti vihataan.

Periaate. Suurin osa marine pelaajista vaahtoaa niistä (+ rhino rushin yleisyys) joten on keksittävä jokin keino jolla voi lyödä kapuloita rattaisiin ja pudottaa ne jalustaltaan.

"Whining" (kuten tämä tekninen termi kuuluu) onkin aina pätevä ratkaisu ongelmiin. Huudetaan vain "Juustoa!" mahdollisimman kovaan ääneen ja toivotaan, että juusto menee pois.

Ei todista mitään. Puhuivatko sääntöpoijjaat nyt TAR:ista vai vanhoista assault-säännöistä? Ja vaikka puhuisivat mistä, niiden luotettavuus on 50 % kysymyksissä, joihin on kaksi vastausvaihtoehtoa.

Kysyin kaksi päivää ennen edellistä kaaospoikien turnausta ja painotin uusien sääntöjen mukaan (vanhoillahan ei olisi mitään nokan koputtamista). Pistin vielä piruuttani kysymyksen toiseen kertaan hotmail osoitteellani. Sama vastaus tuli.

"Whining" (kuten tämä tekninen termi kuuluu) onkin aina pätevä ratkaisu ongelmiin. Huudetaan vain "Juustoa!" mahdollisimman kovaan ääneen ja toivotaan, että juusto menee pois.[/quote]

Nyt missaan mitä haet takaa....

Marine Hidden fist=tehokas ase
Ork nob hidden fist = tehokas ase (käytän itsekin)
Bionik arm = sääntöjenmukainen, joskin epäluotettava keino tehokasta hidden fist aseistusta vastaan.
Bionik armin käyttö = whinetystä ja epäreilua marineita kohtaan.

Onhan se nyt kamalaa että joku voi viedä rakkaan voimatumppusen pois ilman että hakkaa koko yksikköä matalaksi.

The Captain kirjoitti:Ei todista mitään. Puhuivatko sääntöpoijjaat nyt TAR:ista vai vanhoista assault-säännöistä? Ja vaikka puhuisivat mistä, niiden luotettavuus on 50 % kysymyksissä, joihin on kaksi vastausvaihtoehtoa.

Roolboyzit ovat nopea tapa saada selville miten säännöt menevät. Tietääkseni niiltä kysyminen on vielä suhteellisen virallista. Totta, että vastaukset vaihtelevat, mutta suuremmalla todennäköisyydellä sitä kautta eksyy oikea sääntö ku jonkun pelaajan suusta.

Jos ei usko noihin Roolzboyzien höpötyksiin nii sitten voidaan katsoa codexista. Codex: tyranids codex: orks määrittelevät hyvin, että niitä hyökkäyksiä saa allokeitata. Miksi niitä ei sitten saisi? Vaikka uudet assault rulet ovat uudempia, eivät ne silti mielestäni poista erikoissääntöjä. Assault säännöissä ei taida myöskään olla mainintaa, joka poistaa bionik armin ja nid monstorous creaturen allokeittaamis säännön. Jos on nii kertokaa ihmeessä miullekkin.

Ite pelaan wolfeilla, nideillä ja speed freekeillä. Kaikkea kivaa siis löytyy menipä tuo sääntö miten tahansa

Ei todista mitään. Puhuivatko sääntöpoijjaat nyt TAR:ista vai vanhoista assault-säännöistä? Ja vaikka puhuisivat mistä, niiden luotettavuus on 50 % kysymyksissä, joihin on kaksi vastausvaihtoehtoa.

Tottakai tuo todistaa jotakin, paitsi tietenkin niille jotka väittävät vastaan vain väittelyn vuoksi. Sääntöpojat eivät ole täysin luotettava lähde, mutta jos asiasta ei ole muuta kantaa kuin sinun kantasi, ja heidän kantansa, niin tottakai heidän kantansa ajaa sinun mielipiteesi yli.

bonesripper kirjoitti: Assault säännöissä ei taida myöskään olla mainintaa, joka poistaa nid monstorous creaturen allokeittaamis säännön. Jos on nii kertokaa ihmeessä miullekkin.

Harmillisesti sinun teoriasi myös antaa normaaleille independent charactereille oikeuden allokeitata.

jamopower kirjoitti:

bonesripper kirjoitti: Assault säännöissä ei taida myöskään olla mainintaa, joka poistaa nid monstorous creaturen allokeittaamis säännön. Jos on nii kertokaa ihmeessä miullekkin.

Harmillisesti sinun teoriasi myös antaa normaaleille independent charactereille oikeuden allokeitata.

Eivätkö independent characterit TAR:n mukaan saa "allokeitata" hyökkäyksiään?

jamopower kirjoitti:

bonesripper kirjoitti: Assault säännöissä ei taida myöskään olla mainintaa, joka poistaa nid monstorous creaturen allokeittaamis säännön. Jos on nii kertokaa ihmeessä miullekkin.

Harmillisesti sinun teoriasi myös antaa normaaleille independent charactereille oikeuden allokeitata.

Ei anna oikeutta kohdistaa tiettyyn modeliin, koska se suoraan kielletään TARissa.
Samoin Tyranid Monstrous Creatureista sanotaan niiden toimivan TARissa täysin samoin kuin IC:t, eli eivät tämän perusteella saa käsittääkseni kohdistaa hyökkäyksiään tiettyyn modeliin.
Örkkien Bionik armista sen sijaan ei mainita mitään TARissa, jolloin sille käytetään käsittääkseni codexissa olevia sääntöjä, koska ei ole mitään uudempaa joka muuttaisi sen toimintatapaa.

The Captain kirjoitti: Hidden fist antaa ampujillekin edes jonkinlaisen mahdollisuuden lähitaistelijoita vastaan - ja toisaalta lähitaistelijoille lisäetua über-charactereita vastaan.

Ennen et tarvinnut mitään hidden fistejä assault squadin pysäyttämiseen. Sweeping advance riitti mainiosti varsinkin IG:lle. Squadi sweeppas toiseen, BANG leman russ räjäytti molemmat squadit kappaleiksi. Tai sitten marine squadit ampuvat rapid plasmaa ja muuta hauskaa ja ampuu ne kappaleiksi. Nyt tuo ei onnistukkaan joten ampuminen kärsii selvästi. Jos vihollinen pääsee linjoihin, ainoastaan omat h2h yksiköt auttaa.

Simpi kirjoitti: Kysyin kaksi päivää ennen edellistä kaaospoikien turnausta ja painotin uusien sääntöjen mukaan (vanhoillahan ei olisi mitään nokan koputtamista). Pistin vielä piruuttani kysymyksen toiseen kertaan hotmail osoitteellani. Sama vastaus tuli.

Eli todennäköisesti sama henkilö vastasi. Itse saan jotakuinkin aina kun lähetän kysymyksen kaksi ERI vastausta yhteen kysymykseen...

MakeH kirjoitti: Tottakai tuo todistaa jotakin, paitsi tietenkin niille jotka väittävät vastaan vain väittelyn vuoksi. Sääntöpojat eivät ole täysin luotettava lähde, mutta jos asiasta ei ole muuta kantaa kuin sinun kantasi, ja heidän kantansa, niin tottakai heidän kantansa ajaa sinun mielipiteesi yli.

Heidän vastuksensa on 100% epävirallisia joten yhtä oikeita kuin kenen tahansa pelaajien. He eivät ole edes erityisen hyviä sääntöjen tuntijoita vaan enemmän normi pelaajia.

Heidän vastuksensa on 100% epävirallisia joten yhtä oikeita kuin kenen tahansa pelaajien. He eivät ole edes erityisen hyviä sääntöjen tuntijoita vaan enemmän normi pelaajia.[/quote]

Jo se fakta että he ovat GW:n palkkalistalla ja hommana on sääntötulkinnoissa auttaminen, tekee sinun 100% väitteestäsi 100% roskaa.

Eivät Roolboyt istu puhelimen/sähköpostin ääressä ja pyöritä onnenpyörää joka kysymyksen kohdalla, jossa vaihtoehdot ovat kyllä/ei/syytä Gav Thorpea/lähetä mainoksia.

Simpi kirjoitti: Jo se fakta että he ovat GW:n palkkalistalla ja hommana on sääntötulkinnoissa auttaminen, tekee sinun 100% väitteestäsi 100% roskaa.

He EIVÄT ole virallisia sääntövastaajia. He ovat GW:n työntekijöitä joilla on sivutoimena sääntökysymyksiin vastaaminen. He vastaavat oman käsityksensä mukaan. Jos sääntökirjasta löytyy vastaus selvästi ja he sattuvat muistamaan sen niin vastaus on oikein. Jos he muistavat väärin TAI sitä ei ole yksiselitteisesti selitetty säännöistä heidän vastaus on heidän TULKINTANSA tilanteesta. Se ei ole virallinen kanta vaan yhden henkilön MIELIPIDE säännöstä.

Tämä on pitkä threadi jossa on paljon argumentointia, toivottavasti homma ei ylikuumene vahingossa

GW:n on käsittääkseni julkaisemassa FAQ:N TAR sääntöihin, en tosin tiedä onko tuo tulossa missä vaiheessa. Saa nähdä onko GW pitänyt kaikki TAR:n muutokset, karsinut tai lisännyt niitä.

Oma veikkaus on että muutoksia tulee vielä jonkin verran.

RulezBoyzeista vielä. Muistaakseni jokaisessa RB-sähköpostissa lukee alalaidassa jotain tyyliin "Any answers given are totally unofficial until printed in an official Codex/FAQ/etc".

Ne ovat todellakin keskiarvo-pelaajia, joskus eivät aina sitäkään. Olen kysynyt kaksi kysymystä siltä porukalta, yksi niistä sääntöselvitys. Kysymys koski Scorpion-Exarchin Crushing Blow/Scorpion's Claw:ta, johon he vastasivat - tavuvirheitä täynnä olevalla sähköpostilla - väärin (oikea vastaus: CB sovelletaan SC:n jälkeen). Sietäisi kyllä asiakaspalautetta väsäessään tarkistaa edes kerran tavuvirheiden tai vastaavien vuoksi...

Toinen kysymys (jonka en lähettänyt "suoraan" RulezBoyseille) oli sääntöehdotus koskien Plasma-pistolin ja vastaavien AP:2-arvoa ja lähitaistelua. Siihen he (toinen henkilö kuin viimeksi) vastasivat (taas kerran tavuvirheitä tehden) mitäänsanomattomasti. Rivien välissä luki "Ihan kiva idea, mutta en jaksa kantaa sähkäriäsi GamesDev:iin asti". Oli hieman närkästynyt olo kun joku fanipoika sanoo "En jaksa", ja kysymystäsi ei edes käsitellä...

VonCarstein kirjoitti:Itseäni uusissa säännöissä haittaa eniten crossfire säännön poistaminen. Mielestäni kyseinen sääntö oli hyvä ja onnistuneesti lisäsi peliin yhden taktikoinnin mahdollisuuden. Miksiköhän ihmeessä se poistettiin? Onko turnauspelaajilla jotain kokemusta tästä? Käytettiinkö kyseistä sääntöä väärin vai oliko se jotenkin hankala?

voisko joku kertoo mitä muutoksia niissä uusissa säännöissä on

Naula kirjoitti:voisko joku kertoo mitä muutoksia niissä uusissa säännöissä on

Voisiko joku lukea uudet Assault-säännöt itse?

Aacheron kirjoitti:

Naula kirjoitti:voisko joku kertoo mitä muutoksia niissä uusissa säännöissä on

Voisiko joku lukea uudet Assault-säännöt itse?

............. missähän mahtaa lukea