Sotavasara.net

Itse tässä aloitan Infinityä keräilemään. Syy; juurikin tuo figuurien 'epägeneerisyys'. GWn valut ovat maailman parhaimmistoa, ellei parhaita, yksityiskohtaakin löytyy, mutta se ainainen ''Mariini Boltteri kädessä''- sydeemi kyllästyttää kuoliaaksi. Esim. Ork Boyz- boxissa erilaisia kasvoja on n. 6-8: yritä nyt siinä tehdä minkäänlaista omaperäisyyttä. Onneksi muut boksit pelastavat hiukan, muttei tarpeeksi. Siksipä laajennan omaa kulttuuritietämystä Corvus Bellin kautta.

Tosimieshän konvertoi jokaisen örkkipään niin että koko armeijassa ei ole toista samanlaista. ;)
Silmälaput, hiuslisäkkeet, karvalakit ynnä muut helposti stuffilla toteutettavat lisäkoristeet kunniaan!

DakkaDakka kirjoitti:Itse tässä aloitan Infinityä keräilemään. Syy; juurikin tuo figuurien 'epägeneerisyys'. GWn valut ovat maailman parhaimmistoa, ellei parhaita, yksityiskohtaakin löytyy, mutta se ainainen ''Mariini Boltteri kädessä''- sydeemi kyllästyttää kuoliaaksi. Esim. Ork Boyz- boxissa erilaisia kasvoja on n. 6-8: yritä nyt siinä tehdä minkäänlaista omaperäisyyttä. Onneksi muut boksit pelastavat hiukan, muttei tarpeeksi. Siksipä laajennan omaa kulttuuritietämystä Corvus Bellin kautta.

Hyvä valinta. Mahtuuhan Infinityn linjaankin muutama aika naurettava räpellys, mutta myös aivan uskomattoman hienoja figuja. Figuissa on myös käytetty suhteellisen kovaa metalliseosta, joka alkuvaikeuksien jälkeen on osoittautunut todella mukavaksi käsitellä. Lisäksi peli on erittäin hyvä, ehkä paras tähän asti kokeilemistani figuuripeleistä. Miinukseksi voisi mainita, että peli tarvitsee toimiakseen järjettömän paljon kaupunkimaastoa, jonka rakentelu on tosi mukavaa, mutta aikaavievää.

GW on yksinkertaisesti paras figuja valmistava firma, asiasta on turha edes väitellä. Siitä vann miinusta, että murto-osa faban ja "kytkoon figuista on aivan liian yksityiskohtaisia. Varsinkin uudet. On uudemmassa päässä onneksi helmiäkin, kuten uudet örkkinoobit.

Da Erppaz kirjoitti:GW on yksinkertaisesti paras figuja valmistava firma, asiasta on turha edes väitellä. Siitä vann miinusta, että murto-osa faban ja "kytkoon figuista on aivan liian yksityiskohtaisia. Varsinkin uudet. On uudemmassa päässä onneksi helmiäkin, kuten uudet örkkinoobit.

Mistään muusta ei voi väitellä kuin makuasioista. Kyllä GeeWeelläkin on ihan järkyttävän rumia nappeja, kuten uudet daemonettet. "väristys"

Drakojan kirjoitti:Mistään muusta ei voi väitellä kuin makuasioista. Kyllä GeeWeelläkin on ihan järkyttävän rumia nappeja, kuten uudet daemonettet. "väristys"

Mikäs uusissa daemoneteissa nyt niin vialla on?

Mysterous kirjoitti:

Drakojan kirjoitti:Mistään muusta ei voi väitellä kuin makuasioista. Kyllä GeeWeelläkin on ihan järkyttävän rumia nappeja, kuten uudet daemonettet. "väristys"

Mikäs uusissa daemoneteissa nyt niin vialla on?

Esiteinit/teinit itkee sitä kun niiden tissimäärää laskettiin, ja niistä tehtiin hermafrodiittejä hottien chicksien sijaan. Tosin Slaaneshin demonienhan kuuluu olla kumpaakin sukupuolta mielyttäviä, joten suunta on oikea.

Half-breed kirjoitti:Esiteinit/teinit itkee sitä kun niiden tissimäärää laskettiin, ja niistä tehtiin hermafrodiittejä hottien chicksien sijaan. Tosin Slaaneshin demonienhan kuuluu olla kumpaakin sukupuolta mielyttäviä, joten suunta on oikea.

Sitä vähän oletinkin, kuulen mielelläni vielä josko jollakulla nyky-daemonettejen inhoajalla olisi eriävä mielipide.
Yleisesti daemoneteista kommentoidakseni: Uudet daemonit ovat uusintaversioita alkuperäisistä, eivätkä niitä 3-4/5-6 edikan aikana tulleita "uudistuksia", ts. bloodletterit olivat minisaatanoita ja daemonetteista tuli hentai-gootti-hirviöitä. Horroreista epämääräisiä klimppejä joista, vaikkakin tavallaan tzeentchmäisiä, toivon mukaan päästään eroon seuraavassa versiossa. Plague bearerit pysyivät suhteellisen muuttumattomina :).

Njaa... Mie en ainakaan oikein diggaa niistä päistä tai saksista uusilla demoneteillä. Ja tissit nyt on vaan ihan jees.

Half-breed kirjoitti:

Mysterous kirjoitti:

Drakojan kirjoitti:Mistään muusta ei voi väitellä kuin makuasioista. Kyllä GeeWeelläkin on ihan järkyttävän rumia nappeja, kuten uudet daemonettet. "väristys"

Mikäs uusissa daemoneteissa nyt niin vialla on?

Esiteinit/teinit itkee sitä kun niiden tissimäärää laskettiin, ja niistä tehtiin hermafrodiittejä hottien chicksien sijaan. Tosin Slaaneshin demonienhan kuuluu olla kumpaakin sukupuolta mielyttäviä, joten suunta on oikea.

Tämä viesti on sitten kirjoitettu ihan yleisellä tasolla, eikä mitenkään Halffikselle. Quotasin vain kun silmiin osui noin mehukas argumentti.

Nääh, en koe itseäni kovinkaan esiteiniksi, mutta uskallan silti sanoa, että uudet demonetet ovat hirveintä kuraa, mitä GW on suoltanut vähään aikaan. Jo fakta, että ne ovat muovia, pitää minun sormeni kaukana niistä, mutta ihan suoraan sanoen en koskaan pitänyt hermafrodiitti-demoneista, en näistä uusista, enkä niistä vanhoista. Miniatyyrin tärkein ominaisuus on minun silmissäni olla kaunis ja vääristyneet neutrit ovat kaikkea muuta, kuin kauniita. Karvainen minotauri tai limainen spawni voivat olla kauniita miniatyyrejä, koska niiden kuuluu olla karvaisia ja limaisia, mutta jokainen varmasti vetää itse mielessään rajan siihen, mitä jaksaa katsella ja mitä ei.

Aika rankkaa yleistämistä on sekin, että jos ihminen pitää miniatyyristä, jolla on tissit, on kyseessä esiteini poika, joka ei ole muita kuin tinaisia tissejä nähnytkään. Ihan suoraan sanottuna kutoslaitoksen demonetet olivat dynaamisemman, virtaviivaisemman ja pehmeämmän näköisiä, kuin uudet viritykset. Se, että entisillä oli myös tissit, on minusta vain plussaa, koska pidän tisseistä ja ne sopivat olennaisesti Slaaneshin imagoon, mutta aika levotonta olisi väittää, että määrittelisin miniatyyrien kauneuden maitorauhasten perusteella. Olen nähnyt käsittämättömän kauniita, täysin siveellisiä naisfiguja ja vastaavasti aivan karmeita tissivedoksia, jotka yrittävät myydä pelkällä alastomuudellaan (vrt. Foudnryn nymphit). Se, että ihmiset, jotka avoimesti sanovat pitävänsä miniatyyreistä, joilla rintavarustus tai genetaalialueet ovat paljaana ilmaisevat mielipiteensä ääneen taidetaan kokea yhä siellä täällä tabuksi, asiaan tarttuminen ihmisten leimaamisella pikkupervoiksi tai teineiksi kielii omaan korvaani enemmänkin kypsymättömyydestä asiaa kohtaan. Figuja ne ovat siinä missä muutkin, tissit esillä tai ei. Kyllä minustakin oikea nainen on mukavampi kuin tinaiset, ehdottomasti liian pienet tissit, mutta tämä ei estä antamasta lisäpropseja figuille, joille sensuellinen ulkomuoto loogisesti sopii.

Mitä sitten tulee Slaaneshin fetissi-irstailuun joka lähentelee absurdiutta, näin jo edellä luetelluista syistä vanhat versiot lähempänä kuvaa jumaluudesta, kuin uudet. Uudet mörököllit ovat hirvittäviä tönkköpatsaita, joissa ei ole mitään silmää miellyttävää, olivatpa ne ilman vaatteita eli eivät.Vanhat figut olivat sulavaliikkeisiä, hentoja ja jollain vääristyneellä tavalla jopa haltiamaisia. Ymmärrän kyllä pointin, että hermafrodiitit jotka miellyttävät laittavat vastustajan joukot märiksi ovat riettaita, mutta mielipideasiat ovat mielipideasioita. Itse näen demonetet olentoina, joiden ulkomuoto kuvataa katsojansa haluja, kuten fluffikin kertoo ja näin ollen jonakin kauniina.Hermafrodiit eivät liene suuren yleisön mielestä kauniita minkään mediaanin mukaan. Lisäksi minulle henkilökohtaisesti naiselliset viettelijättäret kuvastavat enemmän himon ja viettelysten jumalan olemusta, kuin sekasikiöt, jotka yrittävät olla jotain, mitä niiden kuuluisi olla.

Juu, minäkin lähetin petomieheni itäeurooppalaiselle palkkaskulptorille, jotta hän voisi tehdä niistä anatomisesti korrekteja. En ehdottomasti ole esiteini tai pervo, tykkään vaan ihastella noita suonikkaita lerssejä kaikessa mahtavuudessaan. Jepjep. Käskin vielä hänet valamaan ne metallista. Maalit lähtevät herkemmin, painavat kuljetuksessa enemmän, ovat hankalia koota ja konvertoiminenkin on tuskaisaa, mutta enhän minä muoviin koske.

Jos nyt kuitenkin vakavasti puhutaan, sinulta on tainnut mennä Slaaneshin koko pointti ohi niin että suhahti. Ideanahan ei ole missään tapauksessa kauneus tai esteettisyys, vaan äärimmäisyyksiin menevä nautinnon tavoittelu. Mistään joka ukkoon vetoavasta mainstream-pornosta ei ole kyse, vaan niistä kielletyistä iloista, jotka pahimmillaan saavat tavallisen taunon vatsan kiertämään. Hieman irstaampi versio Hannibal Lecteristä pakollisilla pikku kaaosmutaatiolla höystettynä olisi hyvä esimerkki Slaaneshin kulttipampusta. Suosittelen vilaisemaan vaikka Liber Chaoticaa tai muuta, vanhempaa fluffilähdettä hyvän kuvan saamiseksi. Uudet demonittaret ovat varsin osuvia skulpteja kaoottisen hermafrodiittijumalan luomuksiksi. Asentojen muokkaaminen tuskin on ongelma, muovia kun miellyttävästi ovat.

Mitä viime demonetteihin tulee, ovathan ne hienoja figuja. Minäkin tykkään katsella tissejä. Ja mitä sitten jos kuudella nännillä varustettujen tyttödemonien hommaaminen nurkkiin on vähän pervoa? Vähän hassua moisesta on älähtää ja ryhtyä noin puolustelevaksi, eipä se paljoa jostain tissijulisteen hankkimisesta eroa, mitä nyt näitä voi käyttää pelinappuloinakin. Ovatko ne sitten hienompia figuja kuin nämä uudet? Ehkä. Itse ainakin olen sitä mieltä. Mutta ovatko ne parempia demonittareina? Eivät. Ne ovat kivoja ja hyvin skulptattuja tissifiguja, mutta ei se niistä kovin Slaaneshmaisia tee. Vähän sama kuin viime bloodletterit olivat lähempänä isoilla kirveillä varustettuja khornen bestigoreja eivätkä edes muistuttaneet aitoja bloodlettereitä kovinkaan paljon. Olivatko ne sitten parempia figuina on taas mielipidekysymys. Jotenkin ihmisillä vain tuntuu yhdistyvän Slaanesh lähinnä seksiin, jolloin mieleen tulee herkästi itseä kiihottavat asiat, jotka yleensä ovat kauniita. Mutta onhan taudit, mutaatiot tahi "verta ja kalloja" huomattavasti helpommin käsiteltäviä ideoita, johon sitten tulee helposti rinnastettua tissit ja seksi sinne neljänneksi. Ja tälle kohdeyleisölle viime demonittaret sopivat kuin nyrkki silmään, ollen luonnottomista piirteistään huolimatta (tai kenties osaksi niiden syystä) sulokkaita ja viehättäviä.

Haddock kirjoitti:Juu, minäkin lähetin petomieheni itäeurooppalaiselle palkkaskulptorille, jotta hän voisi tehdä niistä anatomisesti korrekteja. En ehdottomasti ole esiteini tai pervo, tykkään vaan ihastella noita suonikkaita lerssejä kaikessa mahtavuudessaan. Jepjep. Käskin vielä hänet valamaan ne metallista. Maalit lähtevät herkemmin, painavat kuljetuksessa enemmän, ovat hankalia koota ja konvertoiminenkin on tuskaisaa, mutta enhän minä muoviin koske.

Vaikka trolli viisari värähtikin täytyy todeta, että tuo on äijintä vähään aikaan...

Uudet demonit eivät minua mielytä. Mielestäni uudet 'letterit ja 'nettet ovat melkoista pissaa verrattuna edellisiin. 'Nettet olivat sopivan dynaamisia ja elegantteja ja nautintoihin houkuttelevia (älkää käsittäkö väärin). Letterit olivat taas huomattavan väkivaltaisemman näköisiä ja muutenkin komeampia. Nykyiset näyttävät ruipeloilta.

Ja mitä tisseihin tulee: ovathan ne kivoja, mutta olen enemmän peppu-miehiä.

Hmm... osa siis jurputtaa siitä että Geewee tekee demoneja jotka on otettu satojavuosia vanhasta Succubuksesta (Tiedä menikö täysin oikein), oikeastaan en osaa sanoa mielipidettä niistä, ei vain kiinosta nyt miniatyyrikokoisten tissientakia rupeen keräileen demoneita, vaikkakin taas kiinostaisi se miten ne pärjää taistelussa jne. Osan olen käsittäny valittavan kun ei Miniksissä ole naisia ja sitten kun niitä on valitetaan että niiden keräily on pervojen ja nuoriteinien hommaa. Mihin tässä ollaankaan siis menossa?

Ps: Veikkaan että seuraava miniatyyri on joko WoW (EI kun, tainnu tullakkin) tai Narnia. (Nyt tarkoitan miniatyyri versiota)

Jos muovidemonien tissit eivät miellytä, niin veitsi kouraan ja stuffia toiseen. Haluamiensa ryntäiden muotoilu ei edes ole sieltä gs-kikkailun vaikeimmasta päästä.

Oot aikas oikeassa, kokemattona nyt luulis plastiikkagirurgin olevan helppoa miniksillä, mutta jotenkin vaan arveluttaan että niiden tissien uskottavuus voi mennä helposti metsään.

Lähetä tänne ne missit, mä taon niille tissit.