Sotavasara.net

Chrome kirjoitti:Epicissähän noita primarkkei on ja se on sen kokoluokan rähinä että semmoisia ne voisi kuvitella johtamaan.. ei maha patrolli niitä kiinnostaa

Joo kyllä se muakin vähän ihmetyttäisi jos joku primarch ilmestyisi johtamaan jotain puolta komppaniaa marineita.

ehkä se puolikomppaniaa on sit se jämä mitä epic matsista jäi jäljelle

AnlaShok kirjoitti:Eikös jonkun kaaos-Primarchin tappanut assasini? Ei kuulosta T20-hepulta. Eivät ihmiset pärjää hirviöille(

Primarchit EIVÄT ole ihmisiä. Itse asiassa yksikään space marine ei ole ihminen enää...Ne olivat ihmisiä mutta menettivät ihmisyytensä aikoja sitten. Primarchit puolestaan eivät olleet ihmisiä missään vaiheessa...

Muuten. Heikkotahtoisilla joukoilla olisi kiva yrittää taistella primarchia vastaan. Legendojen mukaan normaalit ihmiset tuppasivat pyörtymään primarchin läsnäollessa

Leman russistahan on itseasiassa figu, Jes Goodwynin veistämä, mutta ei välttämättä ihan niin suurta fiilistä herättävä kuin kansa vaatisi...

jep, mutta mun mielestä se on aivan liian pieni, vrt. fluffiin.

Primarchit EIVÄT ole ihmisiä. Itse asiassa yksikään space marine ei ole ihminen enää...Ne olivat ihmisiä mutta menettivät ihmisyytensä aikoja sitten. Primarchit puolestaan eivät olleet ihmisiä missään vaiheessa...

En sitä nyt tarkoittanutkaan. Pointti oli että ihmiset eivät pärjää esimerkiksi karhuille painissa, mutta kun mukaan otetaan boltteri tai powersword niin alkaa taistelun kulku muuttumaan. Se on vertauskuva. Primarchit(yli-yli-ihmiset) eivät välttämättä voita Bloodthirsteriä paljain käsin(tai sitten voittavat, en ole nähnyt kovinkaan montaa matsia), mutta kun mukaan tulee Power Armour +4 ja Powersword +3 niin alkaa demonillakin tulla infernaaliset eritteet housuun.

Tarkotitko tota D ja D järjestelmää tolla +3 ja +4 hommalla?

Ei, vaan se oli viittaus "todella hyvään wargearin osaan".

Itse asiassa +4 Full Plate (~Power Armour ) ja +3 Longsword ovat "todella hyvä wargear".

Ei niillä panssareilla/aseilla primarcheilla tuntunut olevan juuri minkäänlaista merkitystä. Magnushan iski Russin panssarista nyrkillä läpi. Horuksen Talon ei kummoinen ase ole, Master-Crafted Lightning Claw ei tee kenestäkään tappokonetta. Kuvitteletko että joku Bloodthirster mönkisi magmasta ylös kun sitä pystyy vahingoittamaan jo heppoisella flamerilla?

Olen edelleen sitä mieltä, että Talon of Horus on aseena hyvä, vaikka sillä ei pelissä kovin hyvät statsit olisikaan. En usko, että Abaddon käyttää(lue:saa irti) sen koko voimaa. En usko, että Lion helm El' Jonsonin päässä antoi vain jonkun spurgusaven ampumista vastaan. Ehei, kyllä se kunnon saven antoi veikkaan ma. Muut eivät vain osaa käyttää sitä täydellä teholla.

En ole lukenut toita Index Astarteksen juttuja, joten en voi kommentoida noita Primarchien juttuja enempää.

AnlaShok kirjoitti:Ehei, kyllä se kunnon saven antoi veikkaan ma.

Nyt ajattelet taas radoilla "se antoi senjasen saven"... :?

Anteeksi. Tarkoitin siis, että kyllä se suojasi lähietäisyydeltäkin rakasta Primarchiamme.

AnlaShok kirjoitti:Primarchit(yli-yli-ihmiset) eivät välttämättä voita Bloodthirsteriä paljain käsin(tai sitten voittavat,

Mites Sanguiksen sitten sanotaan listineen bloodthirsteri paljain käsin Ja viellä vakavasti loukkaantuneena. Primarchit on kovia. Conrad Curze kaivautui keskeltä planeettaa takaisin pinnalta. Iron handien pisti kätensä sulaan metalliin eikä hätiä mitiä. Sanguinus oli äärimmäisen kuollettavassa säteilyssä ilman mitään ongelmia.

Tai sitten ne on legendoja

tneva82 kirjoitti:

AnlaShok kirjoitti:Primarchit(yli-yli-ihmiset) eivät välttämättä voita Bloodthirsteriä paljain käsin(tai sitten voittavat,

Mites Sanguiksen sitten sanotaan listineen bloodthirsteri paljain käsin Ja viellä vakavasti loukkaantuneena. Primarchit on kovia. Conrad Curze kaivautui keskeltä planeettaa takaisin pinnalta. Iron handien pisti kätensä sulaan metalliin eikä hätiä mitiä. Sanguinus oli äärimmäisen kuollettavassa säteilyssä ilman mitään ongelmia.

Ja Jeesus herätti Lasaretin kuolleista ja muutti veden viiniksi Kaanain Häissä! Muistetaan vielä mm. Herculeksen urotyöt sekä Akhilleen voittamattomuus. Tuo fluffa teksti on juuri niin kirjoitettu suureelliseen tyyliin kuten "legendojen" tuleekin olla. Kyllähän jokainen sukupolvi pistää ukin tarinan pikkasen kovemmaksi kunnes puhutaankin ihan yli-ihmisistä. Älkää nyt kaikkea ottako niin dead hard seriously.

Kerrankin joko on kanssani samaa mieltä primarkkien teoista. Ne ovat legendaa, varmasti 90% niistä on tarua. Itse ajattelisin primarkkien olleen vain vähäsen nykyisiä marineiden kovimpia jätkiä kovempia. Siis huomattavia jamppoja, muttei ihmeiden tekijöitä.

Öh... jo pelkästään Sanguiniuksen paljainkäsin tehdylle Bloodthirsterin teilaamiselle oli tuhansia silminnäkijöitä, niin mariineita useista eri chaptereista kuin kaartilaisiakin.
Puhumattakaan siitä, että Bjorn the Fell Handed on vielä elossa oleva silminnäkijä Leman Russin ja Keisarin voimista, kaveri siis oli paikanpäällä katsomassa mihin Primarkit pystyivät.

No, jälleen kerran pitää todeta, että ei mistään fluffista voi olla kuin oikeita tulkintoja mutta oma näkemykseni kyllä on että Primarkit olivat kyllä huomattavasti voimakkaampia olentoja kuin mikään mariini (tai edes Greater Demoni).

älkää pojat unohtako että noita Primarkkoja on vielä hengissä. Ja nykyiset Chaos Daemon Prinssit pistävät Bloodthristeriä pataan vasemmalla kädellä. Ja sitten ei kannata verrata raamattuun, sillä se ei oikein pidä.. Monesta primarkkojen teoista on todisteita, ja esim blood angeleiden Black Rage antaa aika paljon osviittaa siitä miten kova Sanguinus oli. Angronin teot ovat myös aika askarruttavia, jos oletetaan että tyyppi on vain "vähän" marinea kovempi..
Moi

Chronophague kirjoitti:Ja nykyiset Chaos Daemon Prinssit pistävät Bloodthristeriä pataan vasemmalla kädellä.

Fluffissa vai pelissä?

En ole daemon princejen statseja pahemmin tutkinut, mutta jos noin kovia ovat niin enpä taida ilman DH:ta uskaltaa kaaosta vastaan enää pelata.