Sotavasara.net

Nomad kirjoitti:I mutta jo pelkän kirjailijan nimimerkki kyseenalaistaa tarinan laadun.

????

Oberon kirjoitti:ihan hyvä tarina oli, luin kahdesti.

=) Yksi ainuista täysin positiivisista palautteista.Kiitos!

mister??!! kirjoitti:

Nomad kirjoitti:I mutta jo pelkän kirjailijan nimimerkki kyseenalaistaa tarinan laadun.

????

Osuit aivan naulan kantaan.

Nomad kirjoitti:

mister??!! kirjoitti:

Nomad kirjoitti:I mutta jo pelkän kirjailijan nimimerkki kyseenalaistaa tarinan laadun.

????

Osuit aivan naulan kantaan.

Millä tavalla osuin naulan kantaan? Ja millä kirjailijan nimimerkillä?

Se varmaan liittynee pienen alkukirjaimen ja useiden peräkkäisten kysymys- ja huutomerkkien tuottamaan Ville 5v-vaikutelmaan (älkää kiusatko Villejä, ne on ihan hyviä tyyppejä).

Lassek kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:itkuntuherrusta

En anna säälipisteitä ankeasta lapsuudesta.

Komppaan.

Ihan hyvä tarina mutta kannattaa miettiä mitä sanoja käytät kirjoittaessasi. Hyvä alku mutta voit kokeilla toisten vähän aikuiseílle osoitettujen kirjojen lukemista (en nyt tarkoita että olisit lukenut vauva kirjoja koko ikäsi mutta esim. Nuorten fantasia- Scifi kirjoista voi oikeasti oppia muutakin kuin että pegasuksia ei ole enää olemassa) Ok Todella sekava viesti

kannattaa miettiä mitä sanoja käytät kirjoittaessasi.

En osaa käyttää omia ohjeitani...

Vilkku92 kirjoitti:Se varmaan liittynee pienen alkukirjaimen ja useiden peräkkäisten kysymys- ja huutomerkkien tuottamaan Ville 5v-vaikutelmaan (älkää kiusatko Villejä, ne on ihan hyviä tyyppejä).

Juurikin näin

Lassek kirjoitti:Kaikkia ja kaikkea pitää ymmärtää buhuu

En edes yrittänyt kalastella säälipisteitä vaan kerroin esimerkin miten voi käydä jos ei kerrota ajoissa tosiasioita.
Kuitenkin sanot että kommentit pitäisi tasoittaa kirjoittajan taitotasolle. No miten pitäisi asiaa kommentoida jos mitään taitoja ei ole? Pitäisikö silloin neuvoa joka asiassa miten kirjoitusta saisi paremmaksi? Vai riittäisikö pelkkä töykeä ilmoitus että tarina on paska joka katsontakannasta. Sama asia vähemmän paskanjauhantaa.
Jos itse et suoraa puhetta kestä niin ole lukematta viestejä joissa sitä sisältyy ja painu korulauseines muualle.

Half-bread kirjoitti: nyyh lol buhuu

Lassekilla sentään asiapitoista tekstiä, eikä mitään mukahauskaa inter nets tuff guyz-pätemistä.
Jatka hyvää työtä, ehkä pätemiselläsi siusta tulloo vielä ihka oikia moderaattori sotavasaraan!

Kivahan se on kuullla suoraan jos ei osaa, mutta kivahan on myös kuulla mikä meni pieleen. Jos ei tiedä mitä tekee väärin, niin pahahan niitä virheitä on korjata, vai?

Half-Bread kirjoitti:No miten pitäisi asiaa kommentoida jos mitään taitoja ei ole? Pitäisikö silloin neuvoa joka asiassa miten kirjoitusta saisi paremmaksi? Vai riittäisikö pelkkä töykeä ilmoitus että tarina on paska joka katsontakannasta. Sama asia vähemmän paskanjauhantaa.

Jos olet niin sokea ettet näe ristiriitaa edes omissa kirjoituksissa niin mene vaihtamaan vahvuudet laseihisi. Ketjun aloittaja tahtoi kommenttia tarinaansa, mutta mitä informaatiota sinun hieno toteamuksesti tarinan paskuudesta tarjoaa? Parannusehdotukset ovat varmasti paljon hyödyllisempiä kaikille kuin järjetön egon kasvatus lapsia mollaamalla. Vaikka itse luovutit etkä yrittänyt, niin ei ole mitään tarvetta lannistaa muita. Postaatko samankaltaisia viestejä armeijalistoihin "paska lista, älä tee enää listoja ja lopeta pelaaminen koska olet huono"?

Lue kanssa tämä

Tulinpa tuossa lukeneeksi topiccia tarkemmin, ja syöksyn haaskalle. Eipä taida taaskaan tulla keneltäkään mitään suurenmoista ohjenuoraa tarinan parantamiseksi ja minusta tarmoa näkyy enempi tuossa Half-breedin nuhtelussa. Vihjaillaan myös että ihmisten pitäisi olla korkeakoulutettuja tai pitää päänsä kiinni keskustellessaan Sotun kaltaisilla älymystön suosimilla sivustoilla. Tai vaihtoehtoisesti yrittää ymmärtää jaksaa yrittää antaa niin rakentavaa palautetta kun oman älyn ja fysiikan rajoissa on mahdollista, tai kuolla yrittäen. Mielestäni Sotu ei ole vielä minkään merkittävän opinahjon maineessa joten meno voi olla sen mukaista, vai ovatko silmäni valehdelleet kaikki nämä vuodet? Tai emminätiedä, katosi taas tuo punainen lanka...

Half-breed kirjoitti:

Ahaa... kuuluisa Argumentum ad ite oot! Mitähän seuraavaksi, aiotko hakata minut Ropeconissa?

Ymmärtää ei tarvitse vaikka se suositeltua onkin, mutta tahallinen ymmärtämättä jättäminen on kielletty. Suora puhe on toisinaan tarpeen, mutta puhdas mulkkuilu ei koskaan. Ilmeisesti viittaukseni yleisiin kohteliaisuusvaatimuksiin kaikui kuuroille korville, joten muistan kenelle puhun ja pyydän lukemaan edellisen viestini pari kertaa uudestaan, ynnä Hyytsin hyvän postin ja erinomaisen linkityksen.

Eikö kaikkien ole luvallista synnyttää rauhassa ilmoille hengentuotoksia, olematta siinä hyvä saatika heti? Saat puolestani olla pitämättä niistä, mutta ole ihmisiksi.

Suurin virheesi lienee, että käsität töykeyden suoruudeksi. Et ole enää armeijassa, vaikka kuinka tunnut toivovan, kun ehkäpä rasittavan tiuhaan laitosta hehkutat. Siviilissä vallitsevat eri säännöt.

painu korulauseines muualle.

Olen pahoillani, että olet kateellinen. Ehkä sinäkin kasvettuasi opit kirjoittamaan kuin aikuiset. Intissä toki oppii heräämään ajoissa ja seisomaan suorassa, muttei sieltä eväitä sivistyneeseen keskusteluun saa.

playa hata kirjoitti:Tulinpa tuossa lukeneeksi topiccia tarkemmin --

Missään nimessä mistään tuollaisesta ei ole vihjattu. Ainoa viestini täällä on, että ei pidä olla mulkku. Joillekin siihen vain tarvitaan harmillisen monta sanaa. Olen myös pahoillani siitä, että ketju tukkeutuu tästä, mutta yksityisviestit voivat kohdata ignoren, ja julkisesti puhuen luulen viestin menevän hyvinkin paremmin perille, ja muutkin syyllistyneet voivat näin ottaa ehkäpä onkeensa.

Tai emminätiedä, katosi taas tuo punainen lanka...

Niin taisi kyllä vähän käydä. :)

Minähän en siis tosiaan tiedä mitä yritin äsken maailmalle kertoa. Järki jäi jonnekin ruudun tälle puolelle, ja olen pahoillani jos tyhmä viesti jätti jonkun miettimään, oliko siinä muka todella jotain mystistä viisautta. En edes osaa painaa entteriä muun naputtelun välissä, joka saattaisi selventää jotain.
Ehkä Hare Krishna-liikkeen loukossa haisseilla suitsekkeilla on joku yhteys järjen katoon. Hirveä haju.

Olen itseasiassa pahoillani kaikkien muidenkin puolesta joilla on syytä. Pyydän vain ymmärrystä uskontojen uhreille. Mutta ymmärrän ettei mikä tahansa peli vetele, ja tästedes vedän puolen tunnin joogan ennenkuin avaudun synneistäni, josko se teksti sillä selkenee.

Half-breed kirjoitti:No miten pitäisi asiaa kommentoida jos mitään taitoja ei ole?

Taas osui neiti sokea kana lauseineen kultajyväseen :). Sinun ei todellakaan pitäisi kommentoida mitään, koska sinulla ei todellakaan taitoja ole. Ei sosiaalisia, verbaalisia kuin älyllisiäkään.

Ainoa taitosi on levittää hieman (tosin hyvin vähän) huumoria tekemällä itsestäsi jatkuvasti pellen.

Ja Lassek tuossa heittikin hyvän idean, mitäs jos tulisit ropeconissa argumentoimaan tuolla normaalilla trollityylilläsi vaikkapa sinne Dipolin taakse? Löytyykö sinussa tyttöä laukoa "ajatuksiasi" muuten kuin netti-nikin takana?

Voisin jopa maksaa VR:lle nykyiset tuplahinnat päästäkseni tappelemaan Dipolin taakse. :)

Pitäkää tunkkinne jos ette asioista mitään tajua.

Half-breed kirjoitti:Pitäkää tunkkinne jos ette asioista mitään tajua.

Half-breed kirjoitti:Pitäkää tunkkinne jos ette asioista mitään tajua.

Ainakin sä yrität kovasti, se on kunnioitettavaa.

Half-breed kirjoitti:Pitäkää tunkkinne jos ette asioista mitään tajua.