Sotavasara.net

Virheviesti...

Minäkin voisin osallistua jos tällainen järjestetään, niin voisin saada muitakin figuja maalattua kuin sen yhden Sotun vuosittaiseen maalauskisaan. Muutenkin keskeneräiset figut ovat pyörineet jo tarpeeksi kauan pöydällä.

Alanpas kirjoittelemaan tästä nytten omaa topiccia, katselkaa 1h päästä jos jotain jo silloin näkyy.

Voiko sotun taso enää tämän huonommaksi mennä...

Monsterizer kirjoitti:Voiko sotun taso enää tämän huonommaksi mennä...

Ootko käyny iltalehden foorumeilla?

Huh ihan silmää koskee lukee nuo alkupuolen tekstit.
Nii no
onko sotulaisten maaluu taso muka huomonpi kuin vuosia sitten.

Ei oikeastaan miettikääpäs mitä tässä on tullut lisää siihen kun "märkä korvena ostit sen ekan blisun"
Ja muistelkaa miten hienoo oli maalia sutia ekaan fikuun. ei ollu washia, blendiä jne.
Jos mie saisin sen tunnelman takasin mie luopusin mun 4000pisteen örkki armeijasta heti.
Nii no ei ihan 4000pojoo. 3780.pist.

Nyt se tuntuu vanhan haikailulta maalata.
ja oli figut näin yksityis kohtasii kun silloin.

Pistetään kisa et kukaa malaa siististi ilman härpäkkeitä eli pelkkää maalii. ja ensimmäinen tyrannien garnifek maalattavaksi.

hyi hitto.

thamus kirjoitti:onko sotulaisten maaluu taso muka huomonpi kuin vuosia sitten.

Ei...

Nino kirjoitti:Muistan ne ajat (varmaan vuosi sitten), jolloin aloittelijat saivat aitoja neuvoja maalausjäljen parantamiseen

...vaan kuulemma sotulaisten kommenttien taso.

Mutta olen kyllä sitä mieltä että oikeasti oppimista haluava maalaaja etsii neuvoja muualtakin. Sitäpaitsi ''washaamisesta ei opi'' -väite on mielestäni täyttä kuraa.

Nino kirjoitti: mutta onko se niin välttämätöntä saada kohtuu tasolla maalattu, pelikelpoinen armeija, vaiko oppia maalaamaan kunnolla armeijan näyttäessä "ei niin hyvältä"?

Riippuu kai maalaajan tavoitteesta? Onko tarkoitus oppia huippu maalariksi vai tehdä isoja armeijoita pelikäyttöön?

Esmes itsellä ei aikaa eikä kiinnostusta riitä huippumaalariksi. Plus kun nykyään pelaan lähinnä 6mm figuilla(GW:n 30mm+ on niin pielessä pelikäyttöön kuin olla ja voi) ei hienoista tekniikoista ole paljoa iloa. Blendaa ja NMM:ää ihan vapaasti 6mm figua jos haluat. Itse haluan tuhansia moisia järjellisessä ajassa valmiiksi :D

tneva82 kirjoitti:

Nino kirjoitti: mutta onko se niin välttämätöntä saada kohtuu tasolla maalattu, pelikelpoinen armeija, vaiko oppia maalaamaan kunnolla armeijan näyttäessä "ei niin hyvältä"?

Riippuu kai maalaajan tavoitteesta? Onko tarkoitus oppia huippu maalariksi vai tehdä isoja armeijoita pelikäyttöön?

Kysymys sitten kuuluukin, että miksi ne figut sitten ylipäänsä pitää maalata? Entäs miksi oikeastaan edes tarvitaan figuja, jos kyseessä on puhdas pelikäyttö. Eikö pahviläpyskät riittäisi? Halvempaa ja ei tarvitse maalata, sekä helpompaa kuljettaa.

Tiedän, melkoinen provo, mutta heitetäänpä nyt tällainen pallo ilmoille.

Matti kirjoitti: Kysymys sitten kuuluukin, että miksi ne figut sitten ylipäänsä pitää maalata? Entäs miksi oikeastaan edes tarvitaan figuja, jos kyseessä on puhdas pelikäyttö. Eikö pahviläpyskät riittäisi? Halvempaa ja ei tarvitse maalata, sekä helpompaa kuljettaa.

Tiedän, melkoinen provo, mutta heitetäänpä nyt tällainen pallo ilmoille.

Koska pelitasolle maalattu figu näyttää hienommalta kuin maalaamaton?

Mutta ei se olekkaan vaatimus. En ole ainakaan nähnyt poliisien tulevan ketään pidättämään jos joku pelaa maalaamattomilla :D Olisi varmaan enemmistö figupelaajista tuomiolla jos se olisi laitonta ;-)

Voisi sanoa että on neljä päätasoa maalaustasolle: Maalaamaton, pelipöytä, hienot, showcase. Noiden sisällä toki on paljon eroja riippuen maalaajan tasosta(paitsi maalaamaton mikä nyt on on/off määritelmä). Kukin noista on valittavissa maalaajan omien mieltymyksien mukaan. Ei ole mitään mikä sanoo että jokaisen TÄYTYY pyrkiä showcase tasolle joten kaikki mikä ei edistä sitä on pahasta. Jos haluaa pelipöytä tasolla maalata niin kehittää vain tekniikat jotka auttaa tuottamaan pelipöytä tasoa niin nopeasti kuin pystyy maalaamaan halutulle tasollensa.

tneva82 kirjoitti:

Matti kirjoitti: Kysymys sitten kuuluukin, että miksi ne figut sitten ylipäänsä pitää maalata? Entäs miksi oikeastaan edes tarvitaan figuja, jos kyseessä on puhdas pelikäyttö. Eikö pahviläpyskät riittäisi? Halvempaa ja ei tarvitse maalata, sekä helpompaa kuljettaa.

Tiedän, melkoinen provo, mutta heitetäänpä nyt tällainen pallo ilmoille.

Koska pelitasolle maalattu figu näyttää hienommalta kuin maalaamaton?

Eikö paremmin maalattu figu näytä hienommalta kuin huonommin maalattu?

Tuo pelitaso on taas kovin suhteellinen käsite. Joskus se on tarkoittanut koottua, joskus jopa maalattua, mutta nykyisin alkaa vaatimaan jo korostuksia. Mikään ei kerro, etteikö jatkossa tuo taso saattaisi vieläpä nousta.

Mutta ei se olekkaan vaatimus. En ole ainakaan nähnyt poliisien tulevan ketään pidättämään jos joku pelaa maalaamattomilla :D Olisi varmaan enemmistö figupelaajista tuomiolla jos se olisi laitonta ;-)

Pointti olikin siinä, että miksi sitten ihmisiä pitää opettaa maalaaman pelkin washauksin? Joka tapauksessa päädytään siihen tulokseen, että joko ihmisiä ei pidä opettaa tai sitten pitäisi yrittää auttaa kehittymään jatkossakin. Mikäli halutaan opettaa kehittymään jatkossakin, niin sanoman tulisi olla palautteella "ihan hyvä, mutta figu olisi parempi, jos tekisit näin - ja sinä tosiaan kykenet parantamaan figua".

Voisi sanoa että on neljä päätasoa maalaustasolle: Maalaamaton, pelipöytä, hienot, showcase. Noiden sisällä toki on paljon eroja riippuen maalaajan tasosta(paitsi maalaamaton mikä nyt on on/off määritelmä). Kukin noista on valittavissa maalaajan omien mieltymyksien mukaan. Ei ole mitään mikä sanoo että jokaisen TÄYTYY pyrkiä showcase tasolle joten kaikki mikä ei edistä sitä on pahasta. Jos haluaa pelipöytä tasolla maalata niin kehittää vain tekniikat jotka auttaa tuottamaan pelipöytä tasoa niin nopeasti kuin pystyy maalaamaan halutulle tasollensa.

Showcase on minusta funktio, ei maalaustaso. Pelaaminen on figulle funktio, ei maalaustaso. Minusta siis onkin jokseenkin absurdia väittää, että huonommin maalattu dioraama ei olisi showcasea maalaustasonsa takia ja toisaalta erinomaisesti maalattu pelaamiseen tarkoitettu figu olisi showcasea, vain koska se on paremmin maalattu. Minä en näe miten oikeasti dioraamasta tulisi pelipöytä tasoa, jos sillä ei ole pelillistä funktiota.
Nuo luokittelut "showcase" ja "pelifigu" maalaustasoina ovat vallassa olevia käsitteitä, jotka on nielty pureksimatta. Kun pysähtyy hetkeksi miettimään, niin niiden järkevyys on kyseenalaista.

Väite, että blendaus olisi showcase-maalarien juttu on taas kuin väittäisi, että kertotaulut ovat kirjanpitäjien juttu ja muiden on niitä turha opetella. Kuten kaikissa taidoissa, niin maalauksessakin oppiminen on se hitain vaihe ja käyttämällä hommat nopeutuvat. Lukemaan oppiessakin alussa lukee hitaammin, mutta kyllä se tahti vain sitten nopeutuu mitä enemmän lukee.
Blendauksen leimaaminen isoksi Pedoksi ja pelottavaksi sellaiseksi on lähinnä todellisuuspakoa. Jos haluaa uskotella näin itselleen, niin ehkei ole minun asiani tätä korjata, mutta jos tätä alkaa saarnaamaan muille, niin sitten saatankin sanoa jotain vastaan. Parina vuonan figunmaalauksen perusteita Ropeconissa opettaneena voin suoraan todeta kokemuksesta, että blendauksessa suurimmat pelot ovat yleensä pään sisällä. Washauksella pääsee parempiin tuloksiin vähemmällä harjoittelulla ja kenties nopeamminkin, mutta näiden yhdistelyssä se potentiaali pikamaalauksessakin piilee.

Ei se layerointi tarkoita sitä, että pitäisi tehdä 20+ layeriä tai NMM sitä, että heijastukset olisivat täydellisiä ja figun silmistä voi nähdä heijastuksen katedraalista. Eikä tosin blendaus/washaus tarkoita sitäkään, ettei voisi myös washata/blendata.

Matti kirjoitti: Pointti olikin siinä, että miksi sitten ihmisiä pitää opettaa maalaaman pelkin washauksin? Joka tapauksessa päädytään siihen tulokseen, että joko ihmisiä ei pidä opettaa tai sitten pitäisi yrittää auttaa kehittymään jatkossakin. Mikäli halutaan opettaa kehittymään jatkossakin, niin sanoman tulisi olla palautteella "ihan hyvä, mutta figu olisi parempi, jos tekisit näin - ja sinä tosiaan kykenet parantamaan figua".

Olenko sanonut että pitäisi opettaa maalaamaan pelkin washauksin? En. Mutta en myöskään niele ettei washausta saisi aloittelijoille neuvoa. Se on nopea tapa parantaa figujen ulkonäköä ja kun tuon on oppinut voi(jos haluaa) kehittää siitä eteenpäin taitojaan. Mutta kaikilla(kehtaisin väittää useimmilla) ei ole mitään halua opiskella hienoja blendingejä ja NMM tekniikoita joita a) kaikki eivät tule hallitsemaan b) vievät julmetusti aikaa mistä ei ole apua jos haluaa saada järjellisissä ajassa armeijoita kasaan.

Jos on enemmän peluri kuin mallintaja ei kehittyneemmät tekniikat ole edes heidän tavoitteitaan auttava joten miksi pitäisi vaatia että niitä pitäisi opettaa kun tekniikat jotka kylläkin auttavat heitä tavoitteisiin pitäisi panna opetus-banniin?

Kuten kaikissa taidoissa, niin maalauksessakin oppiminen on se hitain vaihe ja käyttämällä hommat nopeutuvat. Lukemaan oppiessakin alussa lukee hitaammin, mutta kyllä se tahti vain sitten nopeutuu mitä enemmän lukee.

Onnea vaan maalaamaan tuhansia 6 millisiä nopeasti blendaten ja NMM:llä. Sen haluaisin nähdä.

Blendauksen leimaaminen isoksi Pedoksi ja pelottavaksi sellaiseksi on lähinnä todellisuuspakoa.

Iso peto? Ei. Mutta se on kehittyneempi tekniikka joka a) on yli taitojen joillekkin(kaikki EIVÄT kykene olemaan huippumaalareita. Minulle ihan turha opettaa blendausta koska en ikinä opi. Yritetty on. Ei tule mitään) b) vie selvästi pidempään kuin perusväri+ink+highlight väriteema. Onko tuo kolmen vaiheen maalausjälki yhtä hyvää kuin blendattu NMM figu? Ei. Mutta eipä ole tarpeenkaan. Kaikki eivät halua tai tarvitse blendejä, NMM:iä ynnä muita jotka vain veisivät kauemmas heidän tavoitteistaan.

Mikä ihmeen pakko kaikkien olisi maalata kaikkein kehittyneimmillä tekniikoilla? Itsellä olisi varmaan toista sataa maalaamatonta 28mm figua. Haluaisin saada ne maalatuksi joskus ennen kuolemaani kiitos vaan ;-) Ei noiden tekniikoiden pidä olla itseisarvoa niin ettö kaikkien muiden tekniikoiden opettaminen pitäisi kieltää.

Washien käyttö ei ole aloittelijalta pois joten miksi niiden opettaminen pitäisi kieltää? Aika fanaattista ristiretkiläismentaliteettia tuossa ideassa.

tneva82 kirjoitti:

Kuten kaikissa taidoissa, niin maalauksessakin oppiminen on se hitain vaihe ja käyttämällä hommat nopeutuvat. Lukemaan oppiessakin alussa lukee hitaammin, mutta kyllä se tahti vain sitten nopeutuu mitä enemmän lukee.

Onnea vaan maalaamaan tuhansia 6 millisiä nopeasti blendaten ja NMM:llä. Sen haluaisin nähdä.

No edelleenkään niitä layereitä ei tarvitse olla yli kahtakymmentä. Muutama layeri muodostaa helposti jo yksinkertaisen blendin. Ja NMM tuon skaalan figuissa on loppujen lopuksi melko helposti toteutettavaa ja näyttää monesti paljon luonnollisemmalta kuin hile maalit. Muutama sopivan värinen harmaa layer ja siinä se. Ei niihin tarvitse välttämättä rueta jokaista heijastusta miettimään ja maalaamaan eikä kannatakkaan..

tneva82 kirjoitti:

Blendauksen leimaaminen isoksi Pedoksi ja pelottavaksi sellaiseksi on lähinnä todellisuuspakoa.

Iso peto? Ei. Mutta se on kehittyneempi tekniikka joka a) on yli taitojen joillekkin(kaikki EIVÄT kykene olemaan huippumaalareita. Minulle ihan turha opettaa blendausta koska en ikinä opi. Yritetty on. Ei tule mitään) b) vie selvästi pidempään kuin perusväri+ink+highlight väriteema. Onko tuo kolmen vaiheen maalausjälki yhtä hyvää kuin blendattu NMM figu? Ei. Mutta eipä ole tarpeenkaan. Kaikki eivät halua tai tarvitse blendejä, NMM:iä ynnä muita jotka vain veisivät kauemmas heidän tavoitteistaan.

Mikä ihmeen pakko kaikkien olisi maalata kaikkein kehittyneimmillä tekniikoilla? Itsellä olisi varmaan toista sataa maalaamatonta 28mm figua. Haluaisin saada ne maalatuksi joskus ennen kuolemaani kiitos vaan ;-) Ei noiden tekniikoiden pidä olla itseisarvoa niin ettö kaikkien muiden tekniikoiden opettaminen pitäisi kieltää.

Washien käyttö ei ole aloittelijalta pois joten miksi niiden opettaminen pitäisi kieltää? Aika fanaattista ristiretkiläismentaliteettia tuossa ideassa.

No tuolla asenteella ei ainakaan mitään opi. Jokainen siihen blendaamiseen pystyy jos vaan oikeasti haluaa. Toiset nopeammin toiset hitaammin.

Ei tietenkään ole pakko maalata aina kehittyneemmillä tekniikoilla. Mutta pointti oli se että ihmisille voi kertoa muistakin tekniikoista kuin washeista.

Ei niiden opettamista ollakaan missään kieltämässä. Vaan niiden lisäksi pitäisi opettaa muutakin. Eli kommentit tyyliin "Washaa vähän devlan mudilla" eivät ole kovin rakentavia. Tosin olen edelleen sitä mieltä että maalaustietoa on tämäkin foorumi niin pullollaan ja sitäkin varmasti saa kysyä ihan erikseenkin ilman että kukaan suuttuu.

Xenon kirjoitti:No edelleenkään niitä layereitä ei tarvitse olla yli kahtakymmentä. Muutama layeri muodostaa helposti jo yksinkertaisen blendin. Ja NMM tuon skaalan figuissa on loppujen lopuksi melko helposti toteutettavaa ja näyttää monesti paljon luonnollisemmalta kuin hile maalit. Muutama sopivan värinen harmaa layer ja siinä se. Ei niihin tarvitse välttämättä rueta jokaista heijastusta miettimään ja maalaamaan eikä kannatakkaan..

Muutama layeri?-) En itse jaksa laittaa perusväriä+inkkiä enempää 6 milliseen. Miten hitossa 6 millisestä edes layereita NÄKISI pelipöydän äärellä?

No tuolla asenteella ei ainakaan mitään opi. Jokainen siihen blendaamiseen pystyy jos vaan oikeasti haluaa. Toiset nopeammin toiset hitaammin.

Ai ei opi jos asenne on se että jotain tekniikkaa ei kannata bannia? Ja jokainen EI voi tulla huippumaalariksi. Kas kun et väitä että jokainen pystyy olemaan uusi Picasso tai koodaamaan uuden käyttöjärjestelmän yksin.

Ei tietenkään ole pakko maalata aina kehittyneemmillä tekniikoilla. Mutta pointti oli se että ihmisille voi kertoa muistakin tekniikoista kuin washeista.

Olenko väittänyt toista? Ei. Olen vain liputtamassa sen puolesta että washien neuvomista ei pidä laittaa banniin kuten OP halusi. Se on yksi tekniikka siinä missä muutkin eikä niistä ole aloittelijalle kuin korkeintaan hyötyä. Se viitsiikö opiskella muita riippuu sitten siitä mitä aloittelija haluaa. Kaikki eivät pysty olemaan huippumaalareita joten kaikkia ei kehittyneemmät tekniikat kiinnosta. Jollekkin riittää että saa hyvän näköisiä ukkoja salamavauhdilla maalattua ja väliäkö sillä onko niissä NMM:ää ja blendingiä.

tneva82 kirjoitti: Muutama layeri?-) En itse jaksa laittaa perusväriä+inkkiä enempää 6 milliseen. Miten hitossa 6 millisestä edes layereita NÄKISI pelipöydän äärellä?

No tuolla asenteella ei ainakaan mitään opi. Jokainen siihen blendaamiseen pystyy jos vaan oikeasti haluaa. Toiset nopeammin toiset hitaammin.

Ai ei opi jos asenne on se että jotain tekniikkaa ei kannata bannia? Ja jokainen EI voi tulla huippumaalariksi. Kas kun et väitä että jokainen pystyy olemaan uusi Picasso tai koodaamaan uuden käyttöjärjestelmän yksin.

Ei vaan tämmösellä asentella.

tneva82 kirjoitti:Minulle ihan turha opettaa blendausta koska en ikinä opi. Yritetty on. Ei tule mitään) b) vie selvästi pidempään kuin perusväri+ink+highlight väriteema.

Enkä väitä että jokainen voisi olla Picasso tai koodata omaa käyttöjärjestelmää mutta olen varma että kuka tahansa meistä osaa maalata taulun tai ohjelmoida jonkun yksinkertaisen ohjelman kun vähän opettelisi jotain ohjelmointia. Ja se joka oikeasti jaksaa yrittää ja nähdä vaivaa asian eteen voi ihan hyvin olla seuraava Picasso tai oman käyttöjärjestelmän koodaaja.

tneva82 kirjoitti:

Ei tietenkään ole pakko maalata aina kehittyneemmillä tekniikoilla. Mutta pointti oli se että ihmisille voi kertoa muistakin tekniikoista kuin washeista.

Olenko väittänyt toista? Ei. Olen vain liputtamassa sen puolesta että washien neuvomista ei pidä laittaa banniin kuten OP halusi. Se on yksi tekniikka siinä missä muutkin eikä niistä ole aloittelijalle kuin korkeintaan hyötyä. Se viitsiikö opiskella muita riippuu sitten siitä mitä aloittelija haluaa. Kaikki eivät pysty olemaan huippumaalareita joten kaikkia ei kehittyneemmät tekniikat kiinnosta. Jollekkin riittää että saa hyvän näköisiä ukkoja salamavauhdilla maalattua ja väliäkö sillä onko niissä NMM:ää ja blendingiä.

Kuka tässä nyt on sanonut että ne washit pitäisi bänniin laittaa?

tneva82 kirjoitti:

Xenon kirjoitti:No edelleenkään niitä layereitä ei tarvitse olla yli kahtakymmentä. Muutama layeri muodostaa helposti jo yksinkertaisen blendin. Ja NMM tuon skaalan figuissa on loppujen lopuksi melko helposti toteutettavaa ja näyttää monesti paljon luonnollisemmalta kuin hile maalit. Muutama sopivan värinen harmaa layer ja siinä se. Ei niihin tarvitse välttämättä rueta jokaista heijastusta miettimään ja maalaamaan eikä kannatakkaan..

Muutama layeri?-) En itse jaksa laittaa perusväriä+inkkiä enempää 6 milliseen. Miten hitossa 6 millisestä edes layereita NÄKISI pelipöydän äärellä?

Layereilla ei ole olemassa mitään pakottavaa sääntöä, miten lähellä värisävyn pitäisi olla aiempaa. Äärimmäisessä tapauksessa voisi valkoista laittaa mustaan korostukseksi, mutta se harvemmin näyttää hyvältä. Täten layerit voi maalata niin, että ne näkyvät.

NMMn suhteen on todettava, että muistelisin kuulleeni, että tämä tekniikka olisi nimenomaisesti tullut pienemmänskaalan historiallisista. Tiedä häntä sitten.

No tuolla asenteella ei ainakaan mitään opi. Jokainen siihen blendaamiseen pystyy jos vaan oikeasti haluaa. Toiset nopeammin toiset hitaammin.

Ai ei opi jos asenne on se että jotain tekniikkaa ei kannata bannia?

Ymmärtääkseni sinä se tässä olet tässä bännäämässä blendauksen, koska "sitä ei kaikki voi oppia".

Ja jokainen EI voi tulla huippumaalariksi. Kas kun et väitä että jokainen pystyy olemaan uusi Picasso tai koodaamaan uuden käyttöjärjestelmän yksin.

Miten huippumaalarit oikeastaan liittyvät tähän mitenkään?

Blendi on tekniikka siinä missä drybrushauskin, erona on se että jälkimmäisen oppii nopeammin, eikä blendaamisen masterointi tee automaattisesti hyväksi maalariksi, sillä on monen asteisia ja näköisiä blendejä, toisien näyttäessä aidoilta ja toisten sanonko miltä.

Blendaamisen voi nopeastikin, mutta useimmilla se vie oman aikansa, mutta parin yrityksen jälkeen on turha mennä sanomaan etteikö opi. Harjoittelemalla oppii, tekemällä saa tehdyksi.

"En itse jaksa laittaa perusväriä+inkkiä enempää 6 milliseen." Tässä se vika juuri piileekin, et halua edes motivoitua yrittämään mitään muuta. Menet sieltä mistä aita on matalin, en sano että se väärin olisi...

En ole mikään mestari maalari. Varmasti noin 60% porukasta (jotka laittavat napeistaan kuvia esille) täällä maalaa paremmin kuin minä ja se ei juuri haittaa minua. Toki olisi kiva jos saisin luotua mestariteoksia nopeasti, mutta se ei vain oikein onnistu.

En omaa tarvittavaa kärsivällisyyttä upeiden nappuloiden maalaamiseen. Kaikki kunnioitus niille, jotka saavat luotua ns. showcase-tasoa olevia figuja, mutta minä en omaa siihen tarvittavaa luonnetta, tai taitoja. Olen kuitenkin tyytyväinen omiin maalauksiini (joitain poikkeuksia toki löytyy). Maalaan omat nappulani tavalla, joka sopii minulle. Vain harvat tekeleeni näyttävät hyviltä aivan vierestä katsottuna, mutta pelatessa ne ovat kelpo figuja.

Washien tulo oli kuin riemuvoitto minulle, koska en tosiaan ole kärsivällinen maalari, joka jaksaisi käyttää yhteen figuun monia tunteja. Hankin ensimmäiset washit heti kun havaitsin niitä kaupassa ja näin niiden luoman jäljen. En silti ole ehtinyt käyttämään niitä, vaikka ostin washini monia kuukausia sitten.

Joku voisi ehkä sanoa että harrastus on minulle väärä, mutta löisin sellaista ihmistä halolla päähän. Tykkään pelaamisesta ja konvertoinnista todella paljon. Pidän myös maalaamisesta tiettyyn pisteeseen asti, mutta se ei ole lempi puuhaani tämän harrastuksen piirissä.

Maalaamista on ihan hyvä opetella monipuolisesti. En ymmärrä mikä ininä näistä washeista oikein syntyi. Kelvollisen näköistä jälkeä pienellä vaivalla on ihan hyvä diili, jos haluaa saada nappulansa nopeasti pelikentälle. Mielestäni washien suosittelu uudelle maalarille on ihan hyödyllistä. Hän voi kokeilla ja päättää tykkääkö vai ei niiden luomasta jäljestä. Ne, jotka eivät voi sietää vain kelvollisen näköisiä nappuloita, voivat suositella muita tekniikoita, joilla parantaa figujen ulkonäköä. Paras tulos kuitenkin varmasti saadaan kun hallitaan laajasti kaikkia tekniikoita.

Pakko sanoa, mutta tästähän äityi aikamoone keskustelu :D

Seraphi kirjoitti:Pakko sanoa, mutta tästähän äityi aikamoone keskustelu :D

Jep, ja näköjään mun mielipide on poistettu :(