Sotavasara.net

Sähkösahoissa luulisi olevan vaihtovirtamoottorit, joten akku ei sellaisen kanssa oikein tule kyseeseen ilman hankalaa ja monimutkaista kikkailua. Tietysti jos ottaa sähkösahasta pelkän mekaniikan ja korvaa moottorin esim. akkuporakoneen moottorilla, niin saattaisi ehkä onnistua, mutta hankalaksi menee jos mielii ilman sähköjohtoa selvitä. Polttomoottoreista en ole niin perillä, mutta ei sekään helpolta kuulosta.

Edit:

Nyt kun katselin, niin näkyyhän noita akkusahojakin olevan olemassa. My badge.

Akun ei kyllä tietenkään tarvitse olla sahassa. Se voi olla selässä tai vyöllä ja virta voi kulkea sieltä johtojen kautta aseeseen, tai ihan sama, vaikka johdolla asekäden hanskaan ja hanskassa olevien kontaktipintojen kautta aseeseen. :-P

Exalted One kirjoitti:Akun ei kyllä tietenkään tarvitse olla sahassa. Se voi olla selässä tai vyöllä ja virta voi kulkea sieltä johtojen kautta aseeseen, tai ihan sama, vaikka johdolla asekäden hanskaan ja hanskassa olevien kontaktipintojen kautta aseeseen. :-P

Tämä taas tekee jo vaarallisen työkalun käytön viellä vaarallisemmaksi kytkemällä sen itseensä. Sitten kun se akku kuumentuu se polttaa reiän paidasta läpi...

Drumavatic´ kirjoitti:

Exalted One kirjoitti:Akun ei kyllä tietenkään tarvitse olla sahassa. Se voi olla selässä tai vyöllä ja virta voi kulkea sieltä johtojen kautta aseeseen, tai ihan sama, vaikka johdolla asekäden hanskaan ja hanskassa olevien kontaktipintojen kautta aseeseen. :-P

Tämä taas tekee jo vaarallisen työkalun käytön viellä vaarallisemmaksi kytkemällä sen itseensä. Sitten kun se akku kuumentuu se polttaa reiän paidasta läpi...

Se akku eristetään ja kaikki muut johdot ja liitokset yms. suojataan.

Taikka kyseessä oli vain liian todesta otettu läppä =p

http://www.blackanddecker.fi/gardentool ... /GKC1817L/. Nykyään on kyllä jo vähän akkumoottorisahoja. Toimivuudesta kuitenkaan en mene lupaamaan mitään. Jos sanon oikean mielipiteeni (tämä on vain minun mielipide), aito bensakäyttöinen moottorisaha on oikea.

thamus kirjoitti:Mun kahden käden miekka painaa 12 kiloo ja rengaspaita 17 kiloo.

Ei taida olla kovin kummoinen miekka.

Siis mun kahdenkäden miekkako?
No se on miten sen katsoo mikä sinusta on kummonen?
Minusta se on ihan perus kahdenkäden miekka.
Nahkasta kädensija, rosteria kädensuojus ja lehtijousesta taottu terä.
147cm pitkä.

Harjoittelua varten tehty, paremman teen jossain vaiheessa.
Sitten joskus.

Taisi vain kiusata. Varmasti se on oikein hyvä miekka. - Oikein hyvä.

Taputa vielä päähän niin hyvä tulee.

Jatkan julmasti kiusaamista. :-) Jos miekan käyttöä haluaa harjoitella, kannattaa pitää voimaharjoittelu ja tekniikkaharjoittelu erillään ja käyttää oikean painoista miekkaa. Se voima tulee siitä tekniikan hallinnasta. Muutenhan kuka tahansa olisi voinut keskiajalla treenata miekkailua vaikka rautakangella. Jos miekkaa haluaa oppia käyttämään, sitä voi harjoitella vain miekan avulla. Kahden käden miekka ei saisi juurikaan painaa yli neljää kiloa, koska sillä pitäisi pystyä ehtiä torjumaan paljon kevyempien aseiden lyöntejä. Tämä siksi, että kahdenkäden miekkoja on yleensä käytetty etulinjassa taistellessa, ja vaikka sillä teoriassa ehtisi lyömään ensin, ennen kuin pienemmällä aseella aseistautunut vihu on oman aseensa kantamalla, ei siihen ensimmäiseen lyöntiin yleensä kuole koko vihollislinja. Joku lyö sieltä vielä takaisinkin. :-)

4kg on jo liika hevi, ainakin meikäläisen käteen. Hist. pitkämiekat (minkä käyttöön, ei niinkään ''zweihänderin'', oma ensikäden kokemukseni rajoittuu) painavat alle 3 kiloa, yleensä n. 2, usein alle. Pitkämiekka ei siis ole sama asia kuin ''oikea 2k miekka'', mutta eivät nämäkään paina sitä kahta kertaa pikkuveljensä vertaa. Liian pitkä ja painava miekka (mitä 4kg jo on imo) on hyvin vaikea käyttää kovinkaan menestyksekkäästi ilman poikkeuksellista ruumiinrakennetta (miekan hyvä/huono painotus tietysti tekee tästä jonkun verran joustavan jutun).
Arman artikkelissa on hyviä esimerkkejä originaaleista ja niiden mitoista jos jotakuta tosissaan kiinnostaa.

Tämä nit-pit-läppä miekoista oikeastaan liittyy vähän vars. aiheeseenkin; miten paljon painoa tuohon sahaan on arviolta tulossa? Meinaan jos se nousee yli kahden kilon (mitä veikkaan että tekee heittämällä) kahvasta kannattaa tehdä suosiolla riittävn pitkä kahdelle kädelle jos sitä ikinä aikoo pärisyttää. Muussa tapauksessa miekka on ensimmäisellä käyttökerralla reidessä.

Kas näin, kolme näpsäkkää chainswordia.

Herää kysymys, että onko tästä hienosta ideasta tarkoitus toteuttaa lopulta se oikeasta moottorisahasta tehty chainsword, vai riittääkö se että saha vain pärisee kovaa ja terä pyörii kohtuullisesti? Mikäli jälkimmäinen, niin RC-lennokkien ja -autojen moottoreissa riittää valinnan varaa. Hintaa ei ole ihan mahdottomasti ja ääntä kyllä riittää ja lisää saa uutta pakoputkea roplaamalla. Veikkaisin että tuollaisella olisi mahdollista toteuttaa se aidoimman näköinen ja kuuloinen chainsword, joskin tehoa ei riittäisi leikkaamiseen/itsensä tappamiseen. Parilla alennusvaihteella pyörittää terääkin ihan iloisesti ja koko jää kohtuulliseksi. Lisäksi voi kuvitella että verta roiskuaa ympäriinsä, kun lämmin polttiksesta ylijäänyt risiiniöljy roiskuaa ympäriinsä...

Jos taas tarkoitus on tehdä oikeasta moottorisahasta tuo härveli, niin halkojen sahaaminen on varsin suotavaa jättää väliin. Moottorisahassa on ihan tarkoituksella ne kaksi kahvaa, joista molemmista on hyvä pitää sahatessa kiinni. Jos terä nappaa vähänkin johonkin kiinni, niin chainsword on äkkiä naamassa tai jalassa pystyssä. Momentti jolla saha vääntää on aika kova, varsinkin jos voi pitää kiinni vain huonohkosta kahvasta sahan päässä. Ihan oikeallakin moottorisahalla on moni sahannut itseään, ihan ne oikeat ikänsä sahaa pyörittäneet metsuritkin kun on huono tuuri käynyt. Omaksi ilokseen sitä voi tietty pärisyttää ilmassa jos siltä tuntuu, tosin siinäkin on hyvä olla varovainen.

dead flesh penalty kirjoitti:4kg on jo liika hevi, ainakin meikäläisen käteen. Hist. pitkämiekat (minkä käyttöön, ei niinkään ''zweihänderin'', oma ensikäden kokemukseni rajoittuu) painavat alle 3 kiloa, yleensä n. 2, usein alle. Pitkämiekka ei siis ole sama asia kuin ''oikea 2k miekka'', mutta eivät nämäkään paina sitä kahta kertaa pikkuveljensä vertaa. Liian pitkä ja painava miekka (mitä 4kg jo on imo) on hyvin vaikea käyttää kovinkaan menestyksekkäästi ilman poikkeuksellista ruumiinrakennetta (miekan hyvä/huono painotus tietysti tekee tästä jonkun verran joustavan jutun).
Arman artikkelissa on hyviä esimerkkejä originaaleista ja niiden mitoista jos jotakuta tosissaan kiinnostaa.

Kyllä semmoinen 1500-luvun miehenmittainen saksalaismiekka saattoi painaa jopa (aavistuksen alle) viitisen kiloa. Taistelussahan siitä oli mahdollista ottaa sellainen "lätkämaila"-ote, koska cross-guardeja oli kaksi kappaletta, jolloin käyttönopeus ja näppäryys nousevat varsin runsaasti vihollisen ollessa lähietäisyydellä. Hevosia noilla vissiin oli myös tarkoitus pilkkoa, jolloin pituus ja paino pääsevät oikeuksiinsa. Portugalilaisilla henkivartijoilla oli jotain "torin puhdistus"-manööverejä, jos piti päästä vauhdilla pois mellakan tms. alta, jolloin hieman isompi miekka lienee myös näppärä.

edit: jos 2k-miekkojen koot kiinnostavat, kannattaa katsastaa tämä: http://www.thearma.org/essays/2HGS.html

Hammerheart, linkkasit saman artikkelin (jonka lukujen mukaan yli neljäkiloinen on keskivertoa järeämpi) kuin minä lainauksessasi :D

dead flesh penalty kirjoitti:Hammerheart, linkkasit saman artikkelin (jonka lukujen mukaan yli neljäkiloinen on keskivertoa järeämpi) kuin minä lainauksessasi :D

*tonk*

Vähänkö olen sokea. Pahoitteluni, missasin kokonaan linkkisi =/

Luin vain, että 4kg alkaa olla hyvin vaikea käyttää ja halusin elvistellä pilkunviilaamisella, että sitä vielä huomattavasti painavampiakin vempeleitä on käytetty enempivähempi menestyksekkäästi.

Hammerheart kirjoitti:Luin vain, että 4kg alkaa olla hyvin vaikea käyttää ja halusin elvistellä pilkunviilaamisella, että sitä vielä huomattavasti painavampiakin vempeleitä on käytetty enempivähempi menestyksekkäästi.

No ehkä silti tuo 12 kg on liioittelua. Ehkä tietysti puunhakkuuseen tai niittokoneen teräksi sitä voisi miettiä, tai sitten vähän tuommoinen Goblin Fanatic -tyyppinen lähestymistapakin voisi toimia.

Silveri kirjoitti:No ehkä silti tuo 12 kg on liioittelua.

On todellakin ja merkittävää sellaista.

Paljonko perus rautakanki painaa? Pari rautakankea varmaan tarvitaan, että 12kg tulee täyteen. Ei sellaisella lyödä edes yhtä kertaa kovin tehokkaasti. :-D

No jos telamiina painaa vajaan 10 kiloa, niin siihen on helppo verrata. Tuo miekka on sitten raskaampi kuin tellu.