Sotavasara.net

Okei, kiva. Mut kai tossa susigobboista puhuttiin. Kevyt ratsuväki pystyy tekemään niin ärsyttäviä juttuja ja on kestävyyteensä nähden sen verran kallista, etten nyt millekään nuolille parempaa kohdetta taida keksiä pl. aukealla tyhmäilevät wizardit. Onhan viiden heppainkkarin kuulilla murhaaminen vähemmän kunniakasta kuin viiden kaaosritarin, mutta pysykööt jalkaväen ampujat vain nyt lestissään.

Lassek kirjoitti:Okei, kiva. Mut kai tossa susigobboista puhuttiin. Kevyt ratsuväki pystyy tekemään niin ärsyttäviä juttuja ja on kestävyyteensä nähden sen verran kallista, etten nyt millekään nuolille parempaa kohdetta taida keksiä pl. aukealla tyhmäilevät wizardit. Onhan viiden heppainkkarin kuulilla murhaaminen vähemmän kunniakasta kuin viiden kaaosritarin, mutta pysykööt jalkaväen ampujat vain nyt lestissään.

En kyllä varsinaisesti tiedä, missä kohtaa susigobbot tulivat mukaan keskusteluun, mutta kyllähän nuo handgunit niitäkin vastaan keskimäärin enemmän tekevät kuin crossbowit. Jos vastustajana ei ole kädetön simpanssi, ei susigobboilla ole mitään hyvää syytä mennä deplossa suoraan crossbowien ammuttavaksi. Pääsevät kyllä vuorolla 2 lähikseen jotakuinkin yhtä hyvin joka tapauksessa, jolloin handgunit ampuvat niitä aivan yhtä monta kertaa kuin ne crossbowit.

Myyra kirjoitti: Edit: Ja kukaan ei muuten sanonut, että ne 4+ peltiset ukot on ratsuväkeä.

Nazgúl kirjoitti:Nimenomaan, ja koska listassani ei ole mitään varsinaista suojaa näille kavereille, olisi ehdottoman tärkeätä saada ammuttua lähenevä vihollinen mahdollisimman pienilukuiseksi. Ajatellen vaikka sitten susigobboja, joilla 4+ save. n

Oberon kirjoitti:

Myyra kirjoitti: Edit: Ja kukaan ei muuten sanonut, että ne 4+ peltiset ukot on ratsuväkeä.

Nazgúl kirjoitti:Nimenomaan, ja koska listassani ei ole mitään varsinaista suojaa näille kavereille, olisi ehdottoman tärkeätä saada ammuttua lähenevä vihollinen mahdollisimman pienilukuiseksi. Ajatellen vaikka sitten susigobboja, joilla 4+ save. n

Okei missasin tuon ja korjaan: Minä en sanonut. Nyt hyvä?

Nyt hyvä

Myyra kirjoitti: --

Jaa, jos tarkoitus on tarkastella asiaa kahden unitin keskisen simulaation avulla, mä lähden tästä ketjusta. Moi

IDEA!

Olisiko mahdollisesti parempi vaihtoehto jakaa 10 Handgunneria/Crossbowmeniä kahteen detachmenttiin? Pitemmän päällee ei ainakaan pitäisi vaikuttaa huonosti ja support fire olisi mahdollinen.

EDIT: Ja KYSYMYS!
Mitä loreja velhoilla on paras käyttää? Kahdeksasta on paha valita ja kaikissa on hauskoja taikoja. Tai mitkä on eniten käytettyjä tai 'varmimpia' loreja?

Nazgúl kirjoitti:EDIT: Ja KYSYMYS!
Mitä loreja velhoilla on paras käyttää? Kahdeksasta on paha valita ja kaikissa on hauskoja taikoja. Tai mitkä on eniten käytettyjä tai 'varmimpia' loreja?

Taikuutta empirellä on aika kattavasti käsitelty esim täällä :
http://www.warhammer-empire.com/warroom/magica/#7

Loren valintaan vaikuttaa vastustaja, onko taikomassa kakkos vai neloslevelin taikoja, yms. Varmimmat loret ovat ne, joissa ykköstaika on varma, joskaan ei kovin ratkaiseva valinta, eli ainakin tuli ja kuolema. Heavensissä on eniten (?) kantamattomia taikoja, eli on hyvä jos haluaa pitää taikurit kaukana actionista. Shadowissa on ehkä ratkaisevimpia taikoja (lurker & pit), mutta käteen voi jäädä kakkostason maagille ihan turhiakin taikoja, joilla ei saa edes vastustajan dispel noppia pois. Kuolema voisi olla paras yhdistelmä varmaa perustaikaa ja todella ratkaisevaa taikaa (Doom & Darkness).