Sivu 3/3
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: La 28.11.2009 19:37
Kirjoittaja Gilaelin
Huru-ukko kirjoitti:Niin
Minä vähän niinkuin vitsinä heitin tuon täysmetalli turnauksen. Fabassahan se olisi tosiaan helpompi järjestää, koska siinä on perinteisesti isot koneet metallia olleet aina ja taitaa joka rodulle olla kaikki figut metallisena valmistettu. Esimerkiksi wotrissa/lotrissa minua suuresti ärsyttää, kun osa ukoista on tehty vain muovisena ja muovi ei ole minusta figu ollenkaan :) Muuten niin mainio peli. No jos joku sai tästä idean oikeasti järjestää täysmetalli turnauksen, niin pidän peukkua pystyssä sille hankkeelle :)
Ei olisi oikeasti ollenkaan huono idea vääntää Fabaan tuollainen turnaus. Itselläni on kaapissa kaksi kokonaan metallista haltia-armeijaa ja uskoisin, että varsinkin vanhemmilta harrastajilta näitä löytyy pilvin pimein. Sellainen old-school fiilistely/illanviettoturnaus Ostium-tyyliin hotellissa metalliteemalla voisi olla oikein veikeä =). Nyt kun joku sankari vielä tarttuisi härkää sarvista ja toteuttaisi tällaisen, olisin ehdottomasti mukana.
Mutta itse aiheesta: olen aina ollut sillä linjalla, että jos figut ovat kuvaavia, ne menevät hyvin. Tämä koskee myös count as-armeijoita. Metsänhenkiarmeija, jossa on wildisten tilalla kentaureita, on mitä mainioin ratkaisu, varsinkin jos se on hyvin toteutettu. Muutenkin pyrin käyttämään henkilökohtaisesti näissä asioissa maalaisjärkeä, joka tuntuu unohtuneen tyystin, kun keskustellaan siitä, kelpaavatko neliöbasella pomppivat demonit nelkytkoossa. Varsinkaan nelkytkoossa basen koolla ja basen muodolla on huomattavasti vähemmän väliä, kuin fantasiavastineessaan. Periaatteessa ymmärrän toki, että turnausjärjestäjä sanelee tapahtumansa säännöt, joita sitten kunnioitetaan. Turnauksiin ei kuitenkaan ole pakko osallistua ja komppien suhteen voi äänestää jaloillaan. Kavereiden kanssa pelaillessa en kuitenkaan vaivautuisi edes mainitsemaan asiasta, jos näkisin kytkoossa jollain figulla neliöbasen.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ma 30.11.2009 13:04
Kirjoittaja The Captain
Ja siinä saa meinaan herra GW:n figupoliisikin olla melkoinen guru, jos meinaa oikeasti tunnistaa kaikki koskaan GW:n lisenssillä myydyt figut. Mm. entisestä Marauder-valikoimasta (joita siis tehtiin "virallisiksi FB-figuiksi tuossa 90-luvulla) on osa käynyt Reaperin, Julie Guthrien, Grenadierin, Wargames Foundryn tai Citadelin valikoimassa tässä vuosien mittaan, joten onnea vain sille, joka haluaa tarkistaa, minkä firman tehtaassa muotti on ollut figun valamishetkellä.
Ja kyllä täältäkin saataisiin pari armeijaa mobilisoitua täysmetalliturnaukseen kumpaankin hammeripeliin. Ei taitaisi Huru-ukko sittenkään saada default-voittoa omassa turneessaan olemalla ainoa osallistuja...
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ma 30.11.2009 15:58
Kirjoittaja Gilaelin
The Captain kirjoitti:Ja siinä saa meinaan herra GW:n figupoliisikin olla melkoinen guru, jos meinaa oikeasti tunnistaa kaikki koskaan GW:n lisenssillä myydyt figut. Mm. entisestä Marauder-valikoimasta (joita siis tehtiin "virallisiksi FB-figuiksi tuossa 90-luvulla) on osa käynyt Reaperin, Julie Guthrien, Grenadierin, Wargames Foundryn tai Citadelin valikoimassa tässä vuosien mittaan, joten onnea vain sille, joka haluaa tarkistaa, minkä firman tehtaassa muotti on ollut figun valamishetkellä.
Tässä on syy esimerkiksi siihen, miksi itse pääsin lähettelemään turnausjärjestäjille hiki hatussa sähköpostia Suomen GT:n aikaan, jo maksettuani turnausmaksun, kun jäi epäselväksi, kelpuutetaanko Marauderin figuja. Vaikka siinä turnauksessa nyt moni muukin asia oli päin honkia, päällimmäisenä jäi mieleen, että miksi virallisissa GW:n turnauksissa täytyy edes esittää natsia asian suhteen, kun käytäntö kuitenkin on aivan toinen?
Ja kyllä täältäkin saataisiin pari armeijaa mobilisoitua täysmetalliturnaukseen kumpaankin hammeripeliin. Ei taitaisi Huru-ukko sittenkään saada default-voittoa omassa turneessaan olemalla ainoa osallistuja...
Keväälle FB metalliturnausta? Jos saisi ihmisiä oikeasti innostumaan, voisi jonnekin Keski-/Etelä-Suomen tienoille suunnitella tällaista kevääksi. En pitäisi ollenkaan mahdottomana ideana.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ma 30.11.2009 16:03
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
mieluummin muovailuvaha turnaus ...
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ma 30.11.2009 16:08
Kirjoittaja Huru-ukko
Järkkää muovailuvahaturnaus. Voihan niitä teemapelejä olla vaikka millaisia.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ti 01.12.2009 10:43
Kirjoittaja IRiaD
jupu_ kirjoitti:mieluummin muovailuvaha turnaus ...
Ajattelit että voit vihdoinkin voittaa jonkun turnauksen kun olet ainut osallistua?
IRIADedit: Hitsi, mä kyllä tulen pehmoleluliskoilla jos tollanen tehdään :D
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ti 01.12.2009 13:20
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
joo heinolassa joka viikon loppu on muovailuvaha, lelu, tinamöykky turnaus:D... palkintoja ei ole mutta ei hintojakaan... täällä saa osallistua myös oikeilla figuilla :D
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ti 01.12.2009 13:32
Kirjoittaja ile
Siis periaatteessa: jos figuja pitää pelinappuloina, mitkä tahansa nappulat riittävät pelaamiseen. Kunhan niitä katselemalla saa jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä nappula esittää. Esim. kaaoksen ökkömönkiäisiin sopii muovailuvaha, ja liskoihin - yllätys yllätys - muoviset dinosaurukset. Samoin erilaisia ihmispoppoita on helppo kuvata vaikkapa Legoilla.
Alustojen on oltava oikean kokoiset, jotta peli toimisi. Yksinkertaisimmillaan pahvialustat, joissa lukee (tai on viitteellinen kuva), mitä otusta tarkoitetaan. Näinhän minäkin aloitin tämän pelin pelaamisen. Se ei enää ole figupelaamista, mutta onpahan pelaamista WH:n säännöillä. :)
Ja mitä tuohon ketjun aloitusviestiin tulee (saako WH peleissä käyttää muita kuin GW:n figuja), tällaisiin väittämiin olen törmännyt usein ja useilla foorumeilla. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan kertonut, että hänet olisi heitetty pois jostakin turnauksesta. Taitaa olla siis urbaani (ruraali?) läppä koko juttu?
-ile
Re: Pienet kysymykset jotka eivät tarvitse omaa topiccia
Lähetetty: Su 06.12.2009 13:09
Kirjoittaja Ratovaari
Hammerheart kirjoitti:steed of slaaneshien,
Sama base molemmissa peleissä (paketissa tulee vain yhdenlainen base).
Itse olen hommannut 2 blisteriä näitä, mutta taisivat molemmat olla viallisia, kun molemmissa tuli "25*50mm" ratsubase sekä 40mm ympyräbase.
Oma mieltymykseni on ollut, että pidetään ne 40k figut ympyräbaseilla ja fb figut neliöbaseilla. Toki tässäkin pystyisi virittelemään, jos pistäisi kaikk pikkudemonit 20mm baseille ja magnetisoisi ne sillai, että pystyisi halutessaan laittamaan kuoret siihen, jolloin siitä tulisi 25mm neliö- tai ympyräbase. Työtähän se vaatisi joo, mut hienohan se ehkä olisi.
Mutta muistakaa, et vaikka minä teen asian jotenkin, ei sinun tarvitse tehdä. En voisi kuvitellakaan peluuttavani neliöbasellisia pikkudemoneita 40k:ssa ihan jo peliteknillisen edun saavuttamisen vuoksi ja siksi, etten pidä niiden ulkonäöstä silloin, mutta en myöskään tuomitse niitä, jotka näin tekevät. Jokainen pelaa tyylillään.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: La 12.12.2009 11:21
Kirjoittaja nyyman
En nyt halua että kukaan hermostuu liikaa tästä ainiaasta Demonien base-keskustelusta, mutta tuntuu että ihmiset eivä tole huomanneet yhtä asiaa.
Neliöbase vie enemmän tilaa kuin pyöreä base. Pyöreä 20mm-base vie 314 neliömillimetriä tilaa, kun taas 20mm Faba-base (muistaakseni Plaguebearerit ja Daemonettet? en tiedä ovatko Bloodletteritkin näillä) vie 400 neliömillimetriä. Joten ainakin pelinäkökulmasta 40k-pelaaja demoneilla haluaisi pyöreät baset vähentääkseen Deep Striken epäonnistumista. Tietenkin se myös tuo miinusta myös silloin kun haluaa chargata kun base on pienempi kuin se 20mm*20mm neliöbase.
Anteeksi että piti olla tälläinen pilkunnussija, mutta halusin vain tuoda tämän näkökannan esille.
Itse en siis tosiaankaan välitä tuleeko minua vastaan demonipelaaja (40k) neliöbaseilla vai pyöreillä.
Ja tuosta hevimetalliturnauksesta, kun sanotaan että ainoa muovi jota saa olla saa olla baseissa, olisiko siis mahdollista tulla tyhjillä baseilla ^_^
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: La 12.12.2009 12:41
Kirjoittaja Kaapelikala
nyyman kirjoitti:Pyöreä 20mm-base vie 314 neliömillimetriä tilaa, kun taas 20mm Faba-base (muistaakseni Plaguebearerit ja Daemonettet? en tiedä ovatko Bloodletteritkin näillä)
Eipä ole 40K:ssa 20mm pyöreitä alustoja, eivätkä kuppakuskit, demonetet tai muutkaan pikkudemonit (tai isommat sen puoleen) Fabassakaan matkusta 20mm alustoilla.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: La 12.12.2009 12:48
Kirjoittaja tneva82
Kaapelikala kirjoitti:nyyman kirjoitti:Pyöreä 20mm-base vie 314 neliömillimetriä tilaa, kun taas 20mm Faba-base (muistaakseni Plaguebearerit ja Daemonettet? en tiedä ovatko Bloodletteritkin näillä)
Eipä ole 40K:ssa 20mm pyöreitä alustoja, eivätkä kuppakuskit, demonetet tai muutkaan pikkudemonit (tai isommat sen puoleen) Fabassakaan matkusta 20mm alustoilla.
Eli tilansyönti on sensijaan:
neliö: 625mm2
ympyrä: 491mm2
Eli periaate silti sama. Ja alueen suhdekkin säilyy samana.
Re: Keskustelua figujen "turnauslaillisuudesta" (split)
Lähetetty: Ke 16.12.2009 16:13
Kirjoittaja Khorne Marien
Itse olen demoni pelaajana sitä mieltä että ainakin perus-ukot voi laittaa ymyräbaseille ja ainak un pelaa Fabaa, laittaa esim. sinitarralla ne neliöbasen päälle. GD:t voi laittaa Faba alustoille, koska niiden alustat ovat fabassa pienemmtä kuin 40k:ssa, eli kun pelaa 40k, voi ne laittaa 65mm 40k baselle.