Kumpi on parempi, Wh40k vai Fb? (Perustele)
- Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Enpä nyt tuosta tiedä. Jonkun verran olen scifiä katellu ja lukenu enkä vastaaviin ole oikeastaan törmännyt. Geenimuunneltuja ukkoja kyllä löytyy ja eliitti sotilaita kovissa panssareissa, mutta näitä kahta ei oikeastaan ole naitettu muualla kuin 40k maailmassa yhteen.Gorbag kirjoitti:Geenimuunnellut avaruusmariinit ovat myös aika yleista sci-fi kamaa.
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
No pelattuani/maalattuani molempia tasaisin väliajoin semmoiset kuusi vuotta kyllä minulle on aina parempi maku jäänyt suuhun Fantasy Battlesta. Totta, 40k:n fluffi on todella hieno keitos, mutta toisaalta tuntuu että kaikki ottavat Fantasyn fluffit vähän liian vakavasti. Siinä on juuri sitä koomisuutta mukana, kaikki historialliset tapahtumat/taistelut/rodut/LuthorHussit sun muut vertaukset pistävät hymyilemään aina kun sellaisen löytää.
Pelipuolella taas Fantasy on, juuri niin kuin monet ovat sanoneet, ziljoona kertaa mielenkiintoisempi juuri siksi että paino on aidontuntuiseen historialliseen malliin Movement- eikä Close Combat- ja Shooting Phasella, sekä rank bonuksilla - suomeksi, toisin kuin 100 Grottia, 100 Goblinia on oikeasti pirun pelottava näkymä!
40k on hauska kevyempi pelattava mutta kyllä FB pistää enemmän miettimään. Ja erityisesti kahdessa asiassa, Magiassa ja Psykologiassa, Faba vetää 40k:ta kuonoon niin että tuntuu.
Kyllä pelailen periaatteessa molempia, FB vaan jaksaa innostaa enemmän. Älkää pojat ottako Faban fluffia turhan vakavasti - jos sitä katsoo uudestaan pilke silmäkulmassa, on se oikeastaan aika onnistunut soppa.

Pelipuolella taas Fantasy on, juuri niin kuin monet ovat sanoneet, ziljoona kertaa mielenkiintoisempi juuri siksi että paino on aidontuntuiseen historialliseen malliin Movement- eikä Close Combat- ja Shooting Phasella, sekä rank bonuksilla - suomeksi, toisin kuin 100 Grottia, 100 Goblinia on oikeasti pirun pelottava näkymä!
40k on hauska kevyempi pelattava mutta kyllä FB pistää enemmän miettimään. Ja erityisesti kahdessa asiassa, Magiassa ja Psykologiassa, Faba vetää 40k:ta kuonoon niin että tuntuu.
Kyllä pelailen periaatteessa molempia, FB vaan jaksaa innostaa enemmän. Älkää pojat ottako Faban fluffia turhan vakavasti - jos sitä katsoo uudestaan pilke silmäkulmassa, on se oikeastaan aika onnistunut soppa.
*köh*SWAttackoftheClones*ysk*Geenimuunneltuja ukkoja kyllä löytyy ja eliitti sotilaita kovissa panssareissa, mutta näitä kahta ei oikeastaan ole naitettu muualla kuin 40k maailmassa yhteen.
]
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.
Eipä ollu Pahemmin geenimuunneltuja. Ne oli noku klooneja (Mikä ei ole millään lailla yhteydessä mariinin luonti prosessiin.) millle oli tehty aivopesu! True true niillä oli power armour ja las-gun, (blaster vanha malli en muista virallista nimeä.) mutta eipä ainakaan mulle tullu pahemmin mieleen 40k:n SPace Marinet!
Konversio- ja sculptauspalveluja ota yhteyttä YV:llä
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
- Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Oikeastaan kummassakaan ei ole parempaa tai huonompaa. Ihan kaikki mahdollinenhan on oikeastaan makuasiaa näissä... Ei niitä voi perustella mitenkään pätevästi, loppujen lopuksi on pakko sanoa "tykkään tästä enemmän näin"... Eikä se geenimuunneltu eliittisotilas ole ainoa asia Space Marineissa...
zqmfgb
Ei toki, mutta näkyvin.
Konversio- ja sculptauspalveluja ota yhteyttä YV:llä
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
kai tähän sitten oli pakko päästä sanomaan sanansa....
kun joku tuolla ylempänä väitti et nedit ja marinet on yleistä scifissä. no ovathan ne, mutta on melkein jokaisessa fantasiamaailmassa haltioita, kääpiöitä, ihmisiä, (undead?) yms. no liskoja ja chaoskääpiöitä en ole hirveästi nähnyt kirjoissa, mutta onhan "liskolaisia" varmaan monessa roolipelissäkin. (turha tästä nyt kinaamaan alkaa)
ja fb:n maailmasta ois voinut tehdä vähän mielenkiintoisemman siis kartaltaan.
kannatan 40k vaikka pidän fantasiamaailmasta enemmän noin roolipeleissä, kirjoissa ja lefoissa jne..
en vaan pidä fb:n säänöistä kun pelitkin kestää yleensä hyvin kauan (ja kyllästyn jo siinä 2. vuorolla, ovathan ne hyvin tehdyt, mutta aika tylsät) ja taktistahan varmaan on liikutella n. 20 miehen neliöitä kentällä, mutta ei se iskenyt pidemmän päälle.
* asiani oli siis sanoa, että 40k on hauskempi ja nopeampi pelinä ja siinä on kivoja vechileitä ja skirmisher-miehiä joilla pelaaminen on hauskempaa. FB perusta onkin sitten ne charrat, ja jalkaväkee vai ratsuväkee. (huomatkoot että jokaisella armeijalla nämä ovat hyvin erilaisia, olisihan näinkin 40k:kin ellei siinä olisi niitä vechileitä ja niitä skirmisher miehiä.
(älkääkä sanoko että marinet on vain semmoisia panssaripukeisia ammattisotilaita, ei niitä ole pakko pelata; onhan 40k:ssa monia muitakin armeijoita
* kaiketi satun jonain päivänä innostumaan FB:sta, mutta tähän mennessä olen jaksanut kerralla pelata vain pari peliä. ainoana asiana tällä hetkellä FBs sykkii ne lukuisat roolipelini yms. ja se että pidän fantasiasta enemmän
kun joku tuolla ylempänä väitti et nedit ja marinet on yleistä scifissä. no ovathan ne, mutta on melkein jokaisessa fantasiamaailmassa haltioita, kääpiöitä, ihmisiä, (undead?) yms. no liskoja ja chaoskääpiöitä en ole hirveästi nähnyt kirjoissa, mutta onhan "liskolaisia" varmaan monessa roolipelissäkin. (turha tästä nyt kinaamaan alkaa)
ja fb:n maailmasta ois voinut tehdä vähän mielenkiintoisemman siis kartaltaan.
kannatan 40k vaikka pidän fantasiamaailmasta enemmän noin roolipeleissä, kirjoissa ja lefoissa jne..
en vaan pidä fb:n säänöistä kun pelitkin kestää yleensä hyvin kauan (ja kyllästyn jo siinä 2. vuorolla, ovathan ne hyvin tehdyt, mutta aika tylsät) ja taktistahan varmaan on liikutella n. 20 miehen neliöitä kentällä, mutta ei se iskenyt pidemmän päälle.
* asiani oli siis sanoa, että 40k on hauskempi ja nopeampi pelinä ja siinä on kivoja vechileitä ja skirmisher-miehiä joilla pelaaminen on hauskempaa. FB perusta onkin sitten ne charrat, ja jalkaväkee vai ratsuväkee. (huomatkoot että jokaisella armeijalla nämä ovat hyvin erilaisia, olisihan näinkin 40k:kin ellei siinä olisi niitä vechileitä ja niitä skirmisher miehiä.
(älkääkä sanoko että marinet on vain semmoisia panssaripukeisia ammattisotilaita, ei niitä ole pakko pelata; onhan 40k:ssa monia muitakin armeijoita
* kaiketi satun jonain päivänä innostumaan FB:sta, mutta tähän mennessä olen jaksanut kerralla pelata vain pari peliä. ainoana asiana tällä hetkellä FBs sykkii ne lukuisat roolipelini yms. ja se että pidän fantasiasta enemmän
Kaikki mielipiteet ovat hyviä, toiset ovat vaan parempia.
Fantasia peleissä halutaa juuri näitä Haltioita, Ihmisiä, kääpiöitä...
Minun puolesta FB on selvästi parempi, yhdessä vaiheessa melkein aloitin 40K:n mutta kun hieman kuuntelin niin lopahti sekin vähä mielenkiinto. FB valintaan vaikuttaa kyllä aika paljon se, että olen muutenkin Fantasian kannattaja, ja sisäisesti Haltia.
Minun puolesta FB on selvästi parempi, yhdessä vaiheessa melkein aloitin 40K:n mutta kun hieman kuuntelin niin lopahti sekin vähä mielenkiinto. FB valintaan vaikuttaa kyllä aika paljon se, että olen muutenkin Fantasian kannattaja, ja sisäisesti Haltia.
"Victory loves prudence"
Totta, mielestäni kumpikin peli on omalla tavallaan hyvä, toinen tykkää äidistä toinen siskostaAlandor kirjoitti:Fantasia peleissä halutaa juuri näitä Haltioita, Ihmisiä, kääpiöitä...
Minun puolesta FB on selvästi parempi, yhdessä vaiheessa melkein aloitin 40K:n mutta kun hieman kuuntelin niin lopahti sekin vähä mielenkiinto. FB valintaan vaikuttaa kyllä aika paljon se, että olen muutenkin Fantasian kannattaja, ja sisäisesti Haltia.
-
Stenvall
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Kaverini oivat aina väittäneet whfb on parempi kuin 40k ja 40k on suorastaan tympeän yksinkertainen. Itse olen 40kta pelannut pari vuotta sitten pari ottelua... tuntui ainakin silloin tylsältä mutta en tiedä millainen peli nykyään on (wd lisäysten jälkeen). Tarkemmin ajateltuna ehkä vois ruveta pelaamaan 40kta. Olis ihan kiva ampuu joku vaihteeeks bolroovan sijaan laskanuunal.
Niin joo täytyy kai sanoo nyt et whfb on parempi mut sit ku oon 40kta uudestaan pelaillut voi mielipide olla toisenlainen
Niin joo täytyy kai sanoo nyt et whfb on parempi mut sit ku oon 40kta uudestaan pelaillut voi mielipide olla toisenlainen
Kun mä kuolen kaikki baneni sä saat
No tuo And they shall know no fear on kohtuu yleinen aika monessakin paikassa eikä pelkästään scifissä.
Space Marinet on kuitenkin GW:n omaperäisin armeija. Oikeastaan kaikille muille armeijoille on löydettävissä kohtuu suoraan vastine scifistä tai fantasiasta esim. Tyranid=Aliens, Eldar=Elf, etc. Mariinien luonti prosessi ja koulutus ynnä muut erikois ominaisuudet tekevät niistä niin omaperäisiä. Kaikki tämä tuppaa vaan jäämään unholaan kun peliteknisesti näitä ihmiskunnan väsymättömiä suojelijoita käytetään suurinpiirtein cannon fodderina!
Space Marinet on kuitenkin GW:n omaperäisin armeija. Oikeastaan kaikille muille armeijoille on löydettävissä kohtuu suoraan vastine scifistä tai fantasiasta esim. Tyranid=Aliens, Eldar=Elf, etc. Mariinien luonti prosessi ja koulutus ynnä muut erikois ominaisuudet tekevät niistä niin omaperäisiä. Kaikki tämä tuppaa vaan jäämään unholaan kun peliteknisesti näitä ihmiskunnan väsymättömiä suojelijoita käytetään suurinpiirtein cannon fodderina!
Konversio- ja sculptauspalveluja ota yhteyttä YV:llä
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =4&t=95464
Mitäköhän nappeja olet syönyt? 
En nyt muista *kenen* kirjasta oli kyse, mutta jos olet nähnyt "Starship Troopers":in, niin siihen kirjaan perustuva elokuva.
Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"
Tau on sellainen armeija joka ei ihan suoraan hyppää silmään jotta mikäs tämä on..
En nyt muista *kenen* kirjasta oli kyse, mutta jos olet nähnyt "Starship Troopers":in, niin siihen kirjaan perustuva elokuva.
Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"
Tau on sellainen armeija joka ei ihan suoraan hyppää silmään jotta mikäs tämä on..
Miltähän vuodelta tuo kirja on? 40k & Space Marinesit taitavat olla jo kohtuu vanhoja nimittäin. Tietämättä kirjasta pahemmin, veikkaisin sen kuitenkin olevan uudempi kuin marineiden, joten kopiointi on saattanut käydä toiseen suuntaan..._mursu kirjoitti: Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"![]()
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
tosin aika epätodennäköistä että gw olisi sieltä sen kopioinut. Mutta yksi mikä on niin kyllähän esim. Fallouteissa kavereilla on powerarmourit ja ihan saman näköisiä melkein, joten voi olla että koko powerarmour juttu on tuosta lähtenyt. Tai jostain. Tai fallout on kopannut sen gw:ltä.
"Summon my army Lich"