Sotavasara.net

Siis onhan Fantasy Battlessa Warmaster, ja vissiin Man o´War? Ja no tuosta Inquisitorista, siitähän vääntelette vähän sääntöjä niin siinä on FB-inquisitor... Sitten on Necromunda et Mordheim... Kummastakin aiheesta taitaa olla saman verran pelejä.

Gorbag kirjoitti:Geenimuunnellut avaruusmariinit ovat myös aika yleista sci-fi kamaa.

Enpä nyt tuosta tiedä. Jonkun verran olen scifiä katellu ja lukenu enkä vastaaviin ole oikeastaan törmännyt. Geenimuunneltuja ukkoja kyllä löytyy ja eliitti sotilaita kovissa panssareissa, mutta näitä kahta ei oikeastaan ole naitettu muualla kuin 40k maailmassa yhteen.

No pelattuani/maalattuani molempia tasaisin väliajoin semmoiset kuusi vuotta kyllä minulle on aina parempi maku jäänyt suuhun Fantasy Battlesta. Totta, 40k:n fluffi on todella hieno keitos, mutta toisaalta tuntuu että kaikki ottavat Fantasyn fluffit vähän liian vakavasti. Siinä on juuri sitä koomisuutta mukana, kaikki historialliset tapahtumat/taistelut/rodut/LuthorHussit sun muut vertaukset pistävät hymyilemään aina kun sellaisen löytää.

Pelipuolella taas Fantasy on, juuri niin kuin monet ovat sanoneet, ziljoona kertaa mielenkiintoisempi juuri siksi että paino on aidontuntuiseen historialliseen malliin Movement- eikä Close Combat- ja Shooting Phasella, sekä rank bonuksilla - suomeksi, toisin kuin 100 Grottia, 100 Goblinia on oikeasti pirun pelottava näkymä!

40k on hauska kevyempi pelattava mutta kyllä FB pistää enemmän miettimään. Ja erityisesti kahdessa asiassa, Magiassa ja Psykologiassa, Faba vetää 40k:ta kuonoon niin että tuntuu.

Kyllä pelailen periaatteessa molempia, FB vaan jaksaa innostaa enemmän. Älkää pojat ottako Faban fluffia turhan vakavasti - jos sitä katsoo uudestaan pilke silmäkulmassa, on se oikeastaan aika onnistunut soppa.

Geenimuunneltuja ukkoja kyllä löytyy ja eliitti sotilaita kovissa panssareissa, mutta näitä kahta ei oikeastaan ole naitettu muualla kuin 40k maailmassa yhteen.
]

*köh*SWAttackoftheClones*ysk*

Eipä ollu Pahemmin geenimuunneltuja. Ne oli noku klooneja (Mikä ei ole millään lailla yhteydessä mariinin luonti prosessiin.) millle oli tehty aivopesu! True true niillä oli power armour ja las-gun, (blaster vanha malli en muista virallista nimeä.) mutta eipä ainakaan mulle tullu pahemmin mieleen 40k:n SPace Marinet!

Oikeastaan kummassakaan ei ole parempaa tai huonompaa. Ihan kaikki mahdollinenhan on oikeastaan makuasiaa näissä... Ei niitä voi perustella mitenkään pätevästi, loppujen lopuksi on pakko sanoa "tykkään tästä enemmän näin"... Eikä se geenimuunneltu eliittisotilas ole ainoa asia Space Marineissa...

Ei toki, mutta näkyvin.

Omasta mielestäni molemmat on yhtä hyviä.
Pelien luonteet eroavat niin paljon toisistaan että jos toiseen ehtii kyllästyä niin toisessa on jotain kiinnostavaa taas pariksi viikkoa. Ja fluffi on kummassakin huippua.

kai tähän sitten oli pakko päästä sanomaan sanansa....

kun joku tuolla ylempänä väitti et nedit ja marinet on yleistä scifissä. no ovathan ne, mutta on melkein jokaisessa fantasiamaailmassa haltioita, kääpiöitä, ihmisiä, (undead?) yms. no liskoja ja chaoskääpiöitä en ole hirveästi nähnyt kirjoissa, mutta onhan "liskolaisia" varmaan monessa roolipelissäkin. (turha tästä nyt kinaamaan alkaa)
ja fb:n maailmasta ois voinut tehdä vähän mielenkiintoisemman siis kartaltaan.

kannatan 40k vaikka pidän fantasiamaailmasta enemmän noin roolipeleissä, kirjoissa ja lefoissa jne..
en vaan pidä fb:n säänöistä kun pelitkin kestää yleensä hyvin kauan (ja kyllästyn jo siinä 2. vuorolla, ovathan ne hyvin tehdyt, mutta aika tylsät) ja taktistahan varmaan on liikutella n. 20 miehen neliöitä kentällä, mutta ei se iskenyt pidemmän päälle.
* asiani oli siis sanoa, että 40k on hauskempi ja nopeampi pelinä ja siinä on kivoja vechileitä ja skirmisher-miehiä joilla pelaaminen on hauskempaa. FB perusta onkin sitten ne charrat, ja jalkaväkee vai ratsuväkee. (huomatkoot että jokaisella armeijalla nämä ovat hyvin erilaisia, olisihan näinkin 40k:kin ellei siinä olisi niitä vechileitä ja niitä skirmisher miehiä.
(älkääkä sanoko että marinet on vain semmoisia panssaripukeisia ammattisotilaita, ei niitä ole pakko pelata; onhan 40k:ssa monia muitakin armeijoita

* kaiketi satun jonain päivänä innostumaan FB:sta, mutta tähän mennessä olen jaksanut kerralla pelata vain pari peliä. ainoana asiana tällä hetkellä FBs sykkii ne lukuisat roolipelini yms. ja se että pidän fantasiasta enemmän

Fantasia peleissä halutaa juuri näitä Haltioita, Ihmisiä, kääpiöitä...

Minun puolesta FB on selvästi parempi, yhdessä vaiheessa melkein aloitin 40K:n mutta kun hieman kuuntelin niin lopahti sekin vähä mielenkiinto. FB valintaan vaikuttaa kyllä aika paljon se, että olen muutenkin Fantasian kannattaja, ja sisäisesti Haltia.

Alandor kirjoitti:Fantasia peleissä halutaa juuri näitä Haltioita, Ihmisiä, kääpiöitä...

Minun puolesta FB on selvästi parempi, yhdessä vaiheessa melkein aloitin 40K:n mutta kun hieman kuuntelin niin lopahti sekin vähä mielenkiinto. FB valintaan vaikuttaa kyllä aika paljon se, että olen muutenkin Fantasian kannattaja, ja sisäisesti Haltia.

Totta, mielestäni kumpikin peli on omalla tavallaan hyvä, toinen tykkää äidistä toinen siskosta

no joo mutta kyllä toi fantasy vie mun mielestä kyllä voiton. tästä vois kyllä laittaa virallisen äänestyksen (wink:modeille)

newbie kirjoitti:no joo mutta kyllä toi fantasy vie mun mielestä kyllä voiton. tästä vois kyllä laittaa virallisen äänestyksen (wink:modeille)

Luulisimpa että 40k pelaajia on enemmän. Joten 40k luultavasti voittaisi sen.

kyllä mun mielestä fantasy pelaajia on enemmän vai??

Eipä ollu Pahemmin geenimuunneltuja

Olihan niistä tehty juuri aivopesemällä uskollisempia, rohkeampia tms...

*köh köh*AndTheyShallKnowNoFear*klääh ysk*

Kaverini oivat aina väittäneet whfb on parempi kuin 40k ja 40k on suorastaan tympeän yksinkertainen. Itse olen 40kta pelannut pari vuotta sitten pari ottelua... tuntui ainakin silloin tylsältä mutta en tiedä millainen peli nykyään on (wd lisäysten jälkeen). Tarkemmin ajateltuna ehkä vois ruveta pelaamaan 40kta. Olis ihan kiva ampuu joku vaihteeeks bolroovan sijaan laskanuunal.

Niin joo täytyy kai sanoo nyt et whfb on parempi mut sit ku oon 40kta uudestaan pelaillut voi mielipide olla toisenlainen

No tuo And they shall know no fear on kohtuu yleinen aika monessakin paikassa eikä pelkästään scifissä.
Space Marinet on kuitenkin GW:n omaperäisin armeija. Oikeastaan kaikille muille armeijoille on löydettävissä kohtuu suoraan vastine scifistä tai fantasiasta esim. Tyranid=Aliens, Eldar=Elf, etc. Mariinien luonti prosessi ja koulutus ynnä muut erikois ominaisuudet tekevät niistä niin omaperäisiä. Kaikki tämä tuppaa vaan jäämään unholaan kun peliteknisesti näitä ihmiskunnan väsymättömiä suojelijoita käytetään suurinpiirtein cannon fodderina!

Mitäköhän nappeja olet syönyt?

En nyt muista *kenen* kirjasta oli kyse, mutta jos olet nähnyt "Starship Troopers":in, niin siihen kirjaan perustuva elokuva.

Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"

Tau on sellainen armeija joka ei ihan suoraan hyppää silmään jotta mikäs tämä on..

_mursu kirjoitti: Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"

Miltähän vuodelta tuo kirja on? 40k & Space Marinesit taitavat olla jo kohtuu vanhoja nimittäin. Tietämättä kirjasta pahemmin, veikkaisin sen kuitenkin olevan uudempi kuin marineiden, joten kopiointi on saattanut käydä toiseen suuntaan...

Ei muuten ole.

Kirja on jostain kaukaa 60-70 luvulta. Tms.

40khan on suhteellisen uusi, siihen verrattuna.
Toinen laitoshan 40k:sta taisi tulla -94..

Ja WFB:kin aloitti taipaleensa jo -83.

EDIT: Ahhah!

Elikkäs. Robert Heinlein -1959. Nimellä "Starship Troopers"

tosin aika epätodennäköistä että gw olisi sieltä sen kopioinut. Mutta yksi mikä on niin kyllähän esim. Fallouteissa kavereilla on powerarmourit ja ihan saman näköisiä melkein, joten voi olla että koko powerarmour juttu on tuosta lähtenyt. Tai jostain. Tai fallout on kopannut sen gw:ltä.