Sotavasara.net

Joo ihan kivaa oli, vaikka voitinkin. Se on parasta kun tein kakkoslistaksi vitsillä ampuvan Kromac-listan, vain huomatakseni, että sillä on pakko pelatakin jotain pelejä... Vei se silti Tatun doom reaver spämmin, mutta otti ihan 10-0 selkään Teemulta.

Kyllä mä oon ihan tyytyväinen. On se ihan ansaittu voitto jos voittaa sekä Jaakon, että Tatun.

Jesh, kivaa oli! Krokot oli mukavaa vaihteluu sil ainaisel cryxil pelailul. Vaik aika vähis oli pelit krokoil aikaisemmin niin sattus jopa voittaa muutaman. Ihan sopivan leppoisa turnaus muutenkin kun oli vaan 5 peliä. Ei ollut oikeen semmost väkisin pelaamista missään vaihees. Conis sit uudestaan, jos vaik perjantaina pääsis krokoil pelaa viel. :)

-Matias

Noniin, nyt on itsekin selvinnyt turnauksesta ja sitä seuranneesta mökkiviikosta. Korjailin tulokset oikeiksi (niissähän oli pientä mätää), löytyvät osoitteesta:

http://ordoaboensis.net/liitteet/tso2011.html

Maalauspalkinnon vei tällä kertaa Janne Mikkolan Circle-armeija.

Kiitoksia hurjasti osallistuneille ja auttaneille, kivaa oli! Omat huomiot turnauksesta:
- Univaje kuuluu turnaukseen ja lista kuuluu valita vasta edellisenä yönä
- Krapulapelaaminen on ihan ok, mutta krapulajärkkääminen/tuomarointi on saakuli puuhaa
- Peikot (eli burrowerit) rokkaa näköjään edelleen, sääli että menin häviämään ekalla kierroksella semmoselle junnulle ku ei osannu ees pelaa ( X) )

Rupesin eilen illalla mietiskelemään sitä Teron ja Juhon pelin tapahtumaa. (Tero siis siirsi Telekinesiksellä objektiivin alueelle ja voitti sillä pelin. Objektiivejä ei kuitenkaan saisi placettaa). Valmiisiin tuloksiin ei toki enää jälkikäteen kosketa, mutta pohdiskelin vain tulevaisuutta varten.

En usko hetkeäkään, että Tero teki tätä tahallaan, mutta hän kuitenkin voitti pelin "huijaamalla", joten teoriassa siinä taitaa olla oikeutus antaa pelin voitto Juholle ja ehkä jopa DQ Terolle. Toisaalta tuomaria ei kutsuttu paikalle vaan kuulin "huijauksesta" (väärinpelaamisesta, millä nimellä siitä sitten pitäisikään puhua) vasta pelin jälkeen, jolloin peli oli jo paketissa, eikä Telekinesiksiä enää pystynyt ottamaan mitenkään fiksusti takaisinpäin. Sinänsä oli molempien pelaajien vika, että pelasivat väärin, enkä tiedä sitten pitäisikö Teroa rankaista siitä...

Tein topicin PPn foorumillekin, eikä sielläkään oikeen ole saatu yhteistä mielipidettä asiaan, niin aattelin kysellä vähä suomalaisten mielipiteitä.

Näissä rajanveto on kieltämättä aika vaikeaa. Lähtisin ehkä lähestymään asiaa siltä kannalta, että kyseessä on skenaarion yleissääntö. Näiden siis pitäisi olla molemmilla pelaajilla tiedossa ja jos joku tekee väärin, niin vastustajan pitäisi tietää ettei se näin toimi. Toki osa ongelmaa on että skenu on uusi ja vähän härö (pitkälti tästä syystä coniin valittu mahdollisiksi vain osa SR2011-paketin skenuista).

Astetta mutkikkaampi vaihtoehto on, että väärin pelattu sääntö olisi joku armeijan oma erikoissääntö, kun näitä ei vastustajan voi olettaa tietävän. Itse asiassa UK Mastersissa kävi juuri niin, että "finaalin" voitti eDenny teleporttaamalla vihulaisen ulos objektiivilta osuttuaan tähän keihäällään. Oikeasti sääntö vaatii myös vihulaisen vahingoittamista (mitä ei tapahtunut) ja pelaaja tajusi tämän jälkikäteen puheltuaan kavereidensa kanssa. Ilman tätä liikettä eDenny-peluri oli häviämässä peliä ja niinpä hän marssi tuomariston eteen ja luovutti voittamansa pelin jälkikäteen. Ehdottoman oikea asenne!

Mutta jos tuo olisi tapahtunut tilanteessa, jossa pelaaja on muutenkin voittamassa peliä? Tai että peli on tasan? Jaa-a. Kaipa se niin on kuitenkin parasta, että jälkikäteen tuloksia ei lähdetä ulkopuolisin voimin muuttelemaan kuin todella poikkeustapauksissa. Jääköön jokaisen omantunnon varaan tehdä päätelmät tunteeko tarpeen luovuttaa voittonsa. Eipä näissä niin suurista asioista pelata ja aina tulee uusi turnaus.