Sivu 21/42

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Su 30.12.2012 22:28
Kirjoittaja Half-breed
rpr kirjoitti:WElffien Calaingor's Stavessa lukee, että kantaja voi taikoa (ja yrittää taikoa) Tree Singingin, jos on, useita kertoja per magic phase. Tarkoittaako tuo suluissa oleva lisäys, että vaikka taika epäonnistuisi (broken concentration), sen voi yrittää uudestaan, vai onko se vain hämäystä?
Koska tuosta ei ole FAQissa mitään, ja koska sääntis sanoo armeijakirjan menevän edelle, niin sanon, että Broken Concentration ei vaikuta tässä tapauksessa.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 02:20
Kirjoittaja Kapi
Onko kasi edikassa runesmithistä/-lordista muuta hyötyä kun et ne saa kasan dispell runeja yms. vastataika runeja? Saako ne jotain lisää bonareita dispellaukseen?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 03:49
Kirjoittaja Piano-id
Taisivat saada +2 dispel valueen, löytyy sääntökirjasta.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 12:45
Kirjoittaja Kapi
Piano-id kirjoitti:Taisivat saada +2 dispel valueen, löytyy sääntökirjasta.
mut tuo +2 on "Dwarf's natural resistance". Eihän tuohon riimuseppä mitenkään liity.
Saako seppä channeloida lisänoppia?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 13:01
Kirjoittaja smaxx
Kapi kirjoitti:
Piano-id kirjoitti:Taisivat saada +2 dispel valueen, löytyy sääntökirjasta.
mut tuo +2 on "Dwarf's natural resistance". Eihän tuohon riimuseppä mitenkään liity.
Saako seppä channeloida lisänoppia?
Sepät tuo suoraan lisäestonoppia, ks s.30 Runelore kääpiökirjasta. Tuota ei ainakaan pikaisella vilkaisulla ole kääpiöfaqissa muutettu mitenkään.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 14:57
Kirjoittaja jfb324
smaxx kirjoitti:
Kapi kirjoitti:
Piano-id kirjoitti:Taisivat saada +2 dispel valueen, löytyy sääntökirjasta.
mut tuo +2 on "Dwarf's natural resistance". Eihän tuohon riimuseppä mitenkään liity.
Saako seppä channeloida lisänoppia?
Sepät tuo suoraan lisäestonoppia, ks s.30 Runelore kääpiökirjasta. Tuota ei ainakaan pikaisella vilkaisulla ole kääpiöfaqissa muutettu mitenkään.
Runelordi tuo edelleen automaattisesti 2 noppaa ja runesmith yhden. Kanavoinnista on kahta koulukuntaa, mutta taidetaan enemmän pelata niin, että kääpiöt ei kanavoi eikä saa koskaan enempää bonusta dispellaamiseen kun sen automaattisen +2.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 18:34
Kirjoittaja El Capitan
Mutta eikös Mro Walayan antama +2 to dispel kumuloidu sen normaalin +2:n kanssa?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 20:20
Kirjoittaja Vonreuter
Joku vouhkasi, että bretonnien kirjaa täytyisi odottaa vielä kaksi vuotta. Onko siis jossain tietoa/huhuja siitä, että kirja olisi tulossa, esim. 2014-15?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 20:32
Kirjoittaja smaxx
Vonreuter kirjoitti:Joku vouhkasi, että bretonnien kirjaa täytyisi odottaa vielä kaksi vuotta. Onko siis jossain tietoa/huhuja siitä, että kirja olisi tulossa, esim. 2014-15?
AInoa luotettavan oloinen huhu/tieto on, että se ei ole tulossa 2013, niinkuin ei woodie -kirjakaan. Ei tarkoita automaattisesti että olisi tulossa jonain muuna vuonna.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: To 03.01.2013 23:27
Kirjoittaja Half-breed
jfb324 kirjoitti:Kanavoinnista on kahta koulukuntaa, mutta taidetaan enemmän pelata niin, että kääpiöt ei kanavoi
Miksi ihmeessä olisi? Sääntis on aika pirun selvä, että vain velhot saa viskoa kanavointia, ja velhoiksi lasketaan jantterit jotka viskoo taikoja, eivätkä Riimusepät sellaista tee, joten ne eivät ole velhoja, ja täten eivät visko kanavointia.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Pe 04.01.2013 10:04
Kirjoittaja jfb324
Half-breed kirjoitti:
jfb324 kirjoitti:Kanavoinnista on kahta koulukuntaa, mutta taidetaan enemmän pelata niin, että kääpiöt ei kanavoi
Miksi ihmeessä olisi? Sääntis on aika pirun selvä, että vain velhot saa viskoa kanavointia, ja velhoiksi lasketaan jantterit jotka viskoo taikoja, eivätkä Riimusepät sellaista tee, joten ne eivät ole velhoja, ja täten eivät visko kanavointia.
Jep, ihan tuon sanamuodon voi noteerata. Mutta samaa on pohdittu myös sen suhteen, tuoko kyykkien papit lisää tuohon natural dispelliin tehoa ja sama vastaus siinäkin.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Pe 04.01.2013 13:48
Kirjoittaja rpr
Jos unittiin tunkee eri base-sizeja niin jos on jotain kertoimia, sitten tungetaan osaksi normaalia muodostelmaa; esim. heppa 25x25mm unittilautassa laitetaan viemään 2 jampan paikkaa sen sijaan että tungettaisiin kylkeen ylimääräiseksi heeboksi. Mutta mitäs jos unitti on skirmishereitä? Toimitaanko yhä näin mutta sinne jää sitten tuplarako ko. ratsun taakse, vaiko siirrytään "no fit" -sääntöihin?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Pe 04.01.2013 14:00
Kirjoittaja smaxx
rpr kirjoitti:Jos unittiin tunkee eri base-sizeja niin jos on jotain kertoimia, sitten tungetaan osaksi normaalia muodostelmaa; esim. heppa 25x25mm unittilautassa laitetaan viemään 2 jampan paikkaa sen sijaan että tungettaisiin kylkeen ylimääräiseksi heeboksi. Mutta mitäs jos unitti on skirmishereitä? Toimitaanko yhä näin mutta sinne jää sitten tuplarako ko. ratsun taakse, vaiko siirrytään "no fit" -sääntöihin?
Character on a mount cannot join a unit of skirmishers.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Ma 07.01.2013 09:57
Kirjoittaja Amazing Slug
Lienee fikstuinta mennä skirmaajien kanssa aina niin, että käytetään no fit sääntöä. Esimerkiksi minotauriherohan voisi joinata ungor raidereihin, ja molemmilla on joku 20mm basen monikerta.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Ti 08.01.2013 17:11
Kirjoittaja Palmus
On tullut nähtyä ogrejen kikkailtua tällä tavoin välillä, mutta siis jos pelaa vaikka Skullcrushereita full commandilla ja kolmen rankeissa, niin koska command groupin on oltava aina edessä, niin ryhmässä mukana oleva IC voi mennä takariviin? Eli onko mahdollista pelata niin että command group ja kaaoslordi ovat ryhmän eturivissä, ja BSB näiden takana?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Ke 09.01.2013 11:58
Kirjoittaja Scumboogie
Comman groupin on pakko olla aina eturivissä. Oli ryhmässä vaikka kuinka paljon sankareita, eturivissä pitää olla komento, ja eturiviin mahtumattomat sankarit menevät piiloon kakkosriviin. Combatissa sitten sankarit voivat halutessaan mennä eturiviin make way-liikkeellä. Make waylla eturiviin tulevat sankarit työntävät mahdollisesti tiellä olevat komentomodelit takariviin (mutta combatin päätyttyä komento valuu taas eteen).

BSB voi siis jäädä kakkosriviin Lordin mennessä huitomaan eturiviin make waylla.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Ke 09.01.2013 15:12
Kirjoittaja ManAtArm
Skarsnik, the Lord kirjoitti:Comman groupin on pakko olla aina eturivissä. Oli ryhmässä vaikka kuinka paljon sankareita, eturivissä pitää olla komento, ja eturiviin mahtumattomat sankarit menevät piiloon kakkosriviin. Combatissa sitten sankarit voivat halutessaan mennä eturiviin make way-liikkeellä. Make waylla eturiviin tulevat sankarit työntävät mahdollisesti tiellä olevat komentomodelit takariviin (mutta combatin päätyttyä komento valuu taas eteen).

BSB voi siis jäädä kakkosriviin Lordin mennessä huitomaan eturiviin make waylla.
Ainoana poikkeuksena Brettien lance muodostelma missä Sankarien(paitsi maagien) on oltava eturivissä. Tätä ei ole vielä erratoitu pois.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Su 20.01.2013 17:48
Kirjoittaja Kapi
Saakos rottien Brass Orb:a vastaan Ward savea?

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Su 20.01.2013 18:11
Kirjoittaja smaxx
Kapi kirjoitti:Saakos rottien Brass Orb:a vastaan Ward savea?
No saves of any kind, eli ei saa.

Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa

Lähetetty: Su 20.01.2013 21:32
Kirjoittaja Nihilant
Lasketaanko kaaoksen enscorcelled weapons hand weaponeiksi parrymielessä?