Sotavasara.net

Tais tulla sit nyt eka virallinen armeija jota ei saa pelata turnauksissa.

Aivan oikein. tuon kokoluokan napit ei mun mielestä edelleenkään kuulu 40K pöydille. Apocci on erikseen siitä tykkääville. Mutta katsotaan miten homma etenee turnausjärjestäjien vinkkelistä. Esimerkiksi Triadin sääntösetissä on IKt sallittu, vaikkakin ne sitten kielletään, koska niistä ei saa perus CAD tai AD muotosta listaa. Voi olla sääntösettilapsus joka korjataan, mutta tosiaan ETCssä nuita IKita ei sitten ens kesänä näillä näkymin tule näkymään.

Niin ja turnausten sääntöpakettien korjaaminen onkin ihan hirmuisen vaivalloista?

Väitinkö että se olis vaikeeta?

Gintonic kirjoitti:Aivan oikein. tuon kokoluokan napit ei mun mielestä edelleenkään kuulu 40K pöydille. Apocci on erikseen siitä tykkääville. Mutta katsotaan miten homma etenee turnausjärjestäjien vinkkelistä. Esimerkiksi Triadin sääntösetissä on IKt sallittu, vaikkakin ne sitten kielletään, koska niistä ei saa perus CAD tai AD muotosta listaa. Voi olla sääntösettilapsus joka korjataan, mutta tosiaan ETCssä nuita IKita ei sitten ens kesänä näillä näkymin tule näkymään.

Miks pitäis händikäppää nykynelkkarissa jättämällä LoW-mahdollisuus käyttämättä? Tuo on taas tuota "ei saa pelata ku pieniä modeleita" paskaa, mitä saa jatkuvasti kuulla. Nyky nelkkarissa LoWit ja muut on täysin sallittua. Sama homma ku että kiellettäis käytättämästä tiettyjä yksiköitä codexin sisältä koska lopputulos on liian tehokas.

;)

Hammerheart kirjoitti:Sama homma ku että kiellettäis käytättämästä tiettyjä yksiköitä codexin sisältä koska lopputulos on liian tehokas.

Joittenkin modellien tapauksessa ihan perusteltua. Ei kaikkien, osan. Tulee mieleen eräs aivopieru melko uudessa kodeksissa.

warhamer116 kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:Sama homma ku että kiellettäis käytättämästä tiettyjä yksiköitä codexin sisältä koska lopputulos on liian tehokas.

Joittenkin modellien tapauksessa ihan perusteltua. Ei kaikkien, osan. Tulee mieleen eräs aivopieru melko uudessa kodeksissa.

Viestini siis oli vitsailua tästä: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 1#p1310417

Gintonic kirjoitti:Aivan oikein. tuon kokoluokan napit ei mun mielestä edelleenkään kuulu 40K pöydille. Apocci on erikseen siitä tykkääville.

Ja Epic.
Tästä samaa mieltä, ei vaan oikein sovi tuon kokoluokan härvelit 40k mähinöihin.

Muutenkin vähän ihmetyttänyt miksi knightit on olleet sallittu mutta kaikki muut super-heavyt yleensä ei.

Hammerheart kirjoitti:

warhamer116 kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:Sama homma ku että kiellettäis käytättämästä tiettyjä yksiköitä codexin sisältä koska lopputulos on liian tehokas.

Joittenkin modellien tapauksessa ihan perusteltua. Ei kaikkien, osan. Tulee mieleen eräs aivopieru melko uudessa kodeksissa.

Viestini siis oli vitsailua tästä: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 1#p1310417

Et siis ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mun pointti oli ettei tuollaiset puolititaanit kuten IK ja WK kuuluneet siihen nelkkariin, johon tykästyin aikanaan. Hyvä syy miksi en koskaan alkanut apoccipelejä pelaamaan on juurikin nuo helvetin isot sotakoneet ja meininki että yhdellä laakilla poistetaan melko iso siivu vastapuolen napeista. Apocissa ei tällä ole mitään väliä kun koko pointti on siinä ollut vaan se nappien pyyhkiminen pöydältä ämpärikaupalla. Nykyapocissahan saa tuoda ne napit voittopisteitä käyttämällä aina takaisin jos mielii. Nelkkarissa tykästyin rajallisiin resursseihin ja pienempään mittakaavaan. On vaan typerän näköistä kun pöydällä vipeltää kolme+ IKta ja kourallinen jotain muuta täytettä ja sitä pitäisi kutsua armeijaksi.

Hammerheart kirjoitti: Viestini siis oli vitsailua tästä: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 1#p1310417

Pointti tuossa threadissa olikin se että kieltäytyy itse käyttämästä, Ei kieltää toista puolta käyttämästä (kompit), pointti joka näköjään on mennyt joiltakuilta ohi. Ja nuo ovat 2 ihan eri asiaa. Saatan myös mieltää eri asiaa kuin mihin olisit kiinnittämässä huomiota, jolloin pahoittelen.

Purging Flame kirjoitti: Muutenkin vähän ihmetyttänyt miksi knightit on olleet sallittu mutta kaikki muut super-heavyt yleensä ei.

Koska knightit on hinnoiteltu suht oikein, ovat melko paperisia ja niiden isoin ottosyy on ollut D-chainsword joka iskee 3 kertaa. Tämän lisäksi knightiltä puuttuu mobiliteettityökalut joten sen liikettä on melko helppo kontrolloida vastapuolen taholta (vert. jump-gargantulan tai teleporttaava NDK). Toisin sanoen knighti on "balanssissa". Ehkä isoin haitta mistä olen huomannut ihmisten valittavan on se että knighteistä ei saa victory pointteja, toisin kuin Lord of Wareista. Noh, nyt se on korjattu.

Mitä tulee Apoc-härveleihin perusnelkkarissa, niin kaikki on muuttunut nykyedikoissa tappavimmiksi: Ennen se yksi baneblade riitti moppaamaan toisen puolen äkkiä pois, mutta nykyään bladetkin tippuu ilman isoimpia ongelmia jos niihin keskittää tulta (esim esim). Apoc härveleitä kun muutenkin laidasta laitaan: toisaalla gorgon armored transportteri joka on mm seuraavaa: hyödytön ja toisella puolella Phantom Titan super-pulsareineen tai warlord titan vortex missile launcher gatling gunilla (esim esim tjms tjms)

Armeijan ulkonäölliset tekijät, noh niistä on hankala väitellä koska jokainen mieltää "armeija" käsitteen omanlaisekseen. 3-4 kngihtiä on spearheadissa ihan armeija, ja jopa fluffillinen AM allyillä (household spearhead tuettuna retinuella).

Gintonic kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:

warhamer116 kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:Sama homma ku että kiellettäis käytättämästä tiettyjä yksiköitä codexin sisältä koska lopputulos on liian tehokas.

Joittenkin modellien tapauksessa ihan perusteltua. Ei kaikkien, osan. Tulee mieleen eräs aivopieru melko uudessa kodeksissa.

Viestini siis oli vitsailua tästä: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 1#p1310417

Et siis ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mun pointti oli ettei tuollaiset puolititaanit kuten IK ja WK kuuluneet siihen nelkkariin, johon tykästyin aikanaan. Hyvä syy miksi en koskaan alkanut apoccipelejä pelaamaan on juurikin nuo helvetin isot sotakoneet ja meininki että yhdellä laakilla poistetaan melko iso siivu vastapuolen napeista. Apocissa ei tällä ole mitään väliä kun koko pointti on siinä ollut vaan se nappien pyyhkiminen pöydältä ämpärikaupalla. Nykyapocissahan saa tuoda ne napit voittopisteitä käyttämällä aina takaisin jos mielii. Nelkkarissa tykästyin rajallisiin resursseihin ja pienempään mittakaavaan. On vaan typerän näköistä kun pöydällä vipeltää kolme+ IKta ja kourallinen jotain muuta täytettä ja sitä pitäisi kutsua armeijaksi.

Pointtini taisi mennä ohi.

Voit korvata tuosta ylläolevasta about kaikki viittaukset isoihin juttuihin allyilla ja saada kuvan niiden ihmisten ajatusmaailmasta, jotka silloin aiemmin teilasit totaalisesti.

Kyllä minä ihan hyvin ymmärrän näkökulmasi - mieluummin minäkin pelaisin enemmän sen näköisillä armeijoilla kuin ne oli kolmosedikassa. Mutta nykynelkkari on tämmöistä kuin se on, allyineen ja LoWeineen päivineen. Ja en nyt siis tarkoita, etteikö saisi kritisoida tai ottaa pois niitä osia mistä ei tykkää tai muuttaa sääntöjä haluamallaan tavalla, toki saa, mutta kannattaa miettiä kuinka absoluuttinen on omissa mielipiteissään.

warhamer116 kirjoitti:Pointti tuossa threadissa olikin se että kieltäytyy itse käyttämästä, Ei kieltää toista puolta käyttämästä (kompit), pointti joka näköjään on mennyt joiltakuilta ohi. Ja nuo ovat 2 ihan eri asiaa. Saatan myös mieltää eri asiaa kuin mihin olisit kiinnittämässä huomiota, jolloin pahoittelen.

Luitko siis sen nimenomaisen viestin johon linkitin?

Hammerheart kirjoitti:

warhamer116 kirjoitti:Pointti tuossa threadissa olikin se että kieltäytyy itse käyttämästä, Ei kieltää toista puolta käyttämästä (kompit), pointti joka näköjään on mennyt joiltakuilta ohi. Ja nuo ovat 2 ihan eri asiaa. Saatan myös mieltää eri asiaa kuin mihin olisit kiinnittämässä huomiota, jolloin pahoittelen.

Luitko siis sen nimenomaisen viestin johon linkitin?

warhamer116 kirjoitti:Saatan myös mieltää eri asiaa kuin mihin olisit kiinnittämässä huomiota, jolloin pahoittelen.

warhamer116 kirjoitti: Koska knightit on hinnoiteltu suht oikein, ovat melko paperisia ja niiden isoin ottosyy on ollut D-chainsword joka iskee 3 kertaa. Tämän lisäksi knightiltä puuttuu mobiliteettityökalut joten sen liikettä on melko helppo kontrolloida vastapuolen taholta (vert. jump-gargantulan tai teleporttaava NDK). Toisin sanoen knighti on "balanssissa".

Ja tämä selittää esim. Obeliskin kieltämisen, niin miten?

Käytännössä tuo on vaan jotenkin niin randomia. Knight ok, mikään muu iso mölli ei, olkoon kuinka balanssissa tahansa.

Jos isot pidetään pois kentiltä, niin miksei se sitten koske kaikkia yksiselitteisesti?

Ja kyllä, olen edelleen sitä mieltä että kaikki super-heavyt saisi pysyä poissa 40k kentiltä.
Ehkäpä tuo huhuttu LoW status knighteille hoitaa tämänkin pois päiväjärjestyksestä.

Eipä tuo low status enää huhulta näytä ton mun edellisen sivun linkin perusteella jossa on kuvia knightien focista.

Purging Flame kirjoitti: Ja tämä selittää esim. Obeliskin kieltämisen, niin miten?

Käytännössä tuo on vaan jotenkin niin randomia. Knight ok, mikään muu iso mölli ei, olkoon kuinka balanssissa tahansa.

Jos isot pidetään pois kentiltä, niin miksei se sitten koske kaikkia yksiselitteisesti?

A) kompit ei ole silloin hyviä jos tavaraa on poissa ja päällä ilman kunnon perusteluja. Knightin sallimiselle on ihan hyvät perustelut. Hauku komppeja silloin jos obelisk on kielletty.

B) Ei koske kaikkia koska kaikki ei ole överejä tai rikki. Samalla logiikalla voitaisiin sanoa että eldarikodeksit bänniin turnauksesta koska wraithknight on broken.

Purging Flame kirjoitti:Ja kyllä, olen edelleen sitä mieltä että kaikki super-heavyt saisi pysyä poissa 40k kentiltä.

Tuokin vain sinun mielipide. Jokaisella omansa, ja sanoisin että ihan kuuluu isot möllit peliin siinä missä muutkin. Sama outrage kun 6th edikan aikaan tuli lentokoneet ja kaikki sano että ne ei kuulu 40koohon, nyt 7th edikassa sama virsi mutta subjektina on LoW.

Ero lentokoneiden ja raskaiden välillä on se, että yksittäisen lentokoneen voi norata aivan hyvin lähes kaikissa tapauksissa. Yksittäistä superraskasta ei voi norata juuri koskaan, ei edes lord of skullsia joka nyt on kuitenkin töhöin niistä kaikista.

norata?

(Ig)norata.

Niin et voi ignorata sitä 500 pisteen laatikkoa. Tämä tekee siitä överin miten? Se kuitenkin maksaa sen 500p ja jos olet ottanut edes jonkinlaista PST'tä niin saat siitä vielä sen 2-4 victory pointtia vaivanpalkaksi kun käyt poksauttamassa.