Sotavasara.net

Oletat taas, että kaikki pelaavat jotain tykistörintamaa. On olemassa muitakin armeijoita kuin Tau ja AM.

shiwan kirjoitti:Oletat taas, että kaikki pelaavat jotain tykistörintamaa. On olemassa muitakin armeijoita kuin Tau ja AM.

Oletat taas että kaikki pelaavat jotain fluffi-CSM 10man-squad only meleearmeijaa. On olemassa muitakin armeijoita kuin CSM ja Tyranids.

<snip>

Mikä on ankarasti kielletty Sotavasarassa:
*Picard/Facepalm tai vastaavat ns. "hauskat" kuvat. Kielto on ehdoton, vaikka kuinka hyvin kuva asiayhteyteen sopisi.*
http://www.sotavasara.net/keskustelu/viewtopic.php?t=1
t. Squirreli

WolfMan kirjoitti:*grabs popcorn*

10/10

warhamer116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Oletat taas, että kaikki pelaavat jotain tykistörintamaa. On olemassa muitakin armeijoita kuin Tau ja AM.

Oletat taas että kaikki pelaavat jotain fluffi-CSM 10man-squad only meleearmeijaa. On olemassa muitakin armeijoita kuin CSM ja Tyranids.

Nyt kun päästit lapsellisuutesi valloilleen, koetko suurtakin ylpeyttä?
Tämä pelin monimuotoisuus ei ollut minulle epäselvää. Valitsin kuitenkin muistuttaa sinua siitä, koska kuten eräskin sankari aiemmin samasta aihepiiristä jutellessa asiansa esitti, et katso kokonaisuutta vaan hyvin. hyvin ohutta siivua kokonaisuudesta. Silloin revenant ei ollut oopee koska marinet saivat podeissa paljon meltoja.
Nämä sinun kannanottosi ovat kyllä totta sen kontekstin puitteissa missä ne esität, mutta se konteksti on kokonaisuutta katsottaessa täysin käyttökelvoton. Jos nyt kyse olisi siitä, voiko jokin tietty hommaan soveltuva codex pärjätä super heavyjen kanssa niin joo, voi pärjätä, mutta niitä kirjoja on jonnin verran ja osa niistä nyt ei siihen yksinkertaisesti pysty. Esimerkki tällaisesta ei ole nidit, mutta CSM kyllä on, ihan kylmästi siksi, ettei sillä ole riittävästi riittävän kykeneviä pyssyjä saatavilla. Kylmä matemaattinen tosiasia. Lascihavocceja pitäisi olla 1800p edestä jotta yksittäinen WK menee normaalioloissa nurin. Kyseinen nappula on kyllä pahimmasta päästä aivopieruja, mutta ei kuitenkaan se pahin aivopieru. En osaa sanoa mikä pahin on tällä hetkellä, eikä sillä ole väliäkään.

Peli on suunniteltu nimenomaan narratiivin forgaamiseen. Tai no, sanotaan mielummin niin, että sitä ei selvästikään ole suunniteltu yhtään mihinkään muuhun. Tässä kontekstissa on olemassa oopee-juttuja. Asia nyt vaan on niin. On olemassa win buttoneita joita vastaan joillakin armeijoilla ei yksiselitteisesti ole eväitä. Koska pelistä ei tässä maassa haluta turnaustasolla selvästikään tehdä pay to win-tyyppistä pelleilyä, niitä rajoituksia asetetaan homman mielekkyyden säilyttämiseksi.
Sen lisäksi joitakin kiinnostaa enemmän maanläheisempi meininkin sen vekottimen kompensoimisen sijaan. Juu, itselläkin on kolme eri isoa nappulaa, mutta ei ole sellaista tunnetta, että pitäisi päästä käyttämään. Tosin nyt kun knightit ottivat sopivan tasoituksen muuttuessaan loweiksi niin ehkä niiden osalta viitsii nostaa asian neuvoteltavaksi silloin tällöin. LoS ja scorppari saavat kuitenkin toistaiseksi keräillä pölyä ihan suosiolla.

shiwan kirjoitti: Nyt kun päästit lapsellisuutesi valloilleen, koetko suurtakin ylpeyttä?

Aivan, olen aivan lapsellinen kun huomautan että kaikki kodeksit eivät ole vanhoja ja noudattavat 7th edikan yleisilmettä. Sen lisäksi asioita kuolee kun niitä tapetaan

shiwan kirjoitti:Tämä pelin monimuotoisuus ei ollut minulle epäselvää.

Ilmeisesti on, koska et taida kekkaista että on olemassa aseita joilla tuhota asioita. On myös erilaisia pelityylejä, ja jos toinen pelaa kunnon superheavy listaa niin vaihtoehtoina on a) olla käyttämättä sitä monimuotoisuutta ja ottaa nassuun (sekä valittaa netissä kuinka superheavyt on op) tai b) tehdä asialle jotain käyttäen em. monimuotoisuutta.

shiwan kirjoitti:... mutta CSM kyllä on, ihan kylmästi siksi, ettei sillä ole riittävästi riittävän kykeneviä pyssyjä saatavilla. Kylmä matemaattinen tosiasia. Lascihavocceja pitäisi olla 1800p edestä jotta yksittäinen WK menee normaalioloissa nurin. Kyseinen nappula on kyllä pahimmasta päästä aivopieruja, mutta ei kuitenkaan se pahin aivopieru. En osaa sanoa mikä pahin on tällä hetkellä, eikä sillä ole väliäkään.

Optioita on koko pelikenttä täynnä, se että implementoiko niitä vai ei on ihan pelaajan itsensä päätettävissä, Hellhammeri ei pahemmin naarmuta näkymätöntä screamerstaria tai 2++'ssaa. WK'lle on oma threadinsa, siitä vuodattaminen sinne. itse olen sinne itkenyt noin saimaan kokoisen järven, voit toki viskata oman sankollisesi sekaan.
Also kuka hemskutti tarvitsee 46 lascannonia 6-woundisen gargantulanin tappamiseen? srsly?

shiwan kirjoitti:Peli on suunniteltu nimenomaan narratiivin forgaamiseen.

Totta, silloin ota yhteyttä pelikaveriin ja sano että haluat pelata forge narrativea eikä super-heavyjä saa pelata silloin. Problem solved, sopikaa vaikka listat keskenänne

shiwan kirjoitti:Sen lisäksi joitakin kiinnostaa enemmän maanläheisempi meininkin sen vekottimen kompensoimisen sijaan. Juu, itselläkin on kolme eri isoa nappulaa, mutta ei ole sellaista tunnetta, että pitäisi päästä käyttämään.

See above.

shiwan kirjoitti:Tosin nyt kun knightit ottivat sopivan tasoituksen muuttuessaan loweiksi niin ehkä niiden osalta viitsii nostaa asian neuvoteltavaksi silloin tällöin. LoS ja scorppari saavat kuitenkin toistaiseksi keräillä pölyä ihan suosiolla.

Eli nyt ne överisuperit on ihan meh ja et halua käyttää vaikka olisikin ihan hyviä, ja sen takia kukaan muukaan ei saa käyttää niitä? Seems legit.

(avataan ylläolevaa: Super-heavyjä on laidasta laitaan, osa hyviä, osa keskinkertaisia, osa käyttökelvottomia ja osa övereitä. Se että kovin överisuperheavy pyörii pelin p*skimman kodeksin ylitse ei ole kovinkaan iso uutinen, en usko että edes pääsee ilta-sanomiin [#told#rekt#vessapaperia]. Sen takia ei välttämättä kannata laittaa "EI NÄIN" leimaa koko LoW luokan ylle. Vähän sama kuin jos 5 rikollista piiloutuu 100 ihmisen joukkoon ja poliisin reaktio on lahdata koko joukko)

shiwan kirjoitti: Peli on suunniteltu nimenomaan narratiivin forgaamiseen. Tai no, sanotaan mielummin niin, että sitä ei selvästikään ole suunniteltu yhtään mihinkään muuhun. Tässä kontekstissa on olemassa oopee-juttuja. Asia nyt vaan on niin. On olemassa win buttoneita joita vastaan joillakin armeijoilla ei yksiselitteisesti ole eväitä.

Pelaat vanhalla ja alitehoisella codexilla, etkä suostu käyttämään siitä irtoavia tehoja niitäkään, koska se olisi jotenkin epäreilua tai tylsää. Se on ihan ok. Ihmetyttää kuitenkin, että n. jokaisessa 40k-keskustelussa on sulta joku "ihan ylivoimainen, ei pitäisi olla tuotu peliin" -kommentti tai kymmenen.

Parhaimmillaan keskustelut menee suunnilleen näin:
S: "tää on op, ei tälle voi mitään"
Muut: "tässä on sulle viis erilaista countteria"
S: "en voi käyttää, kuulostaa epäfluffikkaalta/liian tehokkaalta"

Totta kai kaikki pelitehoinen tuntuu silloin ylitehoiselta, kun itse kieltäytyy käyttämästä vastaavan tehoisia temppuja.

warhamer116 kirjoitti: Aivan, olen aivan lapsellinen kun huomautan että kaikki kodeksit eivät ole vanhoja ja noudattavat 7th edikan yleisilmettä. Sen lisäksi asioita kuolee kun niitä tapetaan

Syy on kyllä ihan muu, mutta ei siitä sen enempää.

Ilmeisesti on, koska et taida kekkaista että on olemassa aseita joilla tuhota toisia asioita

Asia joka unohtuu sinulta nyt taas on se, ettei niitä ole kaikille saatavilla codexin sisältä.

Optioita on koko pelikenttä täynnä, se että implementoiko niitä vai ei on ihan pelaajan itsensä päätettävissä, Hellhammeri ei pahemmin naarmuta näkymätöntä screamerstaria tai 2++'ssaa. WK'lle on oma threadinsa, siitä vuodattaminen sinne. itse olen sinne itkenyt noin saimaan kokoisen järven, voit toki viskata oman sankollisesi sekaan.

On, mutta kuten tuossa aiemmin totesin, kaikista codexeista sei sellaista löydy. Tästä päästään taas siihen, että jos haluaisin pelata vaikka eldareita niin pelaisin eldareita. Koska en halua, en pelaa, eikä mahdollisuus niiden allyttamiseen muuta sitä tosiasiaa, että codexista jota haluan pelata ei välttämättä sitä ratkaisua löydy. Demppadexin ongelma tässä on nelinkertainen, koska se ei pelkästään ole kirja josta löytyy tai ei löydy ratkaisua johonkin ongelmaan, se on kirja jossa on kirjaimellisesti neljä eri armeijaa samoissa kansissa. Sitä slaanesh-fania ei välttis kiinnosta pelata screamer staria tai ylipäätään tzeentchiä.

Totta, silloin ota yhteyttä pelikaveriin ja sano että haluat pelata forge narrativea eikä super-heavyjä saa pelata silloin. Problem solved, sopikaa vaikka listat keskenänne

Ja turnauksia rajoitetaan samasta syystä. Tämä ei ole ongelma, se on ratkaisu ongelmaan ja vieläpä hyvä sellainen.

Eli nyt ne överisuperit on ihan meh ja et halua käyttää vaikka olisikin ihan hyviä, ja sen takia kukaan muukaan ei saa käyttää niitä? Seems legit.

Kiva olkiukko sinulta. Kun oli puhetta siitä lapsellisuudestasi...
Minä siis haluan saada mahdollisuuden pelata sellaista listaa kuin huvittaa ja haluan antaa sen saman mahdollisuuden vastustajalle. Kumpikaan kahdesta pölynkerääjästä eivät sitä mahdollisuutta anna ellei se lista jota halutaan pelata ole tukossa antitankkia.

(avataan ylläolevaa: Super-heavyjä on laidasta laitaan, osa hyviä, osa keskinkertaisia, osa käyttökelvottomia ja osa övereitä. Se että kovin överisuperheavy pyörii pelin p*skimman kodeksin ylitse ei ole kovinkaan iso uutinen, en usko että edes pääsee ilta-sanomiin [#told#rekt#vessapaperia]. Sen takia ei välttämättä kannata laittaa "EI NÄIN" leimaa koko LoW luokan ylle. Vähän sama kuin jos 5 rikollista piiloutuu 100 ihmisen joukkoon ja poliisin reaktio on lahdata koko joukko)

Täysin samaa mieltä. Asiaa voi kuitenkin katsoa järjestäjän näkökulmasta sujuvasti. Kuunteletko mielummin itkua kun se aivopierukehitelmä ei ole sallittu, mutta joku toinen kiva lelu on vai kohteletko kaikkia samanarvoisesti ja vedät Räsäset. Jälkimmäinen on helpompaa ja tuottaa vähemmän nillitystä.

Toisaalta olen kuullut sellaistakin, että jos kaikki on sallittu niin peli on balanssissa. Vaikka olen hyvin harvoin HBn kanssa samaa mieltä niin on kuitenkin todettava, että on asioita joista voi kokeilemattakin sanoa niiden olevan hanurista. Sitä kuitenkin kokeiltiin ja hauskaa taisi olla melkein kaikkien vastustajilla.

shiwan kirjoitti: Asia joka unohtuu sinulta nyt taas on se, ettei niitä ole kaikille saatavilla codexin sisältä

Viimeksi kun tarkistin niin kyllä CSM kirjasta vielä löytyi meltoja. Samoin meltapommeja. Oli kanssa pari hauskaa melee ja ranged anti-tank optiota. Mutta eiväthän kai meltat ole fluffillisia, hyi sentään, keisarillista teknologiaa ;D (esim esim tjms tjms)

shiwan kirjoitti:On, mutta kuten tuossa aiemmin totesin, kaikista codexeista sei sellaista löydy.

see above

shiwan kirjoitti: Demppadexin ongelma tässä on nelinkertainen, koska se ei pelkästään ole kirja josta löytyy tai ei löydy ratkaisua johonkin ongelmaan, se on kirja jossa on kirjaimellisesti neljä eri armeijaa samoissa kansissa. Sitä slaanesh-fania ei välttis kiinnosta pelata screamer staria tai ylipäätään tzeentchiä.

Ratkaisuja on mutta ei halua käyttää koska ei ole fluffillista. Mitä.

shiwan kirjoitti:Kuunteletko mielummin itkua kun se aivopierukehitelmä ei ole sallittu, mutta joku toinen kiva lelu on vai kohteletko kaikkia samanarvoisesti ja vedät Räsäset. Jälkimmäinen on helpompaa ja tuottaa vähemmän nillitystä.

Oli puhetta olkiukoista. Tässäpä toinen: Samaa logiikkaa voi soveltaa kaikkeen kovaan. Oho, WK on kova, bännitään koko kodeksi. Hups, DE'ldarit saa Revenant Titaanin, bännitään DE kanssa.
Kyseessä siis extreme karikatyyri jolla havainnollistaa laaja-alaisen ja kaikenkattavan bännin tarpeettomuutta.

Uskoisin myös enemmän että jos lähdetään nollatilanteesta, sanotaan vaikka että bännitään kaikki special characterit 40k'sta koska tuli uusi Ownagor Mahtava joka tuhoaa vastustajan armeijan 2+'lla, niin ihmiset valittaa enemmän laaja-alaisen bännin takia kuin jos ne pari isoa ja pahaa sutta viedään lammaslaumasta pois.

Mutta kuka ne bännit tekee? Noh sen tekee pelaajat. Ja jos pelaa pelejä joissa ei saa pelata sitä mitä haluaa niin ratkaisu on olla pelaamatta silloin siellä.

misclick

warhamer116 kirjoitti: Viimeksi kun tarkistin niin kyllä CSM kirjasta vielä löytyi meltoja. Samoin meltapommeja. Oli kanssa pari hauskaa melee ja ranged anti-tank optiota. Mutta eiväthän kai meltat ole fluffillisia, hyi sentään, keisarillista teknologiaa ;D (esim esim tjms tjms)

"Delivery method" puuttuu täysin. Ase on kiva, mutta vain jos kantamalle pääsee, eli ei koska ei ole välinettä siihen.

Ratkaisuja on mutta ei halua käyttää koska ei ole fluffillista. Mitä.

Tuo on tasan sama asia kuin sanoisi kaartifanille "pelaa eldareilla niin pärjäät". Mitäs jos ei halua pelata jotain täysin eri armeijaa? Onko sitten joku nolo nubu joka ei ansaitse mahdollisuutta voittaa?

Oli puhetta olkiukoista. Tässäpä toinen: Samaa logiikkaa voi soveltaa kaikkeen kovaan. Oho, WK on kova, bännitään koko kodeksi. Hups, DE'ldarit saa Revenant Titaanin, bännitään DE kanssa.
Kyseessä siis extreme karikatyyri jolla havainnollistaa laaja-alaisen ja kaikenkattavan bännin tarpeettomuutta.

Missä näit olkiukon? Totesin, että kaiken kieltäminen on helpompaa kuin vain osan kieltäminen, mikä faktisesti on totta.
Jos itse pitäisin turnauksia niin komppaisin kaikki juustopallot hyviksi, mutta ei juustopalloiksi. Tosin sitten niissä turnauksissa ei kävisi kukaan koska "mutq mä haluun mun warlord titaanin pöydälle" ei tuota vastakaikua. Minun mielestäni kannattaa nähdä vaivaa pelin tasapainottamiseksi yksikkötyyppien kieltämisen sijaan, mutta kuten tässä aiemmin saatiin nähdä, sellainen ei saa yleisöltä suosiota. Kyse on makuasioista. Aika turha täältä vähemmistöstä on huudella vaatimuksia.

Uskoisin myös enemmän että jos lähdetään nollatilanteesta, sanotaan vaikka että bännitään kaikki special characterit 40k'sta koska tuli uusi Ownagor Mahtava joka tuhoaa vastustajan armeijan 2+'lla, niin ihmiset valittaa enemmän laaja-alaisen bännin takia kuin jos ne pari isoa ja pahaa sutta viedään lammaslaumasta pois.

Varmaan ihan totta, mutta taas ollaan tilanteessa jossa näkövinkkeli merkitsee. Super heavyt ovat ongelma minun listoilleni koska ne lowit joita itse saan sattuvat olemaan täysin luokatonta kuraa eikä vaihtoehtoista tapaa ole olemassakaan. Vastaavasti eldareille ne eivät ole ongelma koska niitä saa kympillä tusinan omiin riveihin ja muitakin ratkaisuja löytyy.

Vallitsevien turnaussääntöjen puitteissa näen kuitenkin aika jeppiksenä mm. sen, että knightit ovat loweja. Vaikka eldarit olivatkin järjetön moka, ainakin linja näyttäisi palautuvan sinne kohtuullisuuden suuntaan.

shiwan kirjoitti: "Delivery method" puuttuu täysin. Ase on kiva, mutta vain jos kantamalle pääsee, eli ei koska ei ole välinettä siihen.

-Biket
-Deep strike-oblit
-Meltaraptorit
-Meltarhinot
-maulerfiendit magmacuttereilla
-Screamerit armorbane bitellään
-Plague dronet miekoillaan

Advanced tactics: Jos LoW lyö kovaa, ammu se kappaleiksi. Jos LoW ampuu kovaa, lyö se kappaleiksi.

shiwan kirjoitti:Tuo on tasan sama asia kuin sanoisi kaartifanille "pelaa eldareilla niin pärjäät". Mitäs jos ei halua pelata jotain täysin eri armeijaa? Onko sitten joku nolo nubu joka ei ansaitse mahdollisuutta voittaa?

metsään meni, 0/5 yritäppä uudestaan. Asia on sama kuin sanoisi kaartifanille että "laita inf. squadit blobbiin niin pärjää". Ongelma ei ole kodeksissa vaan pelaajassa.

shiwan kirjoitti:Varmaan ihan totta, mutta taas ollaan tilanteessa jossa näkövinkkeli merkitsee. Super heavyt ovat ongelma minun listoilleni koska ne lowit joita itse saan sattuvat olemaan täysin luokatonta kuraa eikä vaihtoehtoista tapaa ole olemassakaan. Vastaavasti eldareille ne eivät ole ongelma koska niitä saa kympillä tusinan omiin riveihin ja muitakin ratkaisuja löytyy.

"koska pelaan p*skaa listaa niin kukaan ei saa tuoda countteria >:X, siksi bännin ne"
10/8 argument m8

warhamer116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: "Delivery method" puuttuu täysin. Ase on kiva, mutta vain jos kantamalle pääsee, eli ei koska ei ole välinettä siihen.

-Biket
-Deep strike-oblit
-Meltaraptorit
-Meltarhinot
-maulerfiendit magmacuttereilla
-Screamerit armorbane bitellään
-Plague dronet miekoillaan

Advanced tactics: Jos LoW lyö kovaa, ammu se kappaleiksi. Jos LoW ampuu kovaa, lyö se kappaleiksi.

- Ei saa riittävästi koska ei saa troopeiksi kuten marsuilla + hinta on kammottava.
- Deep strike = ei kannata pelata sen varaan.
- Meltamitkä? Siis se laite josta vastustaja ottaa first bloodin joka pelissä, josta ei saa assaultoida ja joka jää jumiin pienimpäänkin hiekan jyvään ja on vikkelä kuin kivi?
- Se on se 1 D-hitti ja game over.
- Juu, jos pelaa demoneilla.
- Juu, jos pelaa demoneilla.

shiwan kirjoitti: metsään meni, 0/5 yritäppä uudestaan. Asia on sama kuin sanoisi kaartifanille että "laita inf. squadit blobbiin niin pärjää". Ongelma ei ole kodeksissa vaan pelaajassa.

Ai no sit. Kerro toki kuinka ammut ne lowit rikki daemonkinilla.

"koska pelaan p*skaa listaa niin kukaan ei saa tuoda countteria >:X, siksi bännin ne"
10/8 argument m8

Hieno olkiukko, hermanni. Ei, vaan "koska pelaan paskaa armeijaa joka ei anna välineitä toimia niin en voi tuoda counteria halusin tai en."

- Biket: Ei saa riittävästi koska ei saa troopeiksi kuten marsuilla + hinta on kammottava. -> Daemonkin formaatio. Samalla saat MTC'n
-Oblit Deep strike = ei kannata pelata sen varaan. ->miksei?
- Meltamitkä? -> Raptorit meltaguneilla, muuten sama pl. ks oblit
- Se on se 1 D-hitti ja game over. katso: Advanced tactics
- Juu, jos pelaa demoneilla. Jaa pelaat kaaosta ja daemonkiniä mutta et daemoneja?
- Juu, jos pelaa demoneilla. Jaa pelaat kaaosta ja daemonkiniä mutta et daemoneja?


Ai no sit. Kerro toki kuinka ammut ne lowit rikki daemonkinilla.
ks. yllä, meltabiket, meltarhinot, oblit, forgefiendit jos saat flankkiin

Hieno olkiukko, hermanni. Ei, vaan "koska pelaan paskaa armeijaa joka ei anna välineitä toimia niin en voi tuoda counteria halusin tai en."
Saat tuotua counttereita, jos vain haluaisit peluuttaa niitä, ks yllä. Mutta kun et halua. Jos vielä haluasit panostaa niin saisit forgelta yhden pelin parhaimmista kantaman AT-härpäkkeistä eli Cyclotrathe Pattern Conversion Beamer Rapierin, jolla saa kyllä super-heavyt kyykkyyn. Havaittu first-hand kun kaaos poistaa miulta hellhammerin ja squadronin leman russeja ekalla vuorolla. Vaiht eht sama rapier mutta laser destroyer arrayllä.


Also mainitsin tuonne rhinot koska tunnut tykkäävän aivan susikehnoimpien yksikköjen pelaamisesta, so there u go.

Mitä tällä threadilla tekee? Kaksi jamppaa kinastelee keskenään jostain paskasta ja välillä joku muu sanoo jotain. Yksityisviestit on ihan oikeesti keksitty.


Forgelta tulee vihdoin Ultramarine pelaajille hunajaa:
http://www.forgeworld.co.uk/New_Stuff/U ... ORSOS.html

http://www.forgeworld.co.uk/New_Stuff/U ... ORSOS.html

Osa noista kypäristä varmaan kelpaa muillekin marine pelaajille ja torsoistakin aika helposti saa tuon UM symbolin poistettua jos siltä tuntuu. Vähän oudosti yksi kypärätön pää mukana molemmissa seteissä.

warhamer116 kirjoitti:
Ai no sit. Kerro toki kuinka ammut ne lowit rikki daemonkinilla.
ks. yllä, meltabiket, meltarhinot, oblit, forgefiendit jos saat flankkiin

Sivuhuomautuksena Daemonkinissa ei ole obleja. Ilmeisesti liian Nurglahtavia Khornekirjaan. Mut hei, Helbrutet multi-meltoillaanhan ovat pelin parhaimpia superheavykillereita. Siitä vaan mayhempackki kentälle ja vastustajan Wraithknightit itkevät kuolevaisuuttaan. Tai sitten eivät. :-)

Aspecti kirjoitti:Mitä tällä threadilla tekee? Kaksi jamppaa kinastelee keskenään jostain paskasta ja välillä joku muu sanoo jotain. Yksityisviestit on ihan oikeesti keksitty.

Juuri mainitsemastasi syystä ne uutislinkit on tarkoitus nykyään postata tuonne toiseen ketjuun.

warhamer116 kirjoitti:- Biket: Ei saa riittävästi koska ei saa troopeiksi kuten marsuilla + hinta on kammottava. -> Daemonkin formaatio. Samalla saat MTC'n
-Oblit Deep strike = ei kannata pelata sen varaan. ->miksei?
- Meltamitkä? -> Raptorit meltaguneilla, muuten sama pl. ks oblit
- Se on se 1 D-hitti ja game over. katso: Advanced tactics
- Juu, jos pelaa demoneilla. Jaa pelaat kaaosta ja daemonkiniä mutta et daemoneja?
- Juu, jos pelaa demoneilla. Jaa pelaat kaaosta ja daemonkiniä mutta et daemoneja?

- ei vaikuta hintaan mitenkään.
- koska 1/3 onnistuminen, 2/3 osuminen, 1/2 woundit tai glänäri, ampua saa joka toinen vuoro joka johtaa siihen, että parhaallakin tuurilla panos on vähintään 2 täyttä ryhmää gargantuaneiden kohdalla, hinta 210 pojoa. Do the math.
- Sama ongelma + ei pysty ottamaan hittejä.
- ei ratkaise ongelmaa.
- daemonkin tai csm ei ole daemons.

Ai no sit. Kerro toki kuinka ammut ne lowit rikki daemonkinilla.
ks. yllä, meltabiket, meltarhinot, oblit, forgefiendit jos saat flankkiin

Eli siis sun mielestä se, että jokin voi tapahtua teoriassa vaikka todennäköisyydet on alle 10% luokkaa niin siihen kannattaa satsata puolet pisteistä. Rooger sille.

Saat tuotua counttereita, jos vain haluaisit peluuttaa niitä, ks yllä. Mutta kun et halua.

Juu, voin voin pelata esim eldareilla, mutta en halua. Pitää paikkaansa.

shiwan kirjoitti:kaaos yhyy

Jatketaan asialle pyhitetyssä threadissa.


Cult Mechanicus cover


Uusia modelleja, huom background

Tykkään maagista, ei oo sellanen äksönpose ja taisteluvarustus mitä 30k-maagilla pelaisin jos siihen pisteitä laittaisi kiinni, mut tollanen yksikön sisällä lojumiseen loistavasti sopiva skulpti on jeppistä kanssa. Kävelykeppi ja kaikki <3